Решение № 2-141/2020 2-141/2020(2-1639/2019;)~М-1768/2019 2-1639/2019 М-1768/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-141/2020

Гражданское дело №

50RS0011-01-2019-001774-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

19 февраля 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГСК «Темп» о признании недействительным вынесенного порицания, принятые общим собранием ГСК «Темп» от ДД.ММ.ГГГГ года постановления (предложения) и бюллетень, разработанный и изготовленный ГСК «Темп» для проведения собрания в очно-заочной форме и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГСК «Темп» о признании недействительным вынесенного порицания, принятые общим собранием ГСК «Темп» от ДД.ММ.ГГГГ года постановления (предложения) и бюллетень, разработанный и изготовленный ГСК «Темп» для проведения собрания в очно-заочной форме и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является членом ГСК «Темп» с ДД.ММ.ГГГГ года и имеет в собственности гаражный бокс № №.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ГСК «Темп», на котором присутствовал, согласно протоколу, 21 член кооператива. Таким образом, кворум на общем собрании отсутствовал.

В повестке дня указанного собрания был поставлен вопрос о действиях истца и вынесено предложение о вынесении ему порицания.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, уточнили исковые требования, указали на то, что решение собрания в части избрания правления ГСК «Темп» и члена ревизионной комиссии является ничтожным в силу положений ГК РФ, так как собрание проведено с нарушением требований ГК РФ, положений Устава, кворума при проведении собрания не было и просили: признать недействительным вынесенное общим собранием ГСК «Темп» от ДД.ММ.ГГГГ года порицание в адрес ФИО1; признать недействительными принятые общим собранием ГСК «Темп» от ДД.ММ.ГГГГ года постановления (предложения) и бюллетень, разработанный и изготовленный ГСК «Темп» для проведения собрания в очно-заочной форме и взыскать с ГСК «Темп» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ГСК «Темп» в лице председателя ФИО3, в судебное заседание не явился, ранее в судебных заседаниях поддержал доводы, изложенные в возражениях, приобщенных к материалам дела, представил справки, согласно которых принятые постановления и предложения общего собрания ГСК «Темп» от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными; никаких изменений и дополнений в Устав ГСК «Темп», принятые на общем собрании не производились; в силу того, что на общем собрании ГСК «Темп» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум, разработанный бюллетень по вопросам повестки дня следующего общего собрания в очно-заочной форме, является недействительным.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие истца и его представителя на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Исходя из указанной нормы права, для принятия собранием решения необходимо участие не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в частности, принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено, истец является членом ГСК «Темп» с ДД.ММ.ГГГГ года и имеет в собственности гаражный бокс № №.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ГСК «Темп», на котором присутствовал, согласно протоколу, 21 член кооператива. Таким образом, кворум на общем собрании отсутствовал.

В повестке дня указанного собрания был поставлен вопрос о действиях истца и вынесено предложение о вынесении ему порицания.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит признать недействительными решение общего собрания в части, вынесения общим собранием ГСК «Темп» от ДД.ММ.ГГГГ года порицания в его адрес, а также принятые общим собранием ГСК «Темп» от ДД.ММ.ГГГГ года постановления (предложения) и бюллетень, разработанный и изготовленный ГСК «Темп» для проведения собрания в очно-заочной форме.

Изучив представленные материалы, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, список членов ГСК «Темп», положения Устава ГСК «Темп, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных ФИО1 требований.

Ввиду того, что при рассмотрении дела установлено нарушение порядка проведения общего собрания, а также при принятии решения были нарушены положения Устава ГСК «Темп», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей лица.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости, исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, удовлетворяя требование истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в пользу истца, так как данный размер является разумным, справедливым и соответствующим объему нарушенных прав.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГСК «Темп» о признании недействительным вынесенного порицания, принятые общим собранием ГСК «Темп» от ДД.ММ.ГГГГ года постановления (предложения) и бюллетень, разработанный и изготовленный ГСК «Темп» для проведения собрания в очно-заочной форме и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать недействительным вынесенное общим собранием ГСК «Темп» от ДД.ММ.ГГГГ года порицание в адрес ФИО1.

Признать недействительными принятые общим собранием ГСК «Темп» от ДД.ММ.ГГГГ года постановления (предложения) и бюллетень, разработанный и изготовленный ГСК «Темп» для проведения собрания в очно-заочной форме.

Взыскать с ГСК «Темп» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ГСК «Темп» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Федеральный судья: Л.В. Карташева

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020 г