Решение № 2-667/2019 2-667/2019~М-591/2019 М-591/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-667/2019

УИД 35RS0006-01-2019-001008-04 2-667/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 13 августа 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2012 года между истцом АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0033249053 с первоначальным лимитом задолженности 74000 рублей, ответчик принял на себя обязательства при заключении договора уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно пунктам Тарифов, утвержденных приказом Председателя Правления Банка № 0529.01 от 29 мая 2012 года, процентная ставка по кредитам, предоставляемым в связи с использованием кредитной карты, составляла – 0,12% в день при своевременной оплате минимального платежа, комиссия по операциям получения наличных денежных средств - 2,9% плюс 390 рублей, плата за предоставление услуги «смс-банк» - 39 рублей, при неуплате минимального платежа – первый раз – 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 390 рублей, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.5.11 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.9.1 Общих условий УКБО расторг договор 16 февраля 2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Направленное заемщику требование о погашении сформировавшейся по договору задолженности в установленный срок оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 16 февраля 2018 года задолженность ответчика ФИО1 составила 91070,87 рублей, в том числе: основной долг – 57679,74 рубля, просроченные проценты – 22972,23 рубля, штрафные проценты – 10418,90 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 октября 2012 года, просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2932,13 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п.1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п.2 ст.435 ГК РФ).

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), подписанном ответчиком; Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тарифах «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Ответчик ФИО1 получила кредитную карту и активировала ее путем снятия денежных средств, что подтверждается выпиской операций по договору №0033249053.

Ответчик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, об изменении срока возврата кредита, уплаты суммы задолженности, причитающейся банку, была уведомлена, что подтверждается требованием банка от 16 февраля 2018 года.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банк расторг договор 16 февраля 2018 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

Согласно расчету задолженности по договору №0033249053 задолженность ФИО1 перед банком составляет: основной долг – 57679,74 рубля, просроченные проценты – 22972,23 рубля, штраф – 10418,90 рублей.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов и штрафа в названных выше суммах подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежных поручений № 1127 от 19.02.2018 года и №770 от 30.05.2019 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 1480,72 рублей и 1406,98 рублей, всего 2887,70 рублей. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №0033249053 от 17 октября 2012 года в размере:

- сумма основного долга – 57679,74 рубля,

- сумма просроченных процентов – 22972,23 рубля,

- штрафные проценты – 10418,90 рублей,

- расходы по оплате госпошлины – 2887,70 рублей,

а всего в сумме 93958 (девяносто три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета 44 рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение также может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Нагаева Н.Н.