Приговор № 1-284/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-284/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... 18 мая 2017 года

Судья Иркутского районного суда .... ФИО1, при секретаре Кампо К.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора .... ФИО2, обвиняемого ФИО3, защитника - адвоката Алтаева П.А., представившего удостоверение № и ордер №, обвиняемого ФИО4, защитника – адвоката Ушаренко И.И., представившей удостоверение № и ордер №, обвиняемого ФИО5, защитника – адвоката Аввакумовой Л.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-284/2017 в отношении

ФИО3, рожденного **/**/**** в д.... ...., гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, ограничено годного к воинской службе, женатого, имеющего малолетнего ребенка, **/**/**** работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ранее не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО4, рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, ограничено годного к воинской службе, женатого, имеющего 2 малолетних детей, **/**/**** работающего разнорабочим «~~~», зарегистрированного по адресу: ...., ...., проживающего по адресу: ...., ...., ранее не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО5, рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, ограничено годного к воинской службе, женатого, имеющего 3 малолетних детей, **/**/**** работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., .... ...., ранее не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 и ФИО5 совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, также ФИО5, ФИО3, ФИО4 совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

**/**/**** в точно неустановленное время, ФИО3. находился на сенокосе вблизи д...., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Во исполнение задуманного **/**/****, ФИО3 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждении, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, предложил ФИО5. Воль помощника в заготовке и погрузке в совершении незаконной рубки лесных насаждений, поставив его в известность о своих преступных, намерениях, на что последний согласился, тем самым ФИО3 и ФИО5 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в значительном мере. Действуя солидарно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей, **/**/**** ФИО3 и ФИО5, в точно неустановленное следствием время, для осуществления незаконной рубки деревьев продолжили реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, пришли в лесной массив, расположенный на расстоянии 1100 метров от .... Муниципального образования ...., который впоследствии был определен, как квартал № выдел № технический участок ~~~» ~~~ участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного комплекса .... по ~~~ лесничеству ...., где в нарушение лесного законодательства (ст. 29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 №200-ФЗ, с изменениями 22 июля 2008 г. N 143-ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации"; от 14 марта 2009 г. N 32- ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"; от 21 июля 2014 г. N 250-ФЗ "О внесении изменений в статьи 74 и 81 Лесного кодекса Российской Федерации") и «Правил заготовки древесины», утверждённых Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 года № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, либо лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора купли-продажи лесных насаждений, в квартале № выдела № технический участок «~~~ участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного комплекса .... по ~~~ лесничеству, ...., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей ФИО3 при помощи принесенной с собой бензопилы марки «Штиль МС 180» серийный № спилил 4 дерева породы сосна, которые раскряжевал па 3-х метровые сортименты. После чего, совместно с ФИО5 они руками перетаскали сортимент к автодороге, где впоследствии погрузили его на автомашину ~~~, государственный регистрационный номер № региона, принадлежащую ФИО4, под управлением последнего, не поставленного в известность о преступных намерениях ФИО3 и ФИО5, и перевезли на установленную следствием пилораму в ...., иркутской области, где реализовали. Таким образом, ФИО3 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, в значительном размере, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, совершили незаконного рубку деревьев, путем отделения ствола дерева от корневой части, в лесохозяйственной части зеленой зоны, а именно, 4 деревьев породы сосна, объемом 7, 33 куб.м. при таксовой стоимости древесины на корню 105,79 рублей на 1 куб. м., тем самым, причинив лесному фонду РФ на территории ~~~ лесничества, с учетом размеров увеличения такс, предусмотренных Постановлением Правительства № 273 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб в значительном размере, на сумму 38 772 рублей 00 копеек.

Кроме того, **/**/**** ФИО4, ФИО5 и ФИО3 находились в доме у ФИО3, по адресу: .... .... где у них возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Заранее распределив роли, согласно которых: ФИО3 выступит в роли вальщика, ФИО4 в роли чекировщика, а ФИО5 в роли трелевщика. Во исполнение задуманного ФИО4, ФИО5 и ФИО3 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя совместно, солидарно и согласованно согласно распределенных ролей, **/**/****, в дневное время, но не позднее ~~~ ФИО6, ФИО5, и ФИО4 для осуществления незаконной рубки деревьев продолжили реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, приехали в лесной массив, расположенный в 800 метрах от ...., который впоследствии был определен, как квартал № выдел N° № ~~~ участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного комплекса .... по ~~~ лесничеству, ...., где в нарушение лесного законодательства (ст. 29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ, с изменениями от 22 июля 2008 г. N 143-ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации"; от 14 марта 2009 г. N 32- ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"; от 21 июля 2014 г. N 250-ФЗ "О внесении изменений в статьи 74 и 81 Лесного кодекса Российской Федерации") и «Правил заготовки древесины», утверждённых Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 года № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, либо лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора купли-продажи лесных насаждений, в квартале № выдела № ~~~ участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного комплекса .... по ~~~ лесничеству ...., действуя группой; лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей ФИО3 при помощи принесенной с собой бензопилы марки «Штиль МС 180» серийный № спилил 3 дерева породы сосна. Во исполнение задуманного, действуя солидарно и согласованно ФИО4, начал чекировать спиленные деревья, а ФИО5 подогнал к спиленным бревнам трактор МТЗ-52, для их трелевки, где не позднее 12 часов **/**/**** были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, в значительном размере, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, совершили незаконную рубку деревьев, путем отделения ствола дерева от корневой части, в лесохозяйственной части зеленой зоны, а именно, 3 дерева породы сосна, общим объемом 3, 74 куб.м. при таксовой стоимости древесины на корню 105,79 рублей на 1 куб. м., тем самым, причинив лесному фонду РФ на территории ~~~ лесничества, с учетой размеров увеличения такс, предусмотренных Постановлением Правительства № 273 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб в значительном размере, на сумму 39 565 рублей 00 копеек.

Подсудимые ФИО3, ФИО5, ФИО4 полностью согласились с предъявленным каждому из них обвинению, с квалификацией их действий и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимые ФИО3, ФИО5, ФИО4 осознают характер и последствия ходатайств, заявленных ими добровольно после проведения консультаций со своими защитниками, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО3, ФИО5, ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство ФИО3, ФИО5, ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласовано ими с их защитниками Алтаевым П.А., Ушаренко И.И., Кузнецовой А.К.

Представитель потерпевшего – пт., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в его отсутствие.

Государственный обвинитель - помощник прокурора .... ФИО2 не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Препятствий к рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО5, ФИО4 судом не усматривается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3, ФИО5, ФИО4, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО4 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 260 УК РФ, - незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также у подсудимых ФИО3 и ФИО5 состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 260 УК РФ, - незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО3, ФИО5, ФИО4, их поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете у нарколога и психиатра последние не состоят (т. 2 л.д. 95, 98, 115, 137-138). Суд полагает, что преступления ФИО3, ФИО5, ФИО4 совершили вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, их следует считать вменяемыми и обязанными нести ответственность за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3, ФИО5, ФИО4 преступления относится к категории тяжких, совершено в сфере экологической безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, ФИО5, ФИО4. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, ФИО5, ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, ФИО5, ФИО4, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 260 УК РФ в качестве основных видов наказания предусматривает штраф и лишение свободы на определенный срок.

Учитывая имущественное положение подсудимых, которые не имеют регулярного источника дохода, имеют на иждивении малолетних детей, суд полагает, что наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, негативно отразится на жизненном уровне подсудимых и не будет соответствовать тяжести содеянного и способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание ФИО3, ФИО5, ФИО4 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ~~~ так же по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать, поскольку содеянное ФИО3, ФИО5, ФИО4 по своему характеру не связано с должностным положением или профессиональной деятельностью виновного.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО4, которые по месту жительства характеризуются положительно, за время, прошедшее с момента совершения преступления, не совершали каких-либо противоправных деяний, ранее не судимы, суд полагает, что в данной конкретной ситуации руководствуясь принципом справедливости, необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. в настоящее время их исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденные ФИО3, ФИО5, ФИО4 должны своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденных исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Подсудимые ФИО3 и ФИО5 совершили преступления, относящиеся к категории тяжких, в связи с чем, наказание им должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, ФИО5, ФИО4 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

В связи с тем, что подсудимыми ФИО3, ФИО5, ФИО4 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО3, ФИО5, ФИО4 подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от **/**/**** № и приходит к выводу о необходимости хранения протоколы о лесонарушении № от **/**/**** и № от **/**/****, перечетных ведомостей, схему лесонарушения, таксакационное описание – в материалах уголовного дела;

- бензопилу «Штиль МС 180», серийный №, хранящую в камере хранения ОП-11 МУ МВД России «Иркутское», являющуюся орудием преступления, - по вступлении приговора в законную силу, конфисковать в доход государства с зачислением в федеральный бюджет,

- трактор МТЗ-52, номер двигателя №, помещенный на территории автостоянки ООО «~~~» по адресу: .... – вернуть собственнику св. 1,

- автомашина ГАЗ, без государственных номеров, помещенная на территории автостоянки ООО «~~~» по адресу: ...., - являющуюся средством совершения преступления, - по вступлении приговора в законную силу, конфисковать в доход государства с зачислением в федеральный бюджет,

- договор купли-продажи на трактор МТЗ-52, товарные чеки на приобретенные и установленные на него детали, паспорт на погрузчик, установленный на трактор, переданные на ответственное хранение св. 1 – оставить по месту хранения,

- денежные средства, полученные от реализации лесного сортимента древесины породы сосна в количестве 9 штук по 4 метров, переданные в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...., - по вступлении приговора в законную силу, зачислить в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3, ФИО5 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от **/**/****) в виде 2 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от **/**/****) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО3 и ФИО5, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде 3 лет лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3, ФИО5 и ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком ФИО3, ФИО5 - 3 года, ФИО4 – 2 года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, ФИО5 и ФИО4, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Контроль за поведением условно осужденных возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденных.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3, ФИО5 и ФИО4 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцией с периодичностью установленной данной инспекцией.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимых ФИО3, ФИО5 и ФИО4 от взыскания процессуальных издержек освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протоколы о лесонарушении № от **/**/**** и № от **/**/****, перечетные ведомости, схему лесонарушения, таксакационное описание, хранящие в материалах дела – оставить по месту хранения;

- бензопилу «Штиль МС 180», серийный №, хранящую в камере хранения ОП-11 МУ МВД России «Иркутское», являющуюся орудием преступления, - по вступлении приговора в законную силу, конфисковать в доход государства с зачислением в федеральный бюджет,

- трактор МТЗ-52, номер двигателя №, помещенный на территории автостоянки ООО «~~~» по адресу: .... – вернуть собственнику св. 1,

- автомашина ГАЗ, без государственных номеров, помещенная на территории автостоянки ООО «~~~» по адресу: ...., - являющуюся средством совершения преступления, - по вступлении приговора в законную силу, конфисковать в доход государства с зачислением в федеральный бюджет,

- договор купли-продажи на трактор МТЗ-52, товарные чеки на приобретенные и установленные на него детали, паспорт на погрузчик, установленный на трактор, переданные на ответственное хранение св. 1 – оставить по месту хранения,

- денежные средства, полученные от реализации лесного сортимента древесины породы сосна в количестве 9 штук по 4 метров, переданные в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...., - по вступлении приговора в законную силу, зачислить в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий