СудАкт в соцсетях

Решение № 2-194/2019 2-194/2019~М-191/2019 М-191/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-194/2019

Болховский районный суд (Орловская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-194/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое Акционерное Общество «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: HyundaiSantafe, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО1 и LADA, государственный регистрационный номер № принадлежащий БСУ СО ОО «Богдановский дом-интернат для престарелых и инвалидов». Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем HyundaiSantafe, государственный регистрационный номер №, в нарушение требований ПДД РФ, совершил наезд на припаркованный автомобиль LADA, государственный регистрационный номер №, с последующим наездом на препятствие (бордюрный камень). Указанным определением в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения. Между тем, отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствие вины в причинении ущерба. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, данное обстоятельство подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль LADA, государственный регистрационный номер №, принадлежащий БСУ СО ОО «Богдановский дом-интернат для престарелых и инвалидов» получил механические повреждения. Гражданская ответственность, при управлении данным транспортным средством была застрахована в Страховом Акционерном Обществе «ВСК», полис ОСАГО № №. Риск наступления гражданской ответственности, при управлении автомобилем HyundaiSantafe, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия также был застрахован в Страховом Акционерном Обществе «ВСК», полис ОСАГО №. В связи с наступлением страхового события, потерпевшая сторона обратилась в Страховое Акционерное Общество «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Страховое Акционерное Общество «ВСК» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, признало событие страховым, в связи с чем, выплатило в пользу потерпевшей стороны страховое возмещение в размере 174 242 рубля 03 копейки, из которых 3 100 рублей 00 копеек расходы на оплату услуг по эвакуации поврежденного автомобиля. Поскольку, вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, а также наличии причинно-следственной связи между его действиями и возникшими убытками установлена документами, ответчик должен возместить истцу в порядке регресса сумму ущерба, в связи, с чем просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 174 242 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 684 рубля 84 копеек.

Представитель истца Страхового Акционерного Общества «ВСК» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.61-62).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, что подтверждается его заявлением (л.д.65).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: HyundaiSantafe, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и LADA, государственный регистрационный номер № принадлежащий БСУ СО ОО «Богдановский дом-интернат для престарелых и инвалидов», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.24).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянения, показания прибора 1,246 мг/л (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1Советского района г. Орла ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.28-30)._

Из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «РАНЭ-МО» усматривается, что размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 171 142 рубля 03 копейки (л.д.35-49).

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ расходы на оплату услуг по эвакуации поврежденного автомобиля составили 3 100 рублей 00 копеек (л.д.50).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Страховым Акционерным Обществом «ВСК» на расчетный счет БСУ СО ОО «Богдановский дом-интернат для престарелых и инвалидов» были перечислены денежные средства в размере 174 242 рубля 03 копейки (л.д.52).

Таким образом, иск Страхового Акционерного Общества «ВСК» о возмещении ущерба в порядке регресса является законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исходя из того, что ответчик ФИО1 в судебном заседании в добровольном порядке признал в полном объеме исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает необходимым принять признание ответчиком иска. Признание иска ответчиком ФИО1 отражено в протоколе судебного заседания. Кроме того, к материалам дела приобщено письменное заявление ФИО1 о признании в полном объеме исковых требований Страхового Акционерного Общества «ВСК».

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С ответчика ФИО1 в пользу истца также следует взыскать судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в сумме 4 684 рубля 84 копейки, которые обоснованы и подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), поскольку согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 174 242 (сто семьдесят четыре тысячи двести сорок два) рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 684 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 84 копейки, всего 178 926 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 87 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца через Болховский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2019 года.

Председательствующий: Е.В. Фролова