Решение № 2-1579/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-2677/2020~М-2196/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71563,25 руб., из которых задолженность по основному долгу – 17054,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 54509,02 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2346,90 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 68712,00 руб. сроком на 27 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке со счета банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнил, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71563,25 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, имеется о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. ранее ею был отменен судебный приказ мирового судьи, однако судебными приставами продолжались удержания из пенсии. Полагает, что уже выплатила сумму, больше чем брала в кредит.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 68712,00 руб. сроком на 27 месяцев.

Из п.1 заявления клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма кредитования составляет 68712,00 руб., годовая ставка 33,5 %, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ответчик ФИО2 не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 71563,25 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 17054,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 54509,02 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст.319 ГПК РФ и суд находит его правильным, более того расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Кроме того, суд полагает, что доводы ответчика о взыскании с нее ранее по отмененному судебному приказу денежные средства, полностью погашают задолженность перед банком, подлежат отклонению по следующим основаниям.

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» взысканы задолженность в размере 76679,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 1 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с должника ФИО2 были удержаны денежные средства.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказа от ДД.ММ.ГГГГ № отменен на основании заявления ФИО2

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции установлен ст.444 ГПК РФ.

Таким образом, ответчик ФИО2 не лишена возможности произвести поворот исполнения решения суда (судебного приказа мирового судьи).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2346,90 руб., указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71563,25 руб., из которых задолженность по основному долгу – 17054,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 54509,02 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2346,90 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Орлов