Решение № 12-618/2020 12-99/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 12-618/2020

копия

дело № 12-99/2021

24MS0070-01-2020-005372-84


РЕШЕНИЕ

25 марта 2021 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Логиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 А5 на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 17.11.2020 года ФИО1 А7 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В поданной жалобе ФИО1 А8. просит постановление мирового судьи отменить, ввиду необоснованности выводов суда первой инстанции, поскольку он побоев ФИО2 А9 наносил.

В судебном заседании заявитель ФИО1 А10. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший ФИО2 А11. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 А14 побоев не наносил, заявление о привлечении ФИО1 А12 к ответственности он написал в ответ на заявление ФИО1 А13. о привлечении его к ответственности за нанесенные им ФИО1 А15. побои.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из административного материала следует, что ФИО1 А16. вменено то, что 00.00.0000 года около 20 час. 00 мин. ФИО1 А18., находясь во дворе Х по бХ, нанес удар в область головы ФИО2 А17., причинив последнему физическую боль.

Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона данного состава административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в побоях или иных насильственных действиях. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Кроме того, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств, дает основания суду сделать вывод о недоказанности наличия вменного в вину ФИО1 А22. состава правонарушения.

Признавая ФИО1 АА20. виновным, мировой судья в качестве доказательств совершения правонарушения сослался на письменные объяснения ФИО2 А21 заявление ФИО2 А19. о привлечении ФИО1 АА25. к ответственности, акт медицинского обследования живого лица У от 00.00.0000 года.

При этом несостоятельны указанные в постановлении суда первой инстанции мотивы, по которым мировой судья принял в качестве доказательств наличия состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, заявление ФИО2 А26 и его объяснения, и отклонил объяснения ФИО1 А23 с учетом того, что по рассматриваемому событию имелось вступившее в законную силу постановление от 00.00.0000 года о привлечении ФИО2 А24 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а из содержания акта медицинского обследования живого лица каких-либо повреждений у ФИО2 А27 не обнаружено. Кроме того, в своем ходатайстве, поданном мировому судье 00.00.0000 года, ФИО2 А29 указывал, что ФИО1 А28. на него не нападал и ударов не наносил. При наличии противоречий в позиции ФИО2 А30 относительно исследуемых судом событий, мировой судья явку последнего в суд обязательной не признала, с целью устранения противоречий по обстоятельствам дела и о причинах изменения показаний не опросила. В то же время в суде апелляционной инстанции ФИО2 А31 дал пояснения о том, что ФИО1 А33 ему побоев не наносил, заявление о привлечении ФИО1 А35. к ответственности он написал в ответ на заявление ФИО1 АА32 о привлечении его к ответственности за нанесенные им ФИО1 А34 побои.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

К таковым обстоятельствам п. 2. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отнесено отсутствие состава правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о недоказанности наличия в действиях ФИО1 А36. состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вследствие чего постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А37 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу А1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 17 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А38 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных