Решение № 2-3438/2019 2-3438/2019~М-2818/2019 М-2818/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-3438/2019

дело № 2-3438/2019 (50RS0036-01-2019-003580-23)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Спутник-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец СНТ «Спутник-1» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, член СНТ «Спутник-1», владелец участка №136 площадью 600 кв.м. имеет задолженность перед Товариществом по членским и целевым взносам за период в 2009г. по 01.04.2019г. в размере 64 592 рублей и пени 75 058 рублей. Сумма задолженности ФИО1 56 592 рубля -членских взносов и 8 000 рублей -целевых взносов, 75 058 рублей -пени. Таким образом, ответчик обязан уплатить СНТ «Спутник-1» общую сумму задолженности в размере 139 650 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Спутник-1» задолженность по членским и целевым взносам, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009г. по 01.04.2019г. в размере 139 650 рублей (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца СНТ «Спутник-1» - председатель ФИО2 (л.д.27) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На момент образования основной задолженности у ФИО1 действовал Закон от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлена обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы.

Такая же обязанность предусмотрена действующим в настоящее время пунктом 2 ч. 6 ст. 11 Федерального Закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», где указано, что член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., распложенного по адресу: <адрес>. Также ФИО1 является членом СНТ «Спутник-1».

Как следует из Устава СНТ «Спутник-1», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Спутник-1» (протокол №02/4 от 10.05.2015г.), член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы (л.д.5-12).

Также из пункта 28 Устава СНТ «Спутник-1» следует, что в случае неуплаты членом СНТ членского взноса в срок, установленный решением Общего собрания членов СНТ, он уплачивает пеню за время просрочки платежа в размере 0,1% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса.

Из протокола общего собрания от 08.09.2012г. следует, что увеличены членские взносы. За 600 кв.м. оплата будет составлять 4 800 рублей. За неуплату будут взиматься пени 0,1% за каждый просроченный день (л.д.19).

Из протокола общего собрания с/т «Спутник-1» от 10.05.2015г. следует, что с 01.07.2015г. будут увеличены в 1,5 раза членские взносы. Оплата будет взиматься пропорционально площади занимаемой территории. Так, за 600 кв.м. в год нужно будет уплатить 7 200 рублей. С неплательщиков будут взиматься пени (л.д. 18).

Стороной истца в материалы дела предоставлен расчет задолженности членских, целевых взносов, а также пени по взносам члена СНТ «Спутник-1» ФИО1, из которого усматривается, что за период с 01.01.2009г. по 01.04.2019г. сумма задолженности ответчика составляет 56 592 рубля -по членским взносам и 8 000 рублей -по целевым взносам, пени составляют 75 058 рублей (л.д. 13-15).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты членских и целевых взносов ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СНТ «Спутник-1» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СНТ «Спутник-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Спутник-1» задолженность по членским взносам 56 592 рубля, целевым взносам 8 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 058 рублей, всего взыскать 139 650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –16 сентября 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: