Решение № 2А-805/2020 2А-805/2020~М-616/2020 А-805/2020 М-616/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 2А-805/2020

К делу №а-805/2020

УИД 23RS0№-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2020 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Радченко Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления; Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета следующие

задолженности: Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения :- фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского: страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 306.72 руб.; Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения :- фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 939.75 руб., пеня 58.93; Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенен: (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе г.: отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 20 085.00 руб., пеня 300.44; Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размер; зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенен: (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ), пеня 1 493.91;

всего взыскать сумму 26184.75 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик с 16.11.2011г. был зарегистрирован в качестве ИП, прекратил деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРИП. В связи с неисполнением будучи ИП обязательств по уплате страховых взносов, Инспекцией в адрес должника было направлено Требование: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные Требования оставлены должником без исполнения.

02.10.2018г в отношении должника был вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ приказ отменен. 09.08.2019г. определение об отмене судебного приказа поступило в адрес Инспекции, в связи с чем налоговый орган просит восстановить пропущенный срок подачи административного иска.

Согласно пп.4 п1. Ст 59. О признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание- принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам, указанные суммы признаются безнадежными ко взыскании.

Согласно п.3 ч.1 ст. 291 КАС РФ Административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;

В связи с отсутствием возражений административного ответчика против рассмотрения данного административного искового заявления в порядке упрощённого (письменного) производства, в соответствии со ст. 292 КАС РФ, судья рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что административный ответчик прекратил деятельность в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

ИП ФИО3 обязанность по уплате страховых взносов, не исполняла.

Инспекцией в адрес должника было направлено Требование № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования оставлены должником без исполнения.

02.10.2018г. в отношении должника был вынесен судебный приказ. 16.07.2019г.. вынесено определение об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определение об отмене судебного приказа поступило в адрес Инспекции.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что административный истец обратился в суд с административным иском по истечении установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд полагает, что налоговый орган имел возможность обратиться в суд в установленный законом шестимесячный срок, бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока истцом в соответствии со ст. 95 КАС РФ не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления срока не имеется.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст. 94 КАС РФ).

Учитывая, что административный истец пропустил шестимесячный срок подачи административного заявления в суд, судом не установлено уважительных причин пропуска срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании страховых взносов – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Радченко Д.В.

Копия верна