Решение № 12-253/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 12-253/2025

УИД 21RS0024-01-2025-003601-59

Дело № 12-253/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

09 октября 2025 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Антипова Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Калининскому району администрации города Чебоксары от 26 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Калининскому району администрации города Чебоксары от 26 мая 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отметить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что на момент его вынесения академическая задолженность ФИО1 ликвидирована. Одновременно ФИО2 просит восстановить срок обжалования, указывая, что постановление получила лишь 15 августа 2025 года.

В судебное заседание ФИО2 жалобу поддержала, указывая, что на момент составления протокола об административном правонарушении и на момент вынесения обжалуемого постановления академическая задолженность сыном была ликвидирована. Дополнительно пояснила, что полагает привлечение ее к административной ответственности при указанных обстоятельствах несправедливым.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав по Калининскому району администрации города Чебоксары, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, представила пояснения, в которых просит рассмотреть жалобу без участия представителя комиссии и указывает, что постановление № от 26 мая 2025 года является законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемого постановления, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от 26 мая 2025 года под расписку ФИО2 не вручалась.

В деле на л.д. 11 имеется копия сопроводительного от 27 мая 2025 года исх. № о направлении ФИО2 постановления № от 26 мая 2025 года, однако доказательства направления указанной постановления по почте заказным почтовым отправлением, а также доказательства получения его ФИО4 материалы дела не содержат.

На л.д. 4 имеется представленная ФИО2 вместе с жалобой копия постановления № от 26 мая 2025 года, из которой следует, что копия заверена 15 августа 2025 года. Материалы дела не содержат сведений о иной дате вручения, направления копии обжалуемого постановления в адрес лица.

Жалоба ФИО4 направлена в адрес суда почтой 25 августа 2025 года, то есть в десятидневный срок со дня получения копии постановления 15 августа 2025 года, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, срок для подачи жалобы заявителем не пропущен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

В силу положений пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Согласно пункту 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ученика <данные изъяты>.

15 мая 2025 года инспектором ОДН ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что 27 марта 2025 года в 08 час. 00 мин. ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности по обучению несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по месту учебы в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, по итогам 2023-2024 учебного года не аттестован по девяти предметам, имеет академическую задолженность за пятый класс, мать не обеспечила явку сына на консультации по данным предметам.

По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Калининскому району города Чебоксары № от 26 мая 2025 года мать несовершеннолетнего ФИО1 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Событие указанного административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении подтверждается имеющимися доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, комиссия пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО2 о том, что на момент вынесения обжалуемого постановления 26 мая 2025 года задолженность сыном была ликвидирована, не влияет на выводы о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении и постановления она привлечена к административной ответственности по факту ненадлежащего исполнения обязанностей по обучения сына по состоянию на 27 марта 2025 года. Материалами дела подтверждается наличие академической задолженности ФИО1 по состоянию на 27 марта 2025 года.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Калининскому району администрации города Чебоксары от 26 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Т.С. Антипова