Решение № 2-154/2019 2-154/2019~М-93/2019 М-93/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-154/2019

Дело № 2-154/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Мартынивой Е.А.

с участием:

- истца ФИО2,

- представителя истца ФИО3 (определение о допуске занесено в протокол судебного заседания 21.02.2019),

- ответчик ФИО4 не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

31.01.2019 ФИО2 обратился с иском к ФИО4, ответственность которого не была застрахована с заключением договора обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства, и совершившему при управлении автомобилем марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, дорожно-транспортное происшествие 30.11.2018 по адресу: <...>, в результате чего повреждение получил его (истца) автомобиль марки НИСАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак №. Просит взыскать с ответчика:

- 80707 руб. 00 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля,

- 5000 руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг оценщика,

- 2771 руб. 21 коп. – расходы по оплате госпошлины для обращения в суд,

В судебном заседании истец в присутствии допущенного по его ходатайству представителем ФИО3 (определение о допуске занесено в протокол судебного заседания 21.02.2019) требования поддержал.

Ответчик ФИО4 при надлежащем извещении не явился. Возражений на иск не представил.

Проверив доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные последствия, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

30.11.2018 в 15 час. 45 мин на улице Свободы, 95, в городе Борисоглебске Воронежской области ответчик ФИО4, управляя автомобилем марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем истца ФИО2 марки НИСАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак №, с причинением механических повреждений этому автомобилю, что подтверждается: паспортом транспортного средства № на автомобиль истца, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.11.2018, схемой места совершения административного правонарушения от 30.11.2018.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Борисоглебску ФИО1 от 30.11.2018 № 18810036170009176174 по факту совершенного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа. Копия постановления под роспись получена от ответчиком, и им не обжалована.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Борисоглебску ФИО1 от 30.11.2018 № 18810036170009176182 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа за управление 30.11.2018 в 15 час. 45 мин на улице Свободы, 95, в городе Борисоглебске Воронежской области автомобилем марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке. Установлено также отсутствие обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу статей 11, 12, 15, 1064, 1079 ГК РФ ответчик обязан в полном объеме возместить причиненный ущерб повреждением автомобиля истца, который включает необходимые расходы на восстановительный ремонт автомобиля.

Заявленная ко взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля 80707 руб. 00 коп. подтверждена заключением ООО «Воронежский Центр Судебной Экспертизы» (эксперт-оценщик ФИО5) № 130/18-2 от 07.01.2019, которое признается законным, обоснованным и достоверным.

В силу статей 88, 89, 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы 7621 руб. 21 коп., которые включают:

- 5000 руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг оценщика для определения стоимости ущерба согласно платежному документу от 11.01.2019,

- 2621 руб. 21 коп. – расходы по оплате госпошлины для обращения в суд согласно квитанции от 31.01.2019 года, что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при цене иска 80707 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 возмещение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) 80707 руб. 00 коп. и судебные расходы 7621 руб. 21 коп. Всего: 88328 руб. 21 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Румынин И.В.