Приговор № 1-174/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-174/2020

1-174 (2020)
П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ложкина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в <адрес> УР, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества П.В.В. из гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время подошел к гаражу по указанному адресу, предназначенному для постоянного хранения материальных ценностей, и рывком взломал петли створки ворот гаража, после чего через данные ворота незаконно проник внутрь, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил мотоцикл «Восход 3М» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий П.В.В. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил П.В.В. материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Кроме того, в период с 10 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в <адрес> УР, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из квартиры П.С.Г. по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время подошел к дому 29 по <адрес> УР и, разбив стекло оконной рамы, проник внутрь дома, после чего путем свободного доступа незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие П.С.Г. мобильный телефон «Tp-Link Neffos C5 Plus 5.34» стоимостью 3 799 рублей, а также продукты питания материальной ценности для последнего не представляющие. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил П.С.Г. материальный ущерб на сумму 3 799 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и последний осознает данные последствия.

Потерпевшие и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует

- в отношении имущества П.В.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище,

- в отношении имущества П.С.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает по каждому эпизоду полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 активно помогал в раскрытии и расследовании преступлений, участвуя в следственных действиях, дал правдивые последовательные показания об обстоятельствах их совершения, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 по каждому преступлению с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, либо применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений, их степени общественной опасности суд не усматривает.

Суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их количество и общественную опасность, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимости, посредственные характеристики и иные данные о личности, наличие постоянного места жительства, смягчающие его наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, без дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- в отношении имущества П.В.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

- в отношении имущества П.С.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,

- в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – мотоцикл «Восход 3М» – вернуть П.В.В., мобильный телефон «Neffos» – вернуть П.С.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков