Решение № 2-85/2019 2-85/2019~М-20/2019 М-20/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-85/2019

№ 2 - 85/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 26 февраля 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Павленко А.П..,

при секретаре Квасовой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании усматривается, что он после смерти отца фактически принял наследство, что и было установлено решением Железнодорожного райсуда г. Воронежа от 05.09.2018 года. После этого ему, истцу, при обращении к нотариусу нотариального округа Хохольского района Воронежской области, было рекомендовано обратиться с указанным иском в суд.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - администрации Хохольского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо ФИО3, также как и истец, являющаяся наследником 1 очереди по закону, как жена наследодателя, в судебном заседании просила иск удовлетворить, так как отказывается от наследства после смерти отца ФИО2 в пользу сына – истца ФИО1, спора по этому поводу, не имеется.

Третье лицо ФИО4, также являющаяся наследником 1 очереди по закону, как дочь наследодателя, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, против удовлетворения иска не возражала, в своем заявлении в суд отказалась от причитающейся ей доли в наследстве на земельный участок в пользу ФИО1 (истца).

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт принадлежности умершему ФИО2 вышеуказанного наследственного имущества в виде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> подтверждается архивной выпиской из постановления администрации Хохольского района Воронежской области от 14.03.1994 № 150 «О передаче земель в собственность членам садоводческого товарищества «Автомобилист» и выдаче свидетельств членам садоводческого товарищества и правлению, в котором под № в списке собственников земельных участков садоводческого товарищества «Автомобилист» - земельного участка за № площадью 600 кв.м. значится член садоводческого товарищества ФИО2 (л.д. 13). Согласно постановлению администрации Хохольского района Воронежской области от 27.06.2002 года № 386 потребительское общество садоводов «Автомобилист» реорганизовано в садоводческое некоммерческое товарищество «Автомобилист» (л.д. 42). Справкой за подписью председателя и бухгалтера СНТ «Автомобилист» также подтверждается, что на настоящее время указанный земельный участок числится принадлежащим на праве собственности ФИО2, задолженности по уплате членских взносов не имеется (л.д. 43). Согласно выписки из ЕГРН указанный земельный участок в СНТ «Автомобилист» находится на кадастровом учете, и его кадастровый номер № (л.д. 20).

Таким образом, суд признает доказанными доводы истца о том, что ФИО2 при жизни являлся собственником вышеуказанного земельного участка. Само по себе отсутствие у наследодателя документа о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является обстоятельством, исключающим возможность наследника приобрести право собственности на такое недвижимое имущество.

Факт смерти ФИО2 подтверждается копией свидетельством о смерти серия № – СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Воронежа (л.д. 8).

Согласно копии свидетельства о рождении истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия № - СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО2 (л.д. 9).

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец является сыном наследодателя, и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником 1 очереди по закону.

Каких-либо третьих лиц, претендующих на наследство, в том числе других наследников 1 очереди по закону и наследников по завещанию, а, следовательно, и спора, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 05.09.2018 года установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2 (л.д. 10 - 12).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Воронежа, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Воронеже.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия, через районный суд.

Председательствующий: