Решение № 2-1330/2017 2-1330/2017~М-1252/2017 М-1252/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1330/2017

Дело № 2-1330/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

г. Красный Сулин 12 октября 2017года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Реброва М.В.

при секретаре судебного заседания Олейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 ФИО11 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по плате

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, указав, что 17 марта 2017года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля ВАЗ -2106, гос. регистрационный знак № Согласно договору аренды ФИО3 обязан уплачивать арендную плату в размере 500 рублей ежесуточно. ФИО3 нарушил условия договора, задолженность по арендной плате за период с 28 мая 2017года по 11.09.2017года составляет 53000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1364 рубля 74 копейки.В адрес ФИО3 была направлена претензия от11.06.2017года с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате. Однако ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения. Обязательство по оплате арендной платы не исполнено.Истец просил суд взыскать с ФИО3 задолженность по арендной плате в размере 53000 рублей, проценты 1364 рубля 74 копейки, гос. пошлину – 1831 рубль, расторгнуть договор аренды от 17.03.2017года.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще уведомленным не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представитель истца ФИО4 требования иска поддержала.

Ответчик ФИО3 требования иска не признал и пояснил, что автомобиль находится у ФИО2 со 02.06.2017года. С 31.05.2017года по 02.06.2017года он находился на военных сборах и арендная плата за эти дни истцу может быть возмещена за счет средств бюджета.

Суд,выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное владение.

Согласно ст. 610 ГК РФ договор заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное толкование значения содержащихся в нем слов и выражений.

В судебном заседании установлено, что 17 марта 2017года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля ВАЗ -2106, гос. регистрационный знак М 459ХА., Согласно договору аренды ФИО3 обязан уплачивать арендную плату в размере 500 рублей ежесуточно(л.д. 9)

Истец свои обязательства выполнил, передал автомобиль ответчику, о чем составлен акт(л.д.10)

Ответчик не своевременно вносил арендную плату, а за период с 28.05.2017года по 10.06.2017года не исполнял условия договора, требования претензии не исполнил (л.д. 11) в связи с чем образовалась задолженность в размере 53000рублей согласно расчету истца, который суд признает математически верным и взыскивает данную задолженность с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 56 ГПК РФ возлагает на каждое лицо обязанность доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательства и возврата автомобиля истцу 28.05.2017года.

В судебном заседании установлен факт не исполнения ответчиком ФИО5 обязательств по договору аренды от 17.03.2017года, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1364 рубля 74 копейки за период с 28.05.2017года по 10.06.2017года, исходя из расчета истца, признанного судом верным, подлежат удовлетворению.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную гос. пошлину в размере 1831 рубль00 копеек, в связи с удовлетворением исковых требований.

Согласно п.6.2. договора аренды от 17.03.2017года просрочка арендной платы является основанием для досрочного расторжения договора, то суд на основании ст. 619п.3 ГК РФ, расторгает договор аренды автомобиля марки Ваз 2106 гос. регистрационный знак М № от 17.03.2017года, заключенный между ФИО2 ФИО12 и ФИО1 ФИО13.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО14 удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды автомобиля марки Ваз 2106 гос. регистрационный знак М № от 17.03.2017года, заключенный между ФИО2 ФИО16 и ФИО1 ФИО15.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ФИО2 ФИО18 задолженность по арендной плате в размере 53000 рублей, проценты в размере 1364 рубля 74 копейки, гос. пошлину 1831 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда принято 17 октября 2017года.

Судья (подпись) М.В.Реброва