Приговор № 1-104/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019

УИД №___


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><Дата>

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Партизанска Гончаровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Луковой В.В., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

при секретарях судебного заседания: Осинных О.М., Булавкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего сына – ФИО2, <Дата> года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения <Дата>, содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступлением им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата> в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном напротив территории по адресу: <адрес>, <адрес> достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятого Государственной Думой ФС РФ 08 января 1998 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, приобрёл на вышеуказанном участке местности в <адрес><адрес> в указанный период времени 2 свёртка с веществом, которое является, согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №___ от <Дата>, наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянными массами 0,320 грамм и 0,250 грамм, общей массой 0,570 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1)» и которое впоследствии принёс в <адрес> в <адрес><адрес>, и незаконно хранил без цели сбыта до 21 часа 21 минуты <Дата>, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и, так как количество приобретённого ФИО1 наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) превышает 0,4 грамма, то его размер согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

ФИО1 также совершил преступление – незаконный сбыт наркотических средств. Преступлением им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея корыстный мотив, направленный на личное обогащение и получение материальной выгоды путём незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес><адрес>, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятого Государственной Думой ФС РФ 08 января 1998 г., а также в нарушение утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <Дата> в период с 19 часов 36 минут до 20 часов 04 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес><адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт ранее приобретённого наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), действуя умышленно, незаконно сбыл, продав за 1 200 рублей Свидетель №1, действовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», свёрток с веществом, которое является согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №___ от <Дата>, наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,292 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1)».

Свою вину в совершении инкриминируемых уголовно наказуемых деяний подсудимый ФИО1 признал полностью, подтвердил в полном объёме свои показания в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 52–55, 203-207), раскаивается в содеянном, от дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемых ему двух преступлений объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами, а именно:

1) по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ:

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, данными им <Дата> в присутствии защитника, и в качестве обвиняемого от <Дата>, при участии защитника, откуда следует, что <Дата> он приехал на автовокзал в <адрес><адрес>, где у мужчины по имени ФИО6 купил за 8 000 рублей для личного употребления 10 упаковок масла каннабиса. Каждая доза наркотика была упакована в отдельный отрезок прозрачной полимерной пленки, край которой был обвязан белой ниткой. Он положил наркотик в правый боковой карман надетой на нём зимней куртки синего цвета и застегнул карман на замок «молния». Ехал он на рейсовом автобусе №___ от автовокзала <адрес> до остановки «<данные изъяты>» в <адрес>. После этого он хранил наркотик у себя дома по <адрес> в <адрес>, на шифоньере в зале.

<Дата> к нему домой пришли полицейские, показали свои удостоверения и предъявили судебное постановление о проведении обследования его дома. Затем сотрудник полиции спросил у него, имеются ли в его доме запрещённые к обороту вещества и предметы? Он ответил положительно и указал на шифоньер. После этого полицейские с шифоньера изъяли оставшиеся две дозы масла каннабиса и деньги в сумме 650 рублей, упаковали наркотик и денежные средства (т. 1 л.д. 52–55, 203-207);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> в судебном заседании о том, что поступила информация, что ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, занимается продажей наркотических средств, а также по адресу своего проживания хранит наркотическое средство. С целью проверки этой информации в суде было получено постановление о проведении ОРМ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

<Дата> было проведено ОРМ «<данные изъяты>» по месту проживания ФИО1, в ходе которого были изъяты два свёртка с наркотическим средством и 650 рублей, при этом купюра достоинством 100 рублей была идентична с серией и номером купюры, врученной Свидетель №1 (данные о личности сохранены в тайне), при проведении ОРМ;

- показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений иных участников процесса (т. 1 л.д. 63 – 64), о том, что <Дата> вечером по предложению полицейских он и второй присутствующий участвовали при проведении ОРМ «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес><адрес>, где находились сотрудники полиции и мужчина, который представился им ФИО1.

ФИО1 сотрудником полиции было предъявлено постановление суда о проведении ОРМ в его жилище. ФИО1 ознакомился с данным постановлением. Сотрудник полиции спросил, имеется ли у того что-либо запрещённое в жилище, а также деньги, добытые преступным путём? ФИО1 пояснил, что на шкафу в его доме имеется наркотическое средство, которое он хочет выдать. После этого сотрудник полиции на верхней крышке шкафа обнаружил пакет с двумя свёртками внутри и 650 рублей, купюрами по 500, 100 и 50 рублей. ФИО1 пояснил, что в свёртках находится наркотическое средство - масло каннабиса, а также, что свёртки и денежные средства принадлежат ему.

Изъятые свёртки с веществом и денежные средства были помещены в полиэтиленовые пакеты. Горловины пакетов были обвязаны нитями белого цвета, концы которых опечатали печатью «Для пакетов №___», на которых расписались он, второй присутствующий, ФИО1 и сотрудники полиции. Далее сотрудниками полиции был обследован дом ФИО1 Более ничего обнаружено не было. При проведении данного ОРМ были составлены соответствующие протоколы, в которых распивался он, второй присутствующий, ФИО1 и сотрудники полиции. Потом они проехали в отдел полиции;

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3 – другого присутствующего лица при проведении ОРМ «<данные изъяты>», которые по своему содержанию аналогичны вышеприведённым показаниям свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 65-66);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от <Дата> по <адрес> в <адрес><адрес>, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 650 рублей и два свёртка с жидкообразным веществом тёмно-зелёного цвета (т. 1 л.д. 23–28);

- протоколом изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе ОРМ «<данные изъяты>» от <Дата> по <адрес> в <адрес><адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 650 рублей и два свёртка с жидкообразным веществом тёмно-зелёного цвета (т. 1 л.д. 29–30);

- заключением эксперта от <Дата> №___, согласно которому вещества, изъятые <Дата> в ходе ОРМ по <адрес> в <адрес><адрес>, являются наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянные массы наркотического средства составляют 0,320 г и 0,250 г. (т. 1 л.д. 105–111);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), ватные тампоны, срезы ногтевых пластин; постановлением от <Дата> о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), оставшегося после исследования массами 0,166 грамма, 0,094 грамма и 0,237 грамм, общим весом 0,497 грамм, ватных тампонов, срезов ногтевых пластин (т. 1 л.д. 127-132, 133–134);

- протоколом явки с повинной обвиняемого ФИО1 от <Дата>, в ходе которого он добровольно сообщил о совершённом им преступлении, в частности о незаконном хранении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) (т. 1 л.д.184);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от <Дата>, в ходе которого он в присутствии защитника показал, что две дозы наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), купленного им <Дата> в <адрес>, были обнаружены в ходе обследования его дома (т. 1 л.д. 192–196);

2) по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ:

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, данными им <Дата> в присутствии защитника, и в качестве обвиняемого от <Дата>, при участии защитника, откуда следует, что <Дата> примерно в 19 часов 00 минут он пошёл в магазин «Алкомаркет» по <адрес> в <адрес> за сигаретами, так как у него они закончились, а он хотел покурить наркотик, который он купил <Дата> в <адрес> у мужчины по имени ФИО6.

Одну упаковку с наркотиком он взял с собой, чтобы употребить по дороге. Он думал, на обратном пути из магазина, зайдёт в ближайший подъезд одного из домов по <адрес>, там размешает табак с маслом каннабиса и выкурит, так как ему хотелось быстрее расслабиться, выкурив наркотик. От магазина он проживает примерно в 20 минутах ходьбы.

Дозу наркотика в полимерном прозрачном отрезке плёнки он положил в правый карман своей куртки и подошёл к магазину. В этот момент к нему подошёл какой-то мужчина, который ему показался знакомым, но ни имени, ни фамилии он не помнит. Мужчина поинтересовался у него, где можно приобрести наркотическое средство «химку», т.е. масло каннабиса, размешанное с табаком. Услышав, что мужчина хочет приобрести наркотик, он решил продать тому свою дозу наркотического средства, лежащую у него в кармане, и он сказал мужчине, что знает, где купить наркотик. Также он сообщил тому стоимость – 1 200 рублей за одну дозу. Мужчина дал ему 1 200 рублей: один билет банка России достоинством 1 000 рублей и два билета банка России - по 100 рублей. Он сказал мужчине, что принесёт дозу наркотика в виде масла каннабиса и оставил этого мужчину возле магазина, сказав, чтобы тот подождал его, а сам, чтобы обезопасить себя, чтобы этот мужчина не знал, что данное наркотическое средство принадлежит ему, и он является продавцом наркотического средства - масла каннабиса, обошёл дом по кругу, немного подождал за домом и опять вернулся к магазину «Алкомаркет» по <адрес>, где его ожидал мужчина, который хотел купить наркотики.

Там он передал наркотическое средство - масло каннабиса этому мужчине, продав его. Сбыл он наркотическое средство, так как нуждался в деньгах. После этого он передумал заходить в «Алкомаркет» и пошёл в магазин «Алина» в районе <адрес> Там он купил продукты питания, при этом подал продавцу 1 000 рублей, которыми с ним расплатился мужчина за наркотик. Сдачу он положил в карман куртки, после чего, придя домой, он положил деньги на шифоньер радом с двумя дозами наркотического средства - масла каннабиса, которые у него впоследствии изъяли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 52–55, 203-207);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (данные о личности сохранены в тайне) в судебном заседании, а также оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия иных участников процесса в части адреса места встречи Свидетель №1 (данные о личности сохранены в тайне) и ФИО1 и описания купленного у ФИО1 Свидетель №1 (данные о личности сохранены в тайне) наркотика (т. 1 л.д. 62), о том, что <Дата> вечером сотрудники отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> предложили ему участвовать в роли «покупателя» при проведении ОРМ «<данные изъяты>» у мужчины по имени Сергей, который проживает по адресу: <адрес>. Он согласился. Мужчина по имени Сергей ему знаком, так как он уже приобретал у того наркотики - масло каннабиса.

Перед проведением проверочной закупки наркотических средств он представился двум приглашенным присутствующим лицам Свидетель №1. Сотрудник полиции пояснил, что он будет участвовать при проведении ОРМ «<данные изъяты>» у мужчины по имени Сергей, которое будет проводиться в районе <адрес> в <адрес> края. После этого в служебном кабинете, который расположен на четвертом этаже отдела полиции <адрес>, его досмотрел сотрудник полиции. После того, как ничего запрещенного, а также денежных средств при нём обнаружено не было, был составлен акт, в котором расписался он и двое присутствующих лиц. После этого ему вручили деньги в сумме 1 200 рублей: одной купюрой достоинством тысяча рублей и двумя купюрами достоинством по сто рублей. Серии и номера купюр внесли в акт, в котором расписался он и двое присутствующих лиц. Также они расписались на светокопии данных купюр, при этом они сверили серии и номера с оригиналом купюр.

Далее они вышли на служебную автостоянку, и при присутствующих лицах был проведён досмотр автомобиля, на котором они должны были ехать для проведения ОРМ. В ходе досмотра автомобиля также ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен акт.

После этого на автомобиле они подъехали к <адрес> в <адрес> и остановились напротив этого дома. Он вышел из автомобиля, на котором проводилось ОРМ, и подошёл к углу данного дома, где встретился с Сергеем. Последний был одет в зимнюю куртку синего цвета. На голове была шапка. Что было обуто на ногах, он не обратил внимания. На улице было темно. О встрече около <адрес> в <адрес> он договорился с Сергеем заранее. Он поинтересовался у Сергея о наличии наркотика, на что тот ответил, что наркотик можно приобрести за 1 200 рублей. Он протянул Сергею деньги. Сергей сказал, что нужно некоторое время подождать, и он принесёт наркотическое средство. Сергей пошёл вверх по улице в район остановки «<данные изъяты>». Он остался ждать Сергея.

Через некоторое время Сергей вернулся и протянул ему свёрток из отрезка полиэтиленового пакета, внутри которого находилась жидкость тёмного цвета. Он взял свёрток в руку. Сергей направился в сторону <адрес>, при этом тот не оборачивался. Он пошел в сторону автомобиля, где его ждали сотрудники полиции. Пока он шёл до автомобиля, то с земли ничего не поднимал, ни к кому не подходил.

В автомобиле он выдал из правой руки приобретённый у Сергея свёрток с веществом. Этот свёрток выглядел, как отрезок прозрачного полиэтилена, горловина которого была перемотана нитью белого цвета. В свёртке находилось жидкообразное вещество. Он понял, что в свёртке находится масло каннабиса, т.к. он ранее употреблял данный вид наркотика и знает, как он выглядит. Наркотик поместили в отдельный полиэтиленовый пакет, опечатали печатью, на которой он и присутствующие лица расписались. После этого сотрудник полиции досмотрел его, и после того, как при нем ничего запрещённого и денежных средств обнаружено не было, был составлен акт, в котором расписался он и двое присутствующих. Затем он вышел из автомобиля и ушёл;

- показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений иных участников процесса (т. 1 л.д. 63 – 64), о том, что <Дата> вечером сотрудники отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> пригласили его быть в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «<данные изъяты>», на что он согласился. В служебном кабинете в отделе полиции он и второй присутствующий мужчина находились при проведении личного досмотра мужчины, который перед проведением личного досмотра представился Свидетель №1 (данные о личности сохранены в тайне). После того как Свидетель №1 (данные о личности сохранены в тайне) представился им, сотрудник полиции пояснил, что Свидетель №1 (данные о личности сохранены в тайне) будет участвовать при проведении ОРМ «<данные изъяты>» в роли покупателя. ОРМ «<данные изъяты>» будет проведено у мужчины по имени Сергей в районе <адрес> в <адрес>.

Далее Свидетель №1 (данные о личности сохранены в тайне) был досмотрен сотрудником полиции. При его досмотре запрещённых предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. О проведённом действии сотрудником полиции был составлен акт, в котором расписался он, второй присутствующий и лицо, участвующее в роли покупателя, т.е. Свидетель №1 (данные о личности сохранены в тайне). После этого последнему вручили 1 200 рублей: одной купюрой достоинством 1 000 рублей и двумя купюрами достоинством по 100 рублей. Серии и номера купюр внесли в акт, в котором расписался Свидетель №1 (данные о личности сохранены в тайне), он и второй присутствующий. Также они расписались на светокопии данных купюр, при этом были сверены номера с оригиналом купюр.

Затем они вышли на автостоянку рядом с отделом полиции. На стоянке был проведён досмотр автомобиля, на котором они должны были ехать для проведения ОРМ. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещённого и денежных средств обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен акт.

После этого на автомобиле они подъехали к <адрес> в <адрес> и остановились напротив данного дома. Свидетель №1 (данные о личности сохранены в тайне) вышел из автомобиля, на котором проводилось ОРМ, и подошёл к углу этого дома, где встретился с мужчиной, который был одет в одежду тёмного цвета. Мужчина был невысокого роста. Свидетель №1 (данные о личности сохранены в тайне) и данный мужчина поздоровались и простояли вместе около 2-3 минут. О чём разговаривали мужчины, им слышно не было. После этого мужчина ушёл, скрылся с поля их зрения, а Свидетель №1 (данные о личности сохранены в тайне) остался около дома. Примерно через 10 минут тот же мужчина вернулся, подошёл к Свидетель №1 (данные о личности сохранены в тайне). Они простояли вместе около 3 минут. Потом мужчина ушёл по направлению <адрес> в <адрес>, а Свидетель №1 (данные о личности сохранены в тайне) направился к автомобилю, на котором они приехали.

Когда Свидетель №1 (данные о личности сохранены в тайне) уходил и возвращался к машине, то находился в поле его зрения, никуда не наклонялся и с земли ничего не поднимал. К Свидетель №1 (данные о личности сохранены в тайне) никто не подходил. После возвращения Свидетель №1 (данные о личности сохранены в тайне), находясь в автомобиле, добровольно выдал свёрток, выполненный из отрезка полиэтиленового пакета, внутри которого находилось жидкообразное вещество темно-зелёного цвета. Свидетель №1 (данные о личности сохранены в тайне) пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство – масло каннабиса, которое он приобрёл у мужчины по имени Сергей на деньги, которые ранее ему вручили сотрудники полиции.

Свёрток был помещён сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатали печатью «Для пакетов №___», на которой расписались он, второй присутствующий и Свидетель №1 (данные о личности сохранены в тайне). После этого Свидетель №1 (данные о личности сохранены в тайне) был досмотрен. При нём не было обнаружено денежных средств и запрещённых к обороту веществ. Затем был составлен акт досмотра лица после проведения ОРМ. Далее был повторно проведён досмотр транспортного средства, на котором проводились ОРМ. Ничего запрещённого и денежных средств обнаружено не было. Был составлен акт досмотра транспортного средства после проведения ОРМ. Далее Свидетель №1 (данные о личности сохранены в тайне) вышел из автомобиля и ушёл, а они были доставлены в отдел полиции <адрес>;

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3, которые по своему содержанию аналогичны вышеприведённым показаниям свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 65-66);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> в судебном заседании о том, что поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, занимается продажей наркотических средств, а также по адресу своего проживания хранит наркотическое средство. Было подобрано лицо - Свидетель №1 (данные о личности сохранены в тайне), выступающий в качестве покупателя перед проведением ОРМ.

<Дата> была проведена проверочная закупка в районе <адрес> в <адрес><адрес>, в ходе которой Свидетель №1 (данные о личности сохранены в тайне) приобрёл за 1 200 рублей у ФИО1 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано печатью №___ «Для пакетов». Также <Дата> было проведено ОРМ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, в ходе которого были изъяты два свёртка с наркотическим средством и 650 рублей. При этом купюра достоинством 100 рублей была идентична с серией и номером купюры, врученной Свидетель №1 (данные о личности сохранены в тайне) при проведении ОРМ;

- протоколом осмотра документов от <Дата>, в ходе которого были осмотрены: 1) постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <Дата>, 2) постановление о проведении ОРМ «<данные изъяты>» от <Дата>, 3) постановление о проведении ОРМ «<данные изъяты>» с применением фотофиксации от <Дата>, 4) постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <Дата>, 5) рапорт от <Дата>, 6) акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ от <Дата>, 7) акт пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от <Дата>, 8) лист формата А-4, на котором имеются копии денежных средств, врученных покупателю, в сумме 1 200 рублей, 9) акт досмотра транспортного средства перед проведением ОРМ от <Дата>, 10) акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ от <Дата>, 11) акт досмотра транспортного средства после проведения ОРМ от <Дата>, 12) акт документирования результатов ОРМ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» от <Дата>, 13) рапорт от <Дата>, 14) постановление судьи Партизанского городского суда <адрес> ФИО12 от <Дата>, 15) акт ОРМ «<данные изъяты>» от <Дата>, 16) протокол изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» от <Дата>, 17) отношение на имя начальника ЭКО ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО13, 18) справка об исследовании №___ от <Дата>; постановлением от <Дата> о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств осмотренных документов по уголовному делу (т. 1 л.д. 157-175,176);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которого вещество, изъятое при личном досмотре Свидетель №1 (данные о личности сохранены в тайне), является наркотическим веществом - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса представленного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,287 г. Первоначальная постоянная масса изъятого вещества (согласно справке о предварительном исследовании за №___ от <Дата>) составляла 0,292 г. (т. 1 л.д. 88-92);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата>, в ходе которого у ФИО1 были изъяты смывы с полости рта, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, а также контрольный тампон (т. 1 л.д. 36-38);

- заключением эксперта от <Дата> №___, согласно которому в смывах с рук, полости рта и на срезах с ногтевых пластин ФИО1 имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола. На «контрольном тампоне» следовых количеств наркотического средства - тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности используемого метода не выявлено (т. 1 л.д. 96-101);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) оставшееся после исследования массой 0,237 грамм, ватные тампоны, срезы ногтевых пластин; постановлением от <Дата> о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств осмотренного наркотика и тампонов по уголовному делу (т. 1 л.д. 127-132, 133-134);

- протоколом осмотра денежных средств от <Дата>: купюры достоинством 100 рублей серии №___, которая идентична с серией и номером купюры, врученной Свидетель №1 (данные о личности сохранены в тайне), купюры достоинством 500 рублей и 50 рублей; постановлением от <Дата> о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств осмотренных денежных средств по уголовному делу (т. 1 л.д. 138-140, 141);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от <Дата>, в ходе которого он добровольно сообщил о совершённом им преступлении, в частности, о незаконном сбыте наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) (т. 1 л.д. 184).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям Уголовно-процессуального Закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему двух уголовно наказуемых деяний.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 осуществлялись для решения задач, определённых Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных указанным Законом.

Данные оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, на выявление и установление лица, совершающего преступления, притом, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения об участии лица, в отношении которого было решено осуществлять ОРМ, в подготовке противоправных деяний.

Указанные мероприятия проведены, их результаты представлены суду в полном соответствии с УПК РФ, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Документы, составленные по результатам ОРМ, оформлены надлежащим образом.

Из анализа исследованных доказательств следует, что умысел на незаконные действия с гашишным маслом у ФИО1 сформировался независимо от действий сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Таким образом, оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 были проведены правоохранительными органами в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и нормами УПК РФ, в целях выявления и пресечения преступной деятельности указанного лица по незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем результаты ОРМ признаются судом добытыми в соответствии с законом и подлежащими применению в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Вышеприведённые доказательства в их совокупности - последовательны и полностью согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, позволяют суду сделать вывод о том, что оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, равно как и оглашённым по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, не имеется.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании, были получены с соблюдением требований УПК РФ, поскольку до начала допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 4 ст. 46, ст. 47 УПК РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в проведении допросов участвовал защитник - адвокат, что исключало возможность оказания какого-либо давления на ФИО1

Ходатайство ФИО1 в суд от <Дата> о принятии мер ввиду оказания на него психологического давления начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> ФИО16 и его подчинёнными, а также старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО14 с целью дачи им (ФИО1) признательных показаний, направленных против самого себя, то есть в пользу обвинения, проверялось и подтверждение не нашло, о чём свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата>, вынесенное старшим следователем следственного отдела по <адрес> Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> майором юстиции ФИО15 по итогам рассмотрения материала проверки №___

Так, из указанного постановления видно, что <Дата> было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в отношении ФИО16 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

С учётом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в допустимости и достоверности оглашённых в ходе судебного разбирательства показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они получены с соблюдением требований ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Признавая достоверность сведений, сообщённых вышеуказанными свидетелями, суд исходит из того, что их допросы, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Вышеприведённые свидетельские показания, которые принимаются судом во внимание, как правдивые, находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью иных исследованных доказательств, которые взаимодополняют друг друга. Никаких поводов для оговора ФИО1 у названных выше свидетелей не имеется. Не установлено по уголовному делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, а также позицию государственного обвинителя, который просил суд исключить из объёма обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «приобретение», суд исключает вышеуказанное и, соответственно, квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по первому эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

по второму эпизоду - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Анализируя фактические обстоятельства совершённых двух преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, поэтому не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 г.), а именно: изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений: небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, и тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, личность виновного, ФИО1 на учёте у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 212), вместе с тем, <данные изъяты>. ФИО1 нуждается <данные изъяты> (т. 1 л.д. 116 – 118), ранее не судим, привлекался к административной ответственности <Дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 215), характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, проживает один, не трудоустроен официально, систематически поступают жалобы и заявления на поведение ФИО1 в быту, по характеру – лживый, хитрый, изворотливый, внешне опрятен, в состоянии алкогольного опьянения – агрессивен, систематически употребляет спиртные напитки (т. 1 л.д. 213), по месту бывшей работы у ИП ФИО17 в магазине «Мясной двор» в <адрес>, где работал в должности грузчика, характеризуется положительно, как дисциплинированный, добросовестный, трудолюбивый, инициативный, спокойный, уравновешенный, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 (и за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, и за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. ст. 228.1 УК РФ), предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной (т. 1 л.д. 184), активное способствование раскрытию и расследованию каждого из двух преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у виновного малолетнего сына – ФИО2, <Дата> года рождения (т. 1 л.д. 216 – 217), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 116 – 118, 212), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ, нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого (и за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, и за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. ст. 228.1 УК РФ), предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учётом ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, исправление подсудимого при таких обстоятельствах невозможно без изоляции от общества, поэтому положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не подлежат применению, вследствие чего наказан подсудимый за содеянное должен быть лишением свободы без дополнительных видов наказания, за исключением за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое, по мнению суда, наказание должно быть назначено в виде обязательных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, которым установлено, что отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима. Именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания за совершённое преступление.

Суд при определении меры наказания за совершённое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, одновременно учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая указанные правовые нормы, суд пришёл к выводу о том, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), оставшееся после исследования массами 0,166 грамма, 0,094 грамма и 0,237 грамм, общим весом 0,497 грамм, ватные тампоны, срезы ногтевых пластин – после вступления судебного приговора в законную силу уничтожить;

- денежные купюры достоинством: 100 рублей серии №___, 500 рублей и 50 рублей, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Партизанску, - конфисковать и обратить в собственность государства;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <Дата>, постановление о проведении ОРМ «<данные изъяты>» от <Дата>, постановление о проведении ОРМ «<данные изъяты>» с применением фотофиксации от <Дата>, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <Дата>, рапорт от <Дата>, акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ от <Дата>, акт пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от <Дата>, лист формата А-4, на котором имеются копии денежных средств, врученных покупателю, в сумме 1 200 рублей, акт досмотра транспортного средства перед проведением ОРМ от <Дата>, акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ от <Дата>, акт досмотра транспортного средства после проведения ОРМ от <Дата>, акт документирования результатов ОРМ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» от <Дата>, рапорт от <Дата>, постановление судьи Партизанского городского суда <адрес> ФИО12 от <Дата>, акт ОРМ «<данные изъяты>» от <Дата>, протокол изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» от <Дата>, отношение на имя начальника ЭКО ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО13, справку об исследовании №___ от <Дата>, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Самсунг» с чехлом и картой памяти на 1 гигабайт, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть их владельцу, то есть ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учётом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырёх) лет 15 (пятнадцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с <Дата>

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с <Дата> по день вступления судебного приговора в законную силу из расчёта один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), оставшееся после исследования массами 0,166 грамма, 0,094 грамма и 0,237 грамм, общим весом 0,497 грамм, ватные тампоны, срезы ногтевых пластин – после вступления судебного приговора в законную силу уничтожить;

- денежные купюры достоинством: 100 рублей серии №___, 500 рублей и 50 рублей, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Партизанску, - конфисковать и обратить в собственность государства;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <Дата>, постановление о проведении ОРМ «<данные изъяты>» от <Дата>, постановление о проведении ОРМ «<данные изъяты>» с применением фотофиксации от <Дата>, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <Дата>, рапорт от <Дата>, акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ от <Дата>, акт пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от <Дата>, лист формата А-4, на котором имеются копии денежных средств, врученных покупателю, в сумме 1 200 рублей, акт досмотра транспортного средства перед проведением ОРМ от <Дата>, акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ от <Дата>, акт досмотра транспортного средства после проведения ОРМ от <Дата>, акт документирования результатов ОРМ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» от <Дата>, рапорт от <Дата>, постановление судьи Партизанского городского суда <адрес> ФИО12 от <Дата>, акт ОРМ «<данные изъяты>» от <Дата>, протокол изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» от <Дата>, отношение на имя начальника ЭКО ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО13, справку об исследовании №___ от <Дата>, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Самсунг» с чехлом и картой памяти на 1 гигабайт, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть их владельцу, то есть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Приказчикова