Решение № 2-589/2026 2-589/2026(2-6072/2025;)~М-4967/2025 2-6072/2025 М-4967/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-589/2026

УИД 74RS0007-01-2025-007495-78

Дело №2-589/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.

при секретаре Латыповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований указано, что между КБ « Ренессанс Кредит » (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>., сроком возврата – 60 мес., под 25,10% годовых. Заемщик нарушил условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. Право требование к должнику перешло к ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Лица, участвующие в деле в суд при извещении о дате, месте и времени судебного заседания, не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на день заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., под 25,10 % годовых, на срок 60 месяцев. Возврат кредита предусмотрен по частям согласно графику платежей, а именно: 17 числа каждого месяца путем внесения аннуитетного платежа по <данные изъяты> последний платеж вносится ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Факт выдачи кредита заемщику подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому на имя ФИО2

Из представленного расчета истца следует, что задолженность по кредитному договору возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – <данные изъяты>.

Из выписки по счету заемщика следует, что выдана сумма кредита <данные изъяты>, а погашения произведены в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, направленных банком на погашение задолженности по основному долгу.

Таким образом, заявленная ко взысканию сумма задолженности по основному долгу является обоснованной, рассчитана с учетом внесенных платежей, в связи с чем суд соглашается с заявленной ко взысканию суммой задолженности.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО ПКО «Феникс» задолженность по заключенному с ответчиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора цессии к ООО ПКО «Феникс» перешло право требования уплаты заемщиком денежных средств по кредитным договорам, в том числе: право на задолженность по основному долгу, просроченному основному долгу, по срочным процентам, права на штрафы, права, связанные с обязательствами заемщика, установленных в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками, права обеспечивающие исполнение обязательств заемщика, права на возмещение убытков.

Условиями кредитного договора предусмотрено права банка осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о правомерности требований ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору в свою пользу.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, в связи с чем требования о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (инн №) о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещение расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья подпись Шовкун Н.А.

Изготовлено в окончательной форме 02 февраля 2026 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 05.02.2026 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-589/2026