Решение № 2-2410/2017 2-2410/2017~М-1992/2017 М-1992/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-2410/2017

Дело № 2-2410/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Тактарове Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ЗАО «ПАСОДУ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «ПАСОДУ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 643873 руб. 66 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ Татфондбанк» (новое наименование ПАО «Татфондбанк») и ЗАО «ПАСОДУ» был заключен кредитный договор №Сар/13 на предоставление кредита в размере 5000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых.

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с увеличением стоимости привлеченных ресурсов банк в соответствии с п. 5.1.6 кредитного договора уведомил заемщика об изменении процентной ставки за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ в размере 22.75% годовых направив уведомление заемщику №-Исх-Сар от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечении исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между кредитором и ФИО1 (Поручитель 1) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №Сар/13-П1, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение должником своих обязательств по кредитному договору.

В обеспечении исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между кредитором и ФИО2 (Поручитель 2) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №Сар/13-П2, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение должником своих обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику. Однако заемщиком нарушены условия кредитного договора. Сумма задолженности составляет 643873руб. 66 коп., из которых: 552133 руб. 42 коп. – просроченная задолженность; 19643 руб. 68 коп. – просроченные проценты; 65033 руб. 38 коп. – неустойка по задолженности; 2264 руб. 08 коп. – неустойка по процентам; 4799 руб. 10 коп. – неустойка за невыполнение условий КД по поддержании оборотов.

Представитель истца, ответчики ЗАО «ПАСОДУ», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда <адрес>), причины неявки суду неизвестны, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ Татфондбанк» (новое наименование ПАО «Татфондбанк») и ЗАО «ПАСОДУ» был заключен кредитный договор №Сар/13 на предоставление кредита в размере 5000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику. Однако заемщиком нарушены условия кредитного договора. Сумма задолженности составляет 643873руб. 66 коп., из которых: 552133 руб. 42 коп. – просроченная задолженность; 19643 руб. 68 коп. – просроченные проценты; 65033 руб. 38 коп. – неустойка по задолженности; 2264 руб. 08 коп. – неустойка по процентам; 4799 руб. 10 коп. – неустойка за невыполнение условий КД по поддержании оборотов.

В соответствии с п.п.2.1.1 п.2.1 договора поручительства №Сар/13-П1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «ПАСОДУ», договора поручительства №Сар/13-П2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ЗАО «ПАСОДУ» солидарны перед истцом за исполнение заемщиком ПАО «Татфондбанк» всех обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно: своевременный и полный возврат суммы кредита 5000000 руб.; выплата процентов за пользование денежными средствами по ставке 22,75 % годовых, а также комиссий.

Во исполнение условий п. 1 договора банк открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию на инвестиционные цели с лимитом выдачи в сумме 5000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита производится перечислением частей кредита на расчетный счет заемщика, открытый в ПАО «Татфондбанк».

В соответствии с пунктом 3 договора о предоставлении кредита, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 22,75 % годовых, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно по 05 календарным дням месяца.

ЗАО «ПАСОДУ» ненадлежащим образом не исполнял обязательств по договору, нарушал сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 643873руб. 66 коп., из которых: 552133 руб. 42 коп. – просроченная задолженность; 19643 руб. 68 коп. – просроченные проценты; 65033 руб. 38 коп. – неустойка по задолженности; 2264 руб. 08 коп. – неустойка по процентам; 4799 руб. 10 коп. – неустойка за невыполнение условий КД по поддержании оборотов.

Банк направлял в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которая оставлена без ответа.

Указанная задолженность ответчиками не оспорена, расчет задолженности проверен судом и является правильным.

Следовательно, с ответчиков в пользу ПАО «Татфондбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, уплата которой была острочена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. - 5200 руб. плюс 1 % суммы, превышающей 200000 руб. (ст. 333.19 НК РФ).

Исходя из вышеизложенного с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме 9638 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ЗАО «ПАСОДУ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ПАСОДУ», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 643873 (шестьсот сорок три тысячи восемьсот семьдесят три) руб. 66 коп.

Взыскать с ЗАО «ПАСОДУ», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в доход муниципального бюджета государственную пошлины в размере 9638 (девять тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 74 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: