Решение № 2-3782/2018 2-3782/2018~М-3701/2018 М-3701/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-3782/2018

Дело № 2- 3782 /2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО14 Яне ФИО2 о признании брака недействительным.

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО13 о признании брака недействительным. В обосновании иска указал, что в производстве мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Хабаровска, находится рассмотрение гражданского дела по иску ФИО13 к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и супругу. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. Брак со стороны ответчицы создан без намерения создать семью, с целью прописаться самой и ребёнка в его доме, сохранив право пользования жилым помещением до 18-летия ребёнка, получения материальной выгоды (алименты на содержание ребёнка и ответчицы до 3-х лет в рамках ст. 91 СК РФ). С ФИО14 (Сизых) Я.П. они познакомились ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2017 они начали встречаться, в июле ответчица забеременела. Узнав об этом, он предложил ей выйти за него замуж. Они расписались 17.09.2017г. Свадьбы не было, на регистрации присутствовали только они вдвоем. Такое решение приняла ответчица, объясняя это тем, что у неё уже был брак и что ничего интересного в свадьбе нет. До брака и после него, они с ответчицей жили раздельно. Он в своем доме, она в съемной квартире по адресу <адрес>. Каждый раз ответчица придумывала новые истории, почему ей необходимо остаться жить в съёмной квартире (то далеко ехать, то нужно что-то сделать или поздно возвращаться на <адрес>). В процессе беременности начался разлад их отношений. Приезжая с работы ответчица делала вид, что уже спит, переехать на съёмную квартиру он не мог, так как он живет один. Частный дом в холодное время необходимо было каждый день отапливать, кроме этого у него есть животные, которым также нужен ежедневный уход. Ответчица устраивала скандалы и обвиняла его в невнимательности, наличии другой женщины и т.п. Несмотря на это, все необходимые медикаменты, платное ведение беременности, в последствие и платные роды были оплачены им. Все это время он пытался убедить ответчицу переехать, но этого так и не произошло. 30.03.18г. родилась дочь Марьяна. Казалось бы, ситуация наладилась, но вскоре отношения переросли в сплошной конфликт с постоянной эскалацией. Одной из причин этого послужило решение супруги и ее родителей снять другую более просторную квартиру без его ведома, а не переехать к нему в дом. После переезда дочери с женой в другую квартиру ему все реже удавалось видеть ребенка. Либо у ответчицы были другие планы на вечер, либо она просто вносила его в черный список и он не мог до нее дозвониться. В настоящий момент он может видеть ребенка только по снисхождению. Фактически после беременности ответчицы интимных отношений у них не было, деньги на содержание семьи ответчица никогда не выделяла, фактических брачных отношений между ними никогда не было, общее хозяйство никогда не велось. Просит суд признать брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный 17.09.2017г. в ЗАГС Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, актовая запись №, недействительным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что доводы указанные в иске считает обоснованными. Исковые требования подлежащие удовлетворению.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам указанным в возражении на иск.

Сидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он приходится братом истца, у них доверительные отношения. Брат ему рассказывал, что ответчик не желает к нему переезжать и проживать с ним в доме. Вместе они не проживали, ответчик жила в съемной квартире, а истец в своем доме. Вместе они не справляли праздники, не вели общее хозяйство. Не проживали одной семьей, каждый жил по отдельности. Когда ответчик забеременела, наблюдалась у врача платно, оплату производил его брат. Все это ему известно со слов истца.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он является другом истца, дружат долгое время. Некоторое время он даже проживал в доме у истца. Ответчик приезжала к истцу очень редко. Вместе они не проживали, общее хозяйство не вели. Иногда ответчик, когда приезжала готовила, но в основном готовил истец.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она приходится матерью ответчика. Дочь ее хоть и проживала отдельно от истца, они были одной семьей. У них родился ребенок. Вместе они проводили праздники, ездили по магазинам. Неоднократно ее встречал на вокзале, так как она проживает в другом городе. У нее не сложилось впечатлений что истец не желает проживать с ответчиком одной семьей. Напротив ее дочь всегда говорила, что они семья, намерений у нее не было создавать семью только для видимости. Истец возил ответчика на работу, по магазинам. Так же возил ее в больницу, когда она забеременела. Наблюдение у врача было платное, и они вместе оплачивали врачей. Они с мужем всегда помогали дочери, она не нуждалась ни в чем. Муж у нее работает адвокатом, возможность помогать дочери имеется.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что она является подругой ответчика, знакомы более 6 лет. Знает ее с положительной стороны. Она очень была довольна, что встретила истца. Желание у нее было создать с ним семью, родить детей. О ее свадьбе она знала, но справлять свадьбу они не хотели.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно свидетельству о заключении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО12, актовая запись произведена 17.09.2017г. № отделом ЗАГС управления по делам архивов и ЗАГС администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

В судебном заседании истец просит признать брак, заключенный с ответчиком недействительным, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрировала брак без намерения создать семью, ввела его в заблуждение, с целью регистрации в его доме, а так же для получения финансовой поддержки. Так же то, что в настоящее время ФИО13 подала иск о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка и ФИО13, считает что это неправомерно.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Рассматривая требования ФИО1 к ФИО13 о признании брака недействительным, применяя положения ст. ст.27, 28 СК РФ, оценив предоставленные доказательства, в том числе показания допрошенных в качестве свидетеля родственников и друзей сторон, суд исходит из того, что в брак стороны вступили по обоюдному согласию для создания семьи. Доводы ФИО1 о том, что ФИО13 вступила в брак с ним не имея намерений создать семью, руководствуясь мотивом получения материальной выгоды от истца, суд признает не состоятельными. ФИО1 не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования, не представлено доказательств, что на момент регистрации оспариваемого брака ФИО13 не имела намерения создать семью. Из показаний истца, свидетелей, представителя ответчика, суд приходит к выводу, что у ответчика не было материальных трудностей, имела постоянную работу, материальную помощь от родителей, которые помогали снимать ей квартиру. Тот факт, что ответчик не желала переезжать к истцу в дом для постоянного проживания, не является основанием для признания брака недействительным. Так из предоставленных фотографий, и исследованных судом, а так же из пояснений сторон и свидетелей, следует, что дом, где проживает истец, на момент встреч а в последствии и регистрации брака, а так же беременности ответчика, являлся недостроенным и не имел возможности там проживать. Факт оплаты врачей, при беременности ответчика, а так же в последствии родов, только истцом, суду не предоставлено доказательств. Из выписки по счету ответчика следует, что оплату врачам, оплачивала также и ответчик.

Суд, с учетом исследованных всех доказательств по делу считает, что семья сторон фактически сложилась и при таких обстоятельствах требование ФИО1 о признании брака с ФИО13 недействительным, суд признает не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п.1 ст.27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не нашел отражение тот факт, что брак был заключен лишь для вида без намерения создать семью, из показаний самого истца а также свидетелей усматривается, что желание зарегистрировать брак у них было обоюдное, то что после регистрации брака стороны не отпраздновали данное событие в кругу друзей, не может быть расценено, как не желание ответчика создать семью. О том, что у ответчика не было намерения создавать семью таких доказательств суду не предоставлено. Доводы истца, о том, что ответчик ввела в заблуждение истца и тем самым заключила с ним брак, для материальной выгоды, суд не может принять, так как они не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так же то, что истец пояснил, что ответчик в настоящее время подала заявление на расторжение брака и взыскание с истца алиментов на содержание ребенка и истца, которые истец считает незаконными, не могут служить основанием для признания брака недействительным, так как требования, которые заявляет ответчик в своем иске, никакого отношения не имеют к требованиям истца в настоящем иске, суд расценивает их как уклонение ФИО1 от выполнения законных требований, предусмотренных нормами Семейного Кодекса РФ.

Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, полагает, что в удовлетворении заявленного требования о признании брака недействительным следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО14 Яне ФИО2 о признании брака недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2018г.

Судья Ю.Е.Жмайло