Решение № 2-6106/2019 2-6106/2019~М-4698/2019 М-4698/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-6106/2019

КОПИЯ:

Дело № 2-6106/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Челябинск 27 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре Протосевич Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЧелТрансГаз», КУИиЗО г. Челябинска о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЧелТрансГаз» о признании за ним права собственности на движимое имущество, переданное на ответственное хранение, а именно: будка металлическая – 1 шт., сенсор – 1 шт., колонка-раздаточная – 1 шт., двигатель – 1 шт., насосный агрегат – 1 шт., емкость металлическая для хранения газа № 3652 – 1 шт..

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЧелТрансГаз» заключен договор беспроцентного займа №1 на сумму 713 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЧелТрансГаз» заключен договор беспроцентного займа №2 на сумму 130 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЧелТрансГаз» был заключен договор беспроцентного займа №3 на сумму 236 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЧелТрансГаз» заключен договор беспроцентного займа №4 на сумму 102 100 руб.. Обязательства ООО «ЧелТрансГаз» надлежащим образом не исполнены.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 18 апреля 2017 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО «ЧелТрансГаз» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору беспроцентного займа №1 в сумме 713 000 руб., задолженность по договору займа №4 в сумме 102 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 077 руб. 45 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 июля 2017 года указанное решение отменено в части взыскания по договорам, принято новое, которым с ООО «ЧелТрансГаз» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа №1 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 100 руб., по договору зама №2 от ДД.ММ.ГГГГ сумме 120 000 руб., по договору займа №3 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 000 руб., по договору займа №4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Челябинска приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ООО «ЧелТрансГаз» в пределах заявленных требований в сумме 1 670 139 руб. 93 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №, предметом исполнения которого является наложение ареста на имущество ООО «ЧелТрансГаз» на сумму 1 670 139 руб. 93 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложены аресты на имущество ООО «ЧелТрансГаз».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧелТрансГаз» и ФИО3 заключен договор купли-продажи по отчуждению спорного имущества.

Указанный договор апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено Постановление о назначении ФИО1 ответственным хранителем спорного имущества.

Истец просит признать за ним право собственности на спорное движимое имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Представители ответчиков ООО «ЧелТрансГаз», КУИиЗО г. Челябинска в суд не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ООО «Новая-Энергия», судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЧелТрансГаз» заключен договор беспроцентного займа №1 на сумму 713 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЧелТрансГаз» заключен договор беспроцентного займа №2 на сумму 130 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЧелТрансГаз» был заключен договор беспроцентного займа №3 на сумму 236 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЧелТрансГаз» заключен договор беспроцентного займа №4 на сумму 102 100 руб.. Обязательства ООО «ЧелТрансГаз» надлежащим образом не исполнены.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 18 апреля 2017 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО «ЧелТрансГаз» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору беспроцентного займа №1 в сумме 713 000 руб., задолженность по договору займа №4 в сумме 102 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 077 руб. 45 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено в части взыскания по договорам, принято новое, которым с ООО «ЧелТрансГаз» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа №1 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 100 руб., по договору зама №2 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 руб., по договору займа №3 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 000 руб., по договору займа №4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Челябинска приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ООО «ЧелТрансГаз» в пределах заявленных требований в сумме 1 670 139 руб. 93 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №, предметом исполнения которого является наложение ареста на имущество ООО «ЧелТрансГаз» на сумму 1 670 139 руб. 93 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложены аресты на имущество ООО «ЧелТрансГаз».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧелТрансГаз» и ФИО3 заключен договор купли-продажи по отчуждению спорного имущества.

Указанный договор апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено Постановление о назначении ФИО1 ответственным хранителем спорного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

С учетом изложенного, суд полагает требование ФИО1 к ООО «ЧелТрансГаз» о признании права собственности на спорное имущество подлежащими удовлетворению.

Также из материалов дела следует, что в реестре муниципального имущества г. Челябинска спорные объекты движимого имущества неучтены, правопритязаний на указанные объекты КУИиЗО г. Челябинска не имеет, в связи с чем в удовлетворении требований к КУИиЗО г. Челябинска суд считает возможным отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ООО «ЧелТрансГаз» в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 880 руб. уплаченная при обращении в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности переданное на ответственное хранение движимое имущество: будка металлическая – 1 штука, сенсор – 1 штука, колонка раздаточная – 1 штука, двигатель – 1 штука, насосный агрегат – 1 штука, емкость металлическая для хранения газа № 3652 – 1 штука.

Взыскать с ООО «ЧелТрансГаз» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 880 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: