Решение № 2-3405/2024 2-3405/2024~М-2857/2024 М-2857/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-3405/2024

Дело № 2-3405/2024

УИД 26RS0023-01-2024-005384-54

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2024 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги электроснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что ФИО1 является основным нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..............Б, .............. (59). Вместе с основным нанимателем, квартиросъемщиками также являются ФИО4 и ФИО5 Между истцом и ответчиком заключен публичный договор электроснабжения .............., по условиям которого поставщик осуществляет поставку потребителю электрической энергии надлежащего качества и в необходимом объеме, а потребители обязуются оплачивать потребленный объем электрической энергии с соблюдением сроков, размеров и порядка оплаты, установленных договором. Расчет с ответчиком производится через лицевой счет .............., зарегистрированный на жилое помещение, расположенное по адресу: ..............Б, ............... Истец свои обязательства исполняет надлежащим образом, ответчик неоднократно допускали просрочку по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ответчика:

- задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, образовавшуюся в период времени с .............. по .............. в размере 54 773 рубля 94 копейки;

- пени в размере 33 110 рублей 64 копеек.

Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель истца представил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомить по адресу регистрации и фактическому месту жительства не представилось возможным, в связи с чем, определением суда ответчикам назначен представитель из числа адвокатов Ставропольской коллегии адвокатов, который представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - ФИО4 и ФИО5, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не представили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспариваются сторонами следующие обстоятельства.

.............. между МКУ «Городское хозяйство» (Наймодатель) и ФИО1 (Наниматель) заключен типовой договор социального найма жилого помещения .............., по условиям которого Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование и владение изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности – квартиру, общей площадью 21 кв.м., находящуюся по адресу: .............. «Б», .............., для проживания в нем. Вместе с основным квартиросъемщиком вселяются: дочь ФИО4 и сын ФИО5

При этом, суд отмечает, что ранее жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: .............. имела порядковый .............. и была предоставлена для проживания ФИО1 и членам ее семьи ФИО4 и ФИО5 на основании типового договора найма жилого помещения от .............. ..............,

В соответствии с адресными справками от .............., в квартире, расположенной по адресу: .............., с .............. по н.в. зарегистрирован ФИО5; с .............. по н.в. зарегистрированы ФИО1 и ФИО4

ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» предоставляет ответчику коммунальный ресурс – электроэнергию по нормативу потребления на лиц, проживающих в указанном жилом помещении.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, ФИО1, как наниматель квартиры, расположенной по адресу: .............. и члены ее семьи ФИО4 и ФИО5, являясь потребителями, обязаны были производить оплату за по потребленную электроэнергию.

Не выполняя свои обязательства по оплате, наниматели вышеуказанного жилого помещения допустили образование задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшуюся в период с .............. по .............. в размере 54 773 рубля 94 копейки; пени в размере 33 110 рублей 64 копеек.

В соответствии с положениями ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № .............. от .............. отменен судебный приказ .............. от .............. о взыскании в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшейся в период времени с .............. по .............., и пени.

Таким образом, истцом соблюден обязательный приказной порядок в отношении одного из солидарных должников ФИО1, в отношении которой заявлен рассматриваемый спор.

Не оспаривая размер и расчет задолженности, представитель ответчика представил в суд ходатайство о применении к заявленному требованию срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено ст. 195 ГК РФ.

Требованиями ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с ФИО1 спорной недоимки ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» обратилось к мировому судье лишь ...............

Таким образом, на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшейся в период времени с .............. по .............., были заявлены за сроком исковой давности.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6-ти месяцев, она удлиняется до 6-ти месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку судебный приказ .............. от .............., которым с ФИО1 в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию, образовавшуюся за период с .............. по .............., и пени, был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. Ставропольского от .............., то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, могла продолжить течь только спустя шесть месяцев, то есть, не ранее ...............

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в Минераловодский городской суд .............. .............. (согласно дата-штампу на конверте).

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, в пределах срока исковой давности заявлены требования о взыскании с ФИО1 в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшейся за период с .............. по .............., а также о взыскании пени, начисленных в отношении такой задолженности.

Требования о взыскании в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшейся за период с .............. по .............., заявлены за сроком исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из расчета истца представляется возможным установить размер задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшейся за период с .............. по .............., а также сумму пени, начисленных в отношении такой задолженности.

Так, задолженность за потребленную электроэнергию за период времени с .............. по .............. составляет 26 993 рубля 39 копеек, а пени, начисленные в отношении такой задолженности за период, не включающий в себя период действия моратория (с .............. по ..............) – 15 563 рублей 77 копеек.

В силу ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом, суд также должен учитывать разъяснения, данные в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Оценивая размер неустойки, начисленной в отношении задолженности за потребленную электроэнергию за период времени с .............. по .............., суд полагает ее чрезмерной, как следствие, подлежащей уменьшению до 7 000 рублей.

Таким образом, полагая исковые требования подлежащими удовлетворению в части, в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» с ФИО1 надлежит взыскать:

- задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, образовавшуюся в период времени за с .............. по .............., в размере 26 993 рубля 39 копеек;

- пени, начисленные задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, образовавшейся в период за с .............. по .............., в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части надлежит отказать по основаниям, приведенным в настоящем решении.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере (4 000 рублей), поскольку объем исковых требований, в удовлетворении которых было отказано, не влияет на размер государственной пошлины, подлежащей уплате, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» к ФИО1, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» (ИНН <***>, ОКГРН 1022601972909) с ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии ..............:

- задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, образовавшуюся в период с .............. по .............., в размере 26 993 рубля 39 копеек.

Во взыскании в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшейся за период с .............. по .............., в размере .............. рублей 64 копеек, отказать.

Взыскать в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» (ИНН <***>, ОКГРН 1022601972909) с ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2024 года