Приговор № 1-139/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-139/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 22 февраля 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коржовой Ю.Ю.,

при секретаре Пономарёвой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Дутко О.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Герделеско А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-139/2024 (38RS0030-01-2024-000305-70) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им г. Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь наркозависимым лицом, имея преступный умысел, на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 04 минут, находясь в г.Усть-Илимске Иркутской области, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Realme RMX», посредством сотовой связи путем осуществления телефонного звонка неустановленному лицу, а также, используя приложение «<данные изъяты>», установленном в указанном сотовом телефоне, заказал наркотическое средство – <данные изъяты>, который включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, оборот которых запрещен в РФ, массой 0,505 грамм, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Получив от неустановленного лица сведения о том, что наркотическое средство – <данные изъяты>),массой 0,505 гр., что является значительным размером для данного вида наркотическое средство, будет направлено в г. Усть-Илимск Иркутской области междугородним рейсовым автобусом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 07 минут приехал на парковку автостанции, расположенной по пр. Мира – 36 «г» г. Усть-Илимска Иркутской области, где, осуществляя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, получил от водителя междугороднего рейсового автобуса «MAN», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не осведомленного о содержимом, рюкзак розового цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,505 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 17 минут в автомобиле неустановленной модели и гос.номера по пути следования от автостанции, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 17 мин. ФИО1, находясь в районе дома № 92 по пр. Дружбы Народов в г. Усть-Илимске Иркутской области, был задержан сотрудниками МО МВД России «Усть-Илимский».

В период времени с 08 часов 51 минут до 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,505 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, было изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Усть-Илимский» в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № 414 здания МО МВД России «Усть-Илимский», расположенного по ул. Декабристов, 2 в г. Усть-Илимске Иркутской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался в связи с чем его показания были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что на протяжении года он периодически употребляет наркотическое средство – героин путем инъекций. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Кириллом по номеру телефона №**, и договорился о покупке наркотического средства «метадон» за 10000 рублей. Он перечислил деньги на счет банковской карты. Через некоторое время Кирилл отправил через «<данные изъяты>» фотографию рюкзака розового цвета и пиджака, пояснив, что в рюкзаке находится пиджак, в нагрудном кармане которого находятся 2 свертка с наркотическим средством. Рюкзак он получит утром ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на автостанции, поскольку Кирилл отправил рюкзак с содержимым междугородним рейсовым автобусом. ДД.ММ.ГГГГ около 08.07 час. от водителя междугороднего рейсового автобуса государственный регистрационный знак 077, он получил рюкзак. Затем на автомобиле такси поехал домой. Около 08.15 час. у подъезда <адрес> его задержали сотрудники полиции, которые предложили ему выдать запрещенные к ношению и хранению предметы, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Его задержали, и доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра, он добровольно выдал наркотическое средство. Два свертка были изъяты, составлены процессуальные документы, которые он подписал Вину признает, наркотическое средство приобретал для личного потребления, без цели сбыта (л.д. 62-65, 109-111).

Помимо признания вины, вина ФИО1 в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями свидетелей АА, ПА, ДА, а также письменными материалами дела, исследованными судом.

Свидетели АА, ПА, ДА. в судебное заседание не явились, с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены их показания, данные в ходе дознания.

Так из показаний свидетеля АА- оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Усть-Илимский» (л.д.52-54), следует, что в ноябре 2023 года поступила информация, что на территорию г. Усть-Илимска Иркутской области из г. Иркутска следует междугородний рейсовый автобус «MAN» <данные изъяты>, в котором находится розовый рюкзак с наркотическим средством. Автобус в г. Усть-Илимск должен прибыть около 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Рюкзак с содержимым должен получить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 08.07 Овсепян от водителя междугороднего рейсового автобуса «MAN» государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил рюкзак розового цвета. Затем Овсепян на такси проехал к месту жительства, был задержан у подъезда дома <адрес>, и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что Овсепян пояснил, что в рюкзаке находится наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления. Затем из рюкзака был извлечен пиджак темного цвета, в нагрудном кармане которого находились два свертка из изоляционной ленты синего цвета, которые были изъяты.

Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей ПА и ДА

Так, из показаний свидетеля ДА – водителя междугороднего рейсового автобуса «MAN» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он с напарником перед тем как отправиться на платформу автовокзала г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ загрузили оставленные на остановке автовокзала посылки, кому они принадлежат, пояснить не может. Среди посылок был рюкзак розового цвета, который он передал по прибытию в г. Усть-Илимск ДД.ММ.ГГГГ коло 08.07 часов. Кому передал рюкзак пояснить не может, поскольку за один рейс перевозят много багажа (л.д. 123-124).

Согласно показаниям свидетеля ПА, участвовавшего в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в его присутствии, после разъяснения прав и обязанностей понятым и подозреваемому Овсепяну, на предложение выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, Овсепян выдал два свертка из изоляционной ленты, которые находились в нагрудном кармане пиджака, который был извлечен из рюкзака розового цвета. Изъятые свертки были упакованы, опечатаны биркой с пояснительной надписью и подписями понятых. Были составлены процессуальные документы, которые все участники подписали. ФИО1 при этом пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он хранил для себя (л.д. 101-103).

Помимо показаний свидетелей, объективно, виновность подсудимого ФИО1 в описанном выше преступном деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Согласно рапорту оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Усть-Илимский» АА от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №**, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у подъезда дома <адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 6).

Из рапорта оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Усть-Илимский» АА от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поступила информация, что на территорию г. Усть-Илимска Иркутской области из г. Иркутска следует междугородний рейсовый автобус «MAN» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором находится розовый рюкзак с наркотическим средством. Автобус в г. Усть-Илимск должен прибыть около 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Рюкзак с содержимым должен получить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем необходимо проведение ООРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 7).

Актом наблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.07. на парковке автостанции <...> «г» прибыл междугородний рейсовый автобус «MAN» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого из багажного отделения передал гр. ФИО1 рюкзак розового цвета, Овсепян передал водителю, предположительно денежные средства. Далее на автомобиле синего цвета в 08.10. час. Овсепян проследовал до дома <адрес> (л.д. 8-9).

Из протокола личного досмотра гр. ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08.51 часов до 09.25 час. подозреваемый добровольно выдал два свертка из изоляционной ленты синего цвета, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный биркой с пояснительной надписью с подписями участвующих лиц (л.д. 12-15,16-19).

Из выводов заключения эксперта № 454 от 04.12.2023 года следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> Масса вещества составила 0,505 г. (0,278 гр., 0,227 гр.) (л.д. 38-40).

Согласно акту №** от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наркотическое опьянение, что подтверждается справкой о результатах ХТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74).

Вышеуказанные предметы и документы были осмотрены (л.д.75-78, 88-90,91-94) признаны и приобщены вещественными доказательствами по делу (л.д.79,95).

Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты: сотовый телефон марки Realme RMX 3581 imel 1: №**, imel 2: №**, чек по операции СберБанка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-115,116), которые впоследствии были осмотрены (л.д. 118-119), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 120).

В ходе осмотра сотового телефона марки Realme RMX 3581 imel 1: №**, imel 2: №**, в приложении «<данные изъяты>» установлен контакт под именем «<данные изъяты>».

Факт оплаты ФИО1 наркотического средства <данные изъяты> массой 0,505 г. подтверждается чеком №** по операции СберБанка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с банковского счета АГ О. ****1354 ДД.ММ.ГГГГ на номер карты **** 9509 получателя МВ. переведены денежные средства в размере 10000 рублей (л.д. 117).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая экспертное заключение, суд признает его допустимым доказательством, объективным, научно обоснованным, проводивший исследование эксперт обладает необходимыми познаниями и достаточным стажем работы, не доверять выводам эксперта у суда нет оснований.

Показания свидетелей суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого свидетели не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.

Оценивая признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания и подтвержденные в суде, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку ФИО1 был допрошен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, отрицал факт какого-либо давления на него, показания им даны добровольно.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора.

Суд пришел к убеждению, что ФИО1 незаконно приобрел, путем перевода денежных средств в размере 10000 рублей, и был достоверно осведомлен о наличии у него именно наркотического вещества. Количество данного вещества, его упаковка свидетельствуют о цели личного потребления.

С учетом исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1 без законных на то оснований, умышленно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере <данные изъяты> в количестве 0,505 г., при этом цели его сбыта не преследовал.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», <данные изъяты> входит в перечень наркотических средств, свободный оборот которых запрещен в России, количество которого в размере 0,505 г., относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

<данные изъяты>

Согласно сведениям ОГБУЗ «ИОПНД» у врачей психиатра, нарколога ФИО1 на учете не значится.

Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, регистрации, проживает с сожительницей и ребенком ДД.ММ.ГГГГ., не работает, является инвалидом 1 группы. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало. ФИО1 замечен в потреблении наркотических средств без назначения врача. По данным ИБД «Регион» ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает за неимением таковых.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, его поведение до и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и всем обстоятельствам дела, личности подсудимого, а также окажет надлежащее влияние на исправление.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ не имеется, с учетом ограничений установленных ч.4 ст.49 УК РФ и ч.5 ст.50 УК РФ. Оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы и лишения свободы не имеется, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а равно не приведено таких обстоятельство и стороной защиты.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжкими по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Определяя размер назначаемого штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который иждивенцев не имеет, трудоустроен, является трудоспособным и имеет источник дохода (27000 рублей), а потому считает справедливым назначить ему штраф не в максимальном размере, с рассрочкой выплаты на шесть месяцев, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимого в затруднительное материальное положение.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на шесть месяцев - по две тысячи пятьсот рублей в месяц.

Штраф необходимо оплачивать по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России но Иркутской области, л/счет <***>)

ИНН <***> КПП 380801001

Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г.Иркутск,

БИК (Территориальный ОФК) 012520101

ЕКС № 40102810145370000026

Казначейский счет № 03100643000000013400

ОКТМО: 25738000

КБК 18811603125019000140

Назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1 (УИН: 18853823010170005905, уголовное дело №12301250012000590 (1-139/2024)).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 0.489гр., полимерный пакет с фрагментами изоляционной ленты –уничтожить; копию акта медицинского освидетельствования, справку о результатах ХТИ, ОРМ «Наблюдение», чек –хранить при деле; сотовый телефон «Реалми» оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий: Ю.Ю. Коржова