Приговор № 1-513/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-513/2017

Дело № 1-513/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя Мингазова А. Р.

адвоката Желтоуховой А. А.

подсудимого ФИО2

при секретаре Хабибуллиной Г. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

16 января 2017 года около 19 часов 23 минут ФИО2 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления встретился с ФИО1 возле <адрес> и получил от последнего деньги в сумме 500 рублей, выданные ему сотрудниками полиции для проверочной закупки. После чего ФИО2 созвонился с неустановленным лицом и встретился с ним в этот же день в 20 часов 30 минут в секции № <адрес>, где передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 300 рублей, полученные от ФИО1, а неустановленное лицо передало ФИО2 полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индозол-3-ил) метанон (АМ(N)-2201, которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индозол, массой 1,05 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере. Далее ФИО2 часть данного наркотического средства массой не менее 0,79 грамма, что также является крупным размером отсыпал в другой полимерный пакетик, которые стал незаконно хранить при себе. В этот же день около 20 часов 45 минут ФИО2 встретился возле <адрес> и передал ФИО1 часть данного наркотического средства массой 0,26 грамма, что является крупным размером и здесь же был задержан сотрудниками полиции. В ходе его досмотра из переднего правого кармана джинсовых брюк у него был изъят оставшаяся часть вышеуказанного наркотического средства массой 0, 79 грамма, что является крупным размером. ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, приобретенное у ФИО2

ФИО2 своими умышленными действиями нарушил ст. ст. 5-39 Федерального закона России №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

Наркотическое средство 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индозол и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индозол независимо от его количества, а также его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Смесь (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индозол-3-ил) метанон (АМ(N)-2201 является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индозол и так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индозол-3-ил) метанон (АМ(N)-2201, который является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индозол, массой не менее 1, 05 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его адвокат Желтоухова А. А. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО2 доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, первичное объяснение как явку с повинной (т.1 л.д. 65-66), состояние его здоровья и близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей. Суд также учитывает то, что подсудимый характеризуется положительно по месту жительства, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений чч.1,5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний условно с применением ст.73 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ст. 64 УК РФ и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления и согласия УИИ не менять место постоянного жительства и работы, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индозол-3-ил) метанон (АМ(N)-2201, которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индозол, массой 0,22 грамма; вещество, (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индозол-3-ил) метанон (АМ(N)-2201, которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индозол, массой 0,75 грамма, 2 ватных тампона со смывами с рук ФИО2, срез правого кармана джинсовых брюк, ватный тампон с образцом специального химического вещества, курительная трубка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Стерлитамаку – уничтожить; билеты Банка России по 100 рублей ЧТ 7878402, КЧ 5814716 – оставить в распоряжении УМВД по г. Стерлитамаку, детализацию телефонных соединений – хранить при деле; сотовый телефон марки «NOKIA» с сим-картой МТС, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Стерлитамаку – возвратить ФИО2

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р. Я. Бикмаев