Решение № 12-29/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 12-29/2026

Дело № 12-29/2026 копия

УИД №

Мировой судья Югова Н.А.


Р Е Ш Е Н И Е

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Плешивцев С.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6,

защитника ФИО7,

потерпевшего ФИО8,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 и его защитника ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО8, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.(л.д.101-108).

Не согласившись с постановлением, ФИО6 и его защитник в жалобе просят отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, указав, что вина ФИО6 в нанесении удара, повлекшего причинение физической боли потерпевшему не установлена. Показания потерпевшего ФИО8 непоследовательны и не могут быть положены в основу обвинения. При просмотре видеозаписи мировым судьей не дана правовая оценка разногласиям между пояснениями потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО5 и пояснениями ФИО6 по фактическим обстоятельствам дела. (л.д.115-121).

В дополнениях к жалобе, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и его защитник указали, что побои - это два удара и более. Иные насильственные действия - это всё иное, что не попадает под понятие побоев и способно причинить физическую боль, то есть один удар необходимо относить к иным насильственным действиям. В постановлении мировой судья указал, что побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения. В мотивировочной части постановления допущены существенные противоречия, указано что ФИО6 нанес побои. Таким образом, мировым судьей фактически не определена объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. При оставлении протокола об административном правонарушении, должностным лицом ФИО6 не были разъяснены процессуальные права и обязанности, было нарушено право на защиту, поскольку уведомления о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не предъявлялись и не вручались. При составлении протокола об административном правонарушении в выходной день, ФИО6 были лишён реальной возможности самостоятельно получить юридическую консультацию и помощь. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 является невозбужденным, а соответственно все процессуальные действия, совершенные по установлению события административного правонарушения незаконны.

В дополнениях к жалобе, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и его защитник указали, что проигнорирован факт нарушения должностным лицом процедуры внесения дополнительных сведении в оригинал протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении после его подписания ФИО6 и получения копии протокола, в части указания что ФИО6 обязан явкой ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> к мировому судье для рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в копии протокола дата ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Процедура внесения поправки в протокол должностным лицом была нарушена. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 составлен с существенными нарушениями требований закона, вс вязи с чем, его следует признать недопустимым доказательством и исключить из числа доказательств.

В судебном заседании ФИО6 и его защитник ФИО7 на доводах жалобы настаивали, ФИО6 указал, что ФИО8 не ударял.

Потерпевший ФИО8 и его представитель – адвокат ФИО9, возражали против удовлетворения жалобы ФИО6 ФИО8 указал, на нанесением ему удара.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в силу следующего.

В соответствии со ст.24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП Российской Федерации, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела и протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО6 находясь по адресу: <адрес> нанес удар кулаком в спину ФИО8, который от данного удара испытал физическую боль, не повлёкшую за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в частности, сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 этого кодекса).

При этом, как следует из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, данный кодекс не предусматривает безусловную обязанность административного органа возбуждать дело об административном правонарушении только по факту получения заявления, сообщения, поскольку такая обязанность связана с наличием достаточных данных, указывающих на событие или состав административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу поступило сообщение из медицинского учреждения о поступлении ФИО8, с телесными повреждениями насильственного характера.(л.д.8).

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 указал, что ФИО6 нанёс ему удар в спину.(л.д.13).

В ч.2 ст.1.6 КоАП РФ установлено, что применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

Согласно ч.4. ст.28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:

1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;

2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса;

3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;

4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса;

5) утратил силу. - Федеральный закон от 09.11.2009 N 249-ФЗ;

6) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1, 3 или 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса;

7) вынесения определения об истребовании сведений в соответствии с частью 5 статьи 26.10 настоящего Кодекса в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Из представленных суду материалов дела следует, что сразу после получения сообщений о поступлении пострадавших в медицинское учреждение должностными лицами полиции были получены объяснения с потерпевшего ФИО8 (л.д.13), ФИО6 (л.д.10), свидетелей ФИО10 (л.д.11), ФИО5 (л.д.12), назначены судебные медицинские экспертизы (л.д.14,15,16).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения удара в спину ФИО11

Составление протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, указывает о возбуждении должностным лицом полиции дела об административном правонарушении.

Судья считает, что процедура возбуждения дела об административном правонарушении была соблюдена.

Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, чч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 названного кодекса.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В соответствии с ч.4 ст.28.2 КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, при этом они вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, а также физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.(ч.5 ст.28.2 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО6 соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

При составлении данного протокола об административном правонарушении ФИО6 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью.

Отличие протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ от его копии в части указания сведений о том, что ФИО6 обязан явкой ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>, к мировому судье для рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в копии протокола дата ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, о недействительности данного протокола, а также его несоответствии требованиям КоАП РФ не свидетельствует.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, (л.д.2), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.4); письменными объяснениями потерпевшего ФИО8 (л.д.13), свидетеля ФИО5 (л.д.12), просмотренной в судебном заседании видеозаписью, с которой согласуются показания потерпевшего ФИО8 (л.д.13), свидетеля ФИО5

Оснований сомневаться в правдивости сведений, сообщенных потерпевшим ФИО8 и свидетелем ФИО5 не имеется. Показания потерпевшего и свидетеля получены с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они последовательны и не противоречивы, согласуются с другими материалами дела, в том числе с представленной в дело видеозаписью, фиксирующей обстоятельства произошедшего конфликта и подтверждающей обстоятельства, на которые указывал потерпевший.

Мировым судьёй действия ФИО6 квалифицированы как нанесение побоев.

Вместе с тем, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, а из материалов дела с достоверностью установлено, что ФИО6 нанес потерпевшему ФИО8 только один удар.

Таким образом, постановление мирового судьи должно быть изменено, а действия ФИО6 с формы побоев следует переквалифицировать на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом данные изменения на законность постановления мирового судьи не влияют и не свидетельствуют о допущенных при рассмотрении дела существенных процессуальных нарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и умысла, являются правильными, основанными на анализе доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Вопрос о вине ФИО6 наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения исследован мировым судьей при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Совершенное ФИО6 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО6, не усматривается.

Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто.

Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО6 в отношении ФИО8 носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению опасности.

Объективных данных, указывающих на то, что ФИО6 действовал в состоянии крайней необходимости, а равно на то, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, в ходе производства по делу не установлено.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении данного дела мировым судьёй не нарушены.

Постановление о привлечении ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, который составляет 2 года.

Административное наказание назначено ФИО6 в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в размере, превышающем на 1 000 рублей минимальный с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Иные доводы жалобы, не опровергают наличие в действиях ФИО6 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Оснований для изменения размера наказания, в связи с изменением постановления мирового судьи, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края Юговой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 изменить, переквалифицировав его действия в отношении ФИО8 с формы побоев на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края Юговой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 оставить без изменения, жалобу ФИО6 и его защитника ФИО7, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Плешивцев С.И.

Копия верна:

Судья