Решение № 2-2141/2017 2-2141/2017~М-2018/2017 М-2018/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2141/2017

Дело № 2-2141/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» октября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКФ «ПИН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ «ПИН» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав следующее.

ООО ПКФ «ПИН» и ИП ФИО1 заключили договор поставки № ..., в соответствии с которым поставщик ООО ПКФ №ПИН» обязуется поставить товар: автошины, колесные диски, аккумуляторы, автомобильные масла, автодетали, узлы и принадлежности, а покупатель ФИО1 обязуется принимать и оплачивать товар согласно условиям договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору, поставив товар ответчику на общую сумму 391370руб. Покупатель произвел частичную оплату товара на общую сумму 229762руб. Общая сумма задолженности по обязательствам составила 161608руб.

Истец обращался с исковым заявлением в Арбитражный суд о взыскании задолженности, производство по этому делу было прекращено, так как ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО ПКФ «ПИН» просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору поставки в размере 161608руб, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 6000руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, однако в судебное заседание не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ООО ПКФ «ПИН» и ИП ФИО1 заключили договор поставки ... (л.д.9-12), в соответствии с которым поставщик ООО ПКФ «ПИН» обязуется поставить товар: автошины, колесные диски, аккумуляторы, автомобильные масла, автодетали, узлы и принадлежности.

Поставщиком был поставлен товар покупателю на общую сумму 393370руб., что подтверждается представленными в материалах дела счет-фактурами: ... на сумму 29360,00 руб.

Покупатель произвел частичную оплату товара на общую сумму 229762руб., что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями (л.д.25-37), остаток долга составляет 161608руб.

Из материалов дела усматривается, ООО ПКФ «ПИН» обращалось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по договору поставки в размере 161608руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2017г. производство по делу по иску ООО ПКФ «ПИН» к ИП ФИО1 прекращено по основаниям ст. 150 АПК РФ в связи с утратой ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя.

В адрес ФИО1 в порядке досудебного урегулирования спора направлялась претензия об оплате образовавшейся задолженности, однако ответчиком меры по погашению задолженности приняты не были.

На основании ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как уже указывалось, ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. Однако, действующее законодательство не предусматривает прекращение обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя, и прекращение деятельности индивидуального предпринимателя не влечет прекращение неисполненных обязательств.

В установленный срок обязательства не были исполнены ответчиком, оплата по договору не произведена до настоящего времени. В связи с чем, в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКФ «ПИН» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 161 608 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКФ «ПИН» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКФ «ПИН» задолженность по договору поставки в размере 161 608 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., а всего – 167608руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2017 года.

Судья: