Решение № 2-2760/2024 2-2760/2024~М-2528/2024 М-2528/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-2760/2024

УИД 74RS0030-01-2024-004521-05

Гражданское дело № 2-2760/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Жаксембаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать сумму ущерба в размере 200046 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7001 руб., ссылаясь на то, что 20 мая 2023 года ФИО1, управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортному средству Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. АО «АльфаСтрахование» на основании заключенного с ФИО2 договора страхования средств наземного транспорта выплатило страховое возмещение 200046 руб. (588848-388802 (стоимость годных остатков)). Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством Опель Астра не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи, с чем должна возместить истцу ущерб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО2, ФИО3, СПАО «Ингосстрах», ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, СПАО «Ингосстрах», ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 мая 2023 года в 08 час. 40 минут в районе дома № 85А по пр. Ленина в городе Магнитогорске водитель ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 13.4, п. 1.5 ПДД РФ, выполняя маневр поворота налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу, совершила столкновение со встречным автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада Гранта ФИО4 был причинен легкий вред здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев (пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Невыполнение водителем ФИО1 указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с фактом рассматриваемого ДТП.

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Магнитогорска 27 ноября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении водителем ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые бы состояли в причинно-следственной связи между аварией и наступившими последствиями, не имеется.

Согласно карточке учета транспортного средства, договора купли-продажи от 17 мая 2023 года автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрирован на имя ФИО1

Автогражданская ответственность при использовании транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

05 июля 2022 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор № <данные изъяты> транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на период с 07 июля 2022 года по 06 июля 2023 года.

В связи с наступлением страхового случая АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение ФИО2 в сумме 588848 руб., стоимость годных остатков 388802 руб. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию составляет 200046 руб. (588848-388802).

В силу положений пункта 1 статьи 965 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, объем требований, предъявляемых к причинителю вреда, не может превышать объема требований, которые имел бы право предъявить к нему потерпевший.

В силу положений статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Автогражданская ответственность водителя Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу приведенных норм права к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО.

Руководствуясь положениями статей 965, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд исходит из доказанности факта наступления страхового случая, причинения ответчиком имущественного ущерба и вреда здоровью, гражданская ответственность которого не была застрахована в АО «АльфаСтрахование» и производной от него обязанности возместить сумму причиненного ущерба в порядке суброгации.

Поскольку ответственность ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств договор на момент ДТП не застрахована, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 7001 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>) выплаченное страховое возмещение в размере 200046 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7001 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 09 января 2025 года.