Решение № 2-1404/2017 2-1404/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1404/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 03 мая 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ППК «Вместе» о взыскании неустойки по невыплаченному паевому взносу,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ППК «Вместе» о взыскании неустойки по невыплаченному паевому взносу. Требования мотивированы тем, что истица является наследником умершей ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ. вступила в ПИК «Строим вместе» с целью приобретения недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 внесен паевой взнос 266 652 руб. и 35 554 руб. членский взнос. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признана умершей по решению суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., о чем выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла наследство в виде паевых, членских взносов, о чем выдано свидетельство. Уставом ПИК «Строим вместе» предусмотрена выплата внесенных паевого взносов наследникам умершего участника КИ, о чем истицей ДД.ММ.ГГГГ. вручено письменное обращение председателю ПИК «Вместе» о выплате 302 206 руб., ответ не получила. ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Красноярска с ППК «Вместе» в пользу ФИО1 взыскан паевый взнос 266 652 руб., в остальной части заявленных требований отказано. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по выплате паевого взноса с момента признания ФИО2 умершей, на основании ФЗ № 215 «О жилищных накопительных кооперативах» размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 73 999 руб. 41 коп. В связи, с чем с учетом уточнений просит взыскать с ППК «Вместе» неустойку в размере 73 999 руб. 41 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена в соответствии с нормами ГПК РФ, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ППК «Вместе» ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании возражала против заявленных требований по основаниям изложенным в письменных возражениях, в силу ст. 2 Закона №3085-1 Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие). п. 13.2 Устава кооператива нормы федеральных законов «О жилищных накопительных кооперативах», «О кредитной кооперации», а также ЖК РФ в части регулирования деятельности жилищных и жилищно-строительных кооперативов не применимы к Потребительскому обществу, его деятельности и Уставу. Ссылка истца на ч.6, ст. 32 ФЗ №215 «О жилищных накопительных кооперативах», которой предусмотрена ответственность кооператива за нарушение обязательств по невыплате паевого взноса, к действующим правоотношениям не применима в силу закона. Истец в своем иске приводит расчет неустойки, за ненадлежащее исполнение обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., то есть с момента признания ФИО5 умершей на основании решения суда и до подачи настоящего иска. Также производит, расчет исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, тогда как в ФЗ-215, на который ссылается истец, прямо указано, что неустойка не может превышать 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в офис ПИК «Строим вместе» с письменным заявлением о выплате паевого взноса. Следовательно расчет неустойки, в соответствии с действующим законодательством, производится на следующий день, с момента предъявления соответствующего требования и до вынесения решения суда, расчет неустойки следует считать, начиная с 03.06.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ. размер 30 руб. 99 коп. Кооператив не отказывал истцу в выплате денежных средств, а только лишь действовал в соответствии с Уставом. В силу п. 3.22.3 Устава возврат паевых взносов заинтересованным лицам осуществляется ПО в порядке очередности, формируемой правлением ПО в хронологическом порядке за счет ежемесячно поступающих от пайщиков в паевой фонд ПО паевых взносов. По общему правилу возврат паевых взносов осуществляется в сумме не более 20% от ежемесячно поступающих в паевой фонд ПО паевых взносов. и не может превышать 3 (трех) лет с момента прекращения членства в ПО. В п. 3.22.4 Устава в целях обеспечения имущественных интересов других членов ПО и финансовой устойчивости Кооператива, ПО не имеет права осуществлять какие-либо взаиморасчеты с заинтересованными лицами до момента фактического получения (возврата) Кооперативом средств, использованных для удовлетворения материальных потребностей пайщика. Правоотношения ППК «Вместе» и ФИО1 (умершей ФИО2) не носят гражданско-правовой характер и возникли не в силу договорных отношений, законом о потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) взыскание неустойки не предусмотрено, в связи, с чем требования о взыскании неустойки являются необоснованными, просили отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 6 ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовое положение потребительских кооперативов, права и обязанности их членов должны определяться законами о потребительских кооперативах.

Согласно ст. 2 ФЗ от 30.12.2004г. №215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах", жилищный накопительный кооператив - потребительский кооператив, созданный как добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в жилых помещениях путем объединения членами кооператива паевых взносов.

Согласно с п. п. 1, 2 п. 1 ст. 16 ФЗ от 30.12.2004г. №215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах", при осуществлении деятельности по привлечению и использованию денежных средств граждан на приобретение жилых помещений кооператив вправе привлекать и использовать денежные средства граждан на приобретение жилых помещений; вкладывать имеющиеся у него денежные средства в строительство жилых помещений (в том числе в многоквартирных домах), а также участвовать в строительстве жилых помещений в качестве застройщика или участника долевого строительства.

Согласно ст. 32 ФЗ от 30.12.2004г. №215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах", при прекращении членства в кооперативе по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 9 настоящего ФЗ, кооператив обязан выплатить выбывшему члену кооператива действительную стоимость пая в соответствии с требованиями настоящей статьи. В случае прекращения членства в кооперативе по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 9 настоящего ФЗ, действительная стоимость пая выплачивается наследникам умершего члена кооператива, если ни один из таких наследников не воспользовался правом быть принятым в члены кооператива в порядке, установленном ч. 3 ст. 9 настоящего ФЗ. Действительная стоимость пая выбывшего члена кооператива определяется на день окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе. При этом стоимость чистых активов кооператива определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 4 ст. 32 ФЗ от 30.12.2004 г. №215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах", кооператив обязан выплатить выбывшему члену кооператива или другим имеющим право на пай лицам действительную стоимость пая в течение шести месяцев со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива. При этом предусмотренный уставом кооператива срок не может превышать два года со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. вступила в ПИК «Строим вместе» с целью приобретения недвижимости с ориентировочными параметрами: однокомнатная квартира гостиничного типа в г. Красноярске, ориентировочной стоимостью эквивалентной 700 000 руб. ФИО2 внесен паевой взнос 266 652 руб. и 35 554 руб. членский взнос. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признана умершей по решению Советского районного суда г. Красноярска, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., о чем выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. II-БА №.

Истица ФИО1 дочь ФИО2 приняла наследство.

После смерти ФИО2 дочь ФИО1 согласно свидетельства о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. унаследовала паевой внос 266 652 руб., членский взнос 35 554 руб. внесенных в ПИК «Строим вместе» с целью приобретения недвижимости с целью приобретения недвижимости с ориентировочными параметрами: однокомнатная квартира гостиничного типа в г. Красноярске, ориентировочной стоимостью эквивалентной 700 000 руб., а также причитающейся суммы компенсации, согласно справке ПИК «Строим вместе» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 24 АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскано с ППК «Вместе» в пользу ФИО1 паевой взнос 266 652 руб., в остальной части заявленных требований отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ч. 6 ст. 32 ФЗ от 30.12.2004г. №215-ФЗ предусмотрена ответственность за нарушение кооперативом обязательств по выплате выбывшему члену кооператива действительной стоимости пая в виде неустойки, размер которой определяется уставом кооператива и не может превышать одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате стоимости пая, он обязан уплатить истцу проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает не верным дату начало расчета неустойки предложенной истцом, с даты вступления решения суда об установлении факта смерти члена потребительского кооператива ДД.ММ.ГГГГ.

Суд при расчете берет период с даты обращения истицы к ответчику с письменным требованием о выплате пая, а именно обращение ДД.ММ.ГГГГ. (иных письменных обращений не было, стороны данное обстоятельство в процессе подтвердили обоюдно), т.е. со следующей даты после обращения, и на дату последнего уточнения иска.

При этом довод стороны ответчика о не верном расчете стороны истца обоснован, а именно, что неустойка не может превышать 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, по ч. 6 ст. 32 ФЗ от 30.12.2004г. №215-ФЗ.

Задолженность,руб.

Период просрочки

% ставка,

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

266 652

03.06.16

15.06.16

13

1/300 ставки 7,71%

366

224,66

266 652

16.06.16

14.07.16

29

1/300 ставки 7,93%

366

558,43

266 652

15.07.16

31.07.16

17

1/300 ставки 7,22%

366

298,08

266 652

01.08.16

18.09.16

49

1/300 ставки 10,50%

366

1249,47

266 652

19.09.16

31.12.16

104

1/300 ставки 10%

366

2525,66

266 652

01.01.17

25.01.17

25

1/300 ставки 10%

365

1607,28

Итого:

237

1/300 ставки 9,53%

6463,58

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в судебном заседании истцом ФИО1 доказано нарушение кооперативом ППК «Вместе» обязательств по выплате выбывшему члену кооператива действительной стоимости пая, а доводы ответчика, по очередности выплаты пая суд находит не состоятельным, истец не является членом кооператива, то суд считает возможным частично удовлетворить заявленные требования и взыскать с ППК «Вместе» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 463 руб. 58 коп.

На истицу не будут распространяться условия Устава принятого ответчиком ППК «Вместе», поскольку устав регламентирует отношения с членами кооператива, а истица таковым лицом не является, ее правоотношения с кооперативом возникли из наследственных прав умершего члена кооператива ФИО2, в связи с чем довод стороны ответчика о невозможности в дату обращения выплати пай поскольку не соблюдена очередность пай, в связи с п. 3.22.2 Устава, не обоснован на нормах действующего законодательства.

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 400 руб. от суммы удовлетворенных требований 6 463 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского приобретательского кооператива «Вместе» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 6 463 руб. 58 коп.

Взыскать с Потребительского приобретательского кооператива «Вместе» в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева