Решение № 2-1641/2019 2-1641/2019~М-1584/2019 М-1584/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-1641/2019

К делу № 2-1641/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей: судьи Дадаш И.А.,

при секретаре: Погореловой С.В.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2 по ордеру № 905829 от 28.08.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в Белореченский районный суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 500000 рублей.

В обоснование требований указал в исковом заявлении, что 06.08.2018 года в 22 час. 15 мин. ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21099, г/н №, в нарушение правил дорожного движения допустил столкновение с мотоскутером «ОМАКС» под управлением истца. В результате действий ответчика, ему были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, шейного отдела позвоночника и конечностей: ссадин головы, ушиба мягких тканей левой лобно-височной области, ушиба головного мозга средней степени тяжести; ушиба шейного отдела позвоночника, перелома поперечного отростка седьмого шейного позвонка без смещения; закрытого перелома правой ключицы со смещением; закрытых переломов второй-третьей плюсневых костей со смещением, основания пятой плюсневой кости со смещением, вывиха проксимальной фаланги правой стопы; ссадин конечностей, относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного (более 21 дня) расстройства его. Данные телесные повреждения освидетельствованы у судебно-медицинского эксперта. Кроме того, по вине ответчика ему причинены глубокие физические и нравственные страдания, образующие категорию морального вреда, который заключается в нанесении ему физической боли в момент ДТП и после него на протяжении всего периода лечения. По вине ответчика был нарушен его обычный темп жизни. Более того в момент ДТП он пережил стрессовую ситуацию. До настоящего времени ответчик не возместил моральный вред (л.д.3).

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, считает, что размер компенсации истцом завышен, реально он имеет возможность выплатить денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из постановления Белореченского районного суда Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 26.07.2019 года, 06.08.2018 года, в 22 час. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21099, г/н № напротив дома <адрес> нарушил п.10.1 и п.9.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не учитывая дорожные условия, выехал на левую сторону дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с мотоскутером «ОМАКС» под управлением ФИО3, движущимся во встречном направлении, причинив потерпевшему средний вред здоровью. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 4-5).

Согласно заключению эксперта № 586/2018 от 17.09.2018 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, шейного отдела позвоночника и конечностей: ссадин головы, ушиба мягких тканей левой лобно-височной области, ушиба головного мозга средней степени тяжести; ушиба шейного отдела позвоночника, перелома поперечного отростка седьмого шейного позвонка без смещения; закрытого перелома правой ключицы со смещением; закрытых переломов второй-третьей плюсневых костей со смещением, основания пятой плюсневой кости со смещением, вывиха проксимальной фаланги правой стопы; ссадин конечностей, относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного (более 21 дня) расстройства его (л.д.6-7).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, судом достоверно был установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 при управлении источником повышенной опасности требований правил дорожного движения, что состоит в прямой причинной связи с причинением ФИО3 телесных повреждений, квалифицирующихся как средней тяжести вред здоровью, а также факт причинения последнему нравственных и физических страданий, что дает основания для компенсации морального вреда в пользу истца.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства произошедшего ДТП, характер причиненных истцу ФИО3 физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, и считает правильным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, что будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлина при подаче иска, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, необходимо взыскать госпошлину как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.А.Дадаш