Решение № 12-528/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 12-528/2021

78MS0035-01-2021-000851-06

№ 12-528/2021

(Дело №5-227/2021-34)


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 июля 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ВИВАХАУС» на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 8.28.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «ВИВАХАУС» ИНН №, юридический адрес: 194356, Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВИВАХАУС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Вина ООО «ВИВАХАУС» установлена в несвоевременном представлении декларации о сделках с древесиной, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту ООО «ВИВАХАУС», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, являясь организацией ответственной за своевременное предоставление оператору единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины (ЛесЕГАИС) декларации о сделках с древесиной, не представило декларацию в течение 5 рабочих дней со дня заключения между ООО «ВИВАХАУС» и ИП ФИО2 сделки с древесиной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Декларация № по сделки с древесиной фактически представлена ДД.ММ.ГГГГ, при сроке предоставления не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе законный представитель ООО «ВИВАХАУС» - генеральный директор ФИО3 просит отменить принятое постановление, указывая на то, что ООО «ВИВАХАУС» не было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела.

В судебном заседании законный представитель ООО «ВИВАХАУС» генеральный директор ФИО3 доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Приведенные нормы указывают на необходимость надлежащего извещения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его представителя - в случае его участия в производстве по делу, - о рассмотрении дела об административном правонарушении.

При этом место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВИВАХАУС», местом нахождения юридического лица является адрес: Санкт-Петербург, <адрес>

Однако, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ВИВАХАУС» изложенные требования КоАП РФ мировым судьей надлежащим образом не выполнены.

Из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что законный представитель юридического лица извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела телеграммой, по юридическому адресу общества, указанному в протоколе об административном правонарушении, а так же учредительных документах.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, телеграмма с извещением о месте и времени рассмотрения дела была направлена ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ВИВАХАУС» по неверному адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, без указания корпуса №, которая не была доставлена адресату, с указанием отсутствия такого учреждения, то есть мировым судьей не были приняты необходимые меры для надлежащего извещения общества о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не дана оценка отсутствию сведений о его надлежащем уведомлении о судебном заседании.

Таким образом, в ходе производства по настоящему делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления мирового судьи и возвращение дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 8.28.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «ВИВАХАУС» ИНН № - отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Судья Ю.С. Мамина