Постановление № 5-16/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-16/2019

Дело № 5-16/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2019 года г. Холмск

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Филимонова Ю.С.,

при секретаре Бородине А.М.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут, являясь пользователем мессенджера WhatsApp в качестве «аватара» разместил карикатурное изображение <данные изъяты> на фоне Российского триколора с изображением нацисткой символики в виде правильного равностороннего креста с ломанными под прямым углом концами в правую сторону. Размещение данного изображения в мессенджере согласно заключению социологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, является публичным демонстрированием нацистской символики, которая запрещена ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 80-ФЗ «Об увековечение Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ не признал, пояснил, что карикатурное изображение Президента РФ с изображением нацисткой символики в качестве «аватара» на своем сотовом телефоне не выставлял, в момент пользования мессенджером WhatsApp не видел данного изображения, уверенным пользователем данного мессенджера не является. Не исключает, что изображение могло быть установлено случайно, возможно детьми, которые играли с телефоном. Отметил, что когда ему стало известно о размещении карикатурного изображения в качестве его «аватара» в мессенджере WhatsApp, он сразу это изображение удалил. Телефоном не пользуется длительное время, поскольку он был утерян.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь мессенджером WhatsApp, видела, что в качестве «аватара» ФИО4 установлено карикатурное изображение <данные изъяты> и свастика на флаге России. Она неоднократно просила ФИО4 убрать данное изображение, однако он не реагировал на ее просьбу. ДД.ММ.ГГГГ указанное изображение было удалено.

Свидетель ФИО1 также пояснила суду, что пользуясь мессенджером WhatsApp видела, что в качестве «аватара» ФИО4 установлено карикатурное изображение <данные изъяты> и свастика на флаге России. В ДД.ММ.ГГГГ делала ФИО4 замечание, однако впоследствии узнала, что изображение им не удалено.

Привлеченный к участию в деле в качестве специалиста инженер Сахалинского филиала ФГБУ ГИАЦ «Правосудие» ФИО2 пояснил, что не исключает той возможности, что в сотовый телефон, в момент нахождения в сети интернет мог быть занесен вирус, который привел к установлению изображения в качестве «автара» в мессенджере WhatsApp. Чтобы это установить, необходимо провести техническую экспертизу сотового телефона. Кроме того, исходя из пояснений специалиста, пользователь мессенджера WhatsApp может увидеть свой «аватар» при просмотре функции «настройки», при открытии мессенджера WhatsApp «аватар» не высвечивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допрошенных в судебном заседании свидетелей и специалиста, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (ст.1).

Из приобщенной к материалам дела копии скриншота мобильного приложения «WhatsApp», привязанного к абонентскому номеру № следует, что на «аватаре» изображен силуэт мужчины внешне схожий с <данные изъяты> на фоне Российского триколора с изображением нацисткой символики в виде правильного равностороннего креста с ломанными под прямым углом концами в правую сторону. Приведенные обстоятельства помимо копии скриншота мобильного приложения «WhatsApp», подтверждены и иными собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением по результатам социологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО1 в судебном заседании и пояснениями самого ФИО4, не отрицавшего наличие данного карикатурного изображения на его «аватаре» в мессенджере «WhatsApp».

Вместе с тем факт того, что ФИО4 осуществлялась публичная демонстрация нацистской символики, не нашел своего подтверждения в судебном заседании

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.3 КоАП РФ, совершаются только умышленно, однако оценка совокупности представленных доказательств не позволяет сделать однозначный вывод о наличии у ФИО4 умысла на публичную демонстрацию изображения, размещенного в качестве «аватара» в мессенджере «WhatsApp», установленного на его сотовом телефоне.

Согласно пояснениям ФИО4, карикатурное изображение в качестве «аватара» в мессенджере «WhatsApp» на своем сотовом телефоне он не выставлял, о наличии указанного изображения не знал. Данное утверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами не опровергается.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей о том, что ФИО4 знал о карикатурном изображении на «аватаре», совокупностью исследованных доказательств не подтверждаются. Согласно утверждению ФИО4, о том, что в качестве его «аватара» установлено карикатурное изображение, он узнал ДД.ММ.ГГГГ со слов сотрудников полиции и в этот же день удалил данное изображение. О том, что карикатурное изображение удалено с «аватара» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ пояснила в судебном заседании и свидетель ФИО

Из пояснений допрошенного в судебном заседании специалиста, не исключавшего возможность установления изображения в качестве «аватара» в мессенджере «WhatsApp», в связи с наличием вируса в телефоне, следует, что указанные обстоятельства с достоверностью могут быть установлены только в ходе экспертного исследования.

Согласно представленным материалам, техническое исследование сотового телефона ФИО4 в ходе проведения административной проверки не производилось. В связи с отсутствием предмета административного правонарушения, его экспертиза в порядке, установленном ст. 26.4 КоАП РФ, судьей также не может быть назначена.

Таким образом, доказательств, достоверно указывающих на то, что ФИО4 умышленно публично демонстрировал нацистскую символику, материалы дела не содержат.

Отсутствие субъективной стороны правонарушения свидетельствует об отсутствии состава правонарушения. В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава правонарушения, исключает производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, действия ФИО4 не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд или непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.