Решение № 2-534/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-534/2020

Дело №2-534/2020

УИД 26RS0035-01-2020-000164-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленская область 29 мая 2020 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Хесина П.М.,

при секретаре Гудилиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Микрозайм-СТ» (далее ООО МКК «Микрозам-СТ»), обратилось в суд, с вышеназванным иском указав, что 21.10.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №002, согласно которому Общество передало ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 04.11.2015г. (включительно), с процентной ставкой 730% (732%) годовых, 2% в день за каждый день пользования кредитом Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату займа в соответствие с договором с 16.02.2017г. Уплата суммы займа и процентов за пользование денежный средств производится согласно условиям договора займа должна была уплачена одним платежом в размере <данные изъяты> Факт получения заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 21.10.2015г. Поскольку ответчик не исполнил предусмотренную договором займа обязанность по возврату заемных денежных средств, по состоянию на 31.06.2017г. у ответчика перед заемной организацией образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, и по процентам – <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты>, а также судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО МКК «Микрозайм-СТ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 3 об. сторона/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако почтовое уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения». В соответствие с положениями ст. 165.1 ГК РФ суд признает ФИО1 надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГКРФ).

В силу частей 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

Ответчик принял на себя обязательства по выполнению условий договора.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено материалами дела, 21.10.2015г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении потребительского займа /л.д. 11/.

21.10.2015г. стороны заключили договор потребительского займа №002 на сумму <данные изъяты>, сроком на 14 дней – 04.11.2015г./л.д. 12-13/.

Согласно пункту 4.1 указанного договора процентная ставка устанавливается по договору 730% (732% для високосного года) годовых, что составляет 2% в день.

Погашение задолженности по займу осуществляется единовременным платежом в конце срока кредитования в полном объеме и состоит из суммы основного долга и суммы процентов за весь срок пользования по основному долгу на дату погашения займа (п. 6.1).

В нарушение принятых обязательств, ответчик не вернул заемные денежные средства. В связи с этим истец вынужден был обратиться в мировой суд за выдачей судебного приказа, который был отменен судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 03.04.2019г. по заявлению ФИО1 /л.д. 18/.

Из представленного истцом расчета усматривается, что общая сумма задолженности у ответчика перед истцом составила <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>

Однако истец по своей инициативе просит взыскать с ответчика задолженности по неуплаченным им процентам только в размере <данные изъяты>

Расчет судом проверен и принимается как обоснованный. Ответчиком расчет не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору займа заключенному с истцом не исполнены, суд считает требования истца о взыскании долга правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из представленных документов, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> /л.д. 5/.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Микрозайм-СТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания ««Микрозайм-СТ» задолженность по договору займа №002 от 21.10.2015г. в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Хесин