Решение № 2-2202/2017 2-2202/2017~М-1866/2017 М-1866/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2202/2017

Дело № 2-2202/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Карабановой А.А.,

при секретаре Шариповой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором на основании приговора Центрального районного суда г. Челябинска от 21.12.2016 г., вступившего в законную силу 28.04.2017 г., которым ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет возмещения причиненного ей материального ущерба 319408 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда 100000 руб., расходы по оплате услуг юриста 6000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 86155 руб. 34 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ГУ УПФР в г. Еманжелинске о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 21.12.2016 г, вступившим в законную силу 28.04.2017 г. установлено:

В период до 17.10.2014, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, к ФИО2 по телефону, указанному в объявлении, размещенному согласно достигнутой договоренности между заместителем директора ООО «НАЗВАНИЕ ФИО3 и ФИО2 в целях привлечения лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки и получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в печатном издании - номере НОМЕР за 17.10.2014 газеты «Новая жизнь», распространяемом на территории Еманжелинского муниципального района Челябинской области, обратилась ФИО1, получившая 09.10.2014 государственный сертификат серии НОМЕР, предоставляющий ей право на дополнительные меры государственной поддержки - на получение материнского (семейного) капитала на дату выдачи сертификата в размере 429408 руб. 50 коп., подлежащей индексированию, с целью приобретения жилого недвижимого имущества для улучшения жилищных условий и оплаты за приобретаемый жилой объект недвижимости посредством распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

В целях введения в заблуждение относительно добросовестности исполнения обязательств по оказанию услуг по приисканию ФИО1 за вознаграждение пригодного для проживания жилья, подготовке его к продаже, видимости действии по покупке, продаже жилого недвижимого имущества в пользу ФИО1, ФИО2, действуя совместно и согласованно с заместителем директора ООО «НАЗВАНИЕ» ФИО3 в целях причинения имущественного ущерба ФИО1, представившись представителем ООО «НАЗВАНИЕ» и предложила приобрести жилой объект недвижимости, расположенный по адресу АДРЕС, требующий ремонта, с продажной стоимостью 110 000 руб. 00 коп. и производством оплаты собственнику за жилой объект недвижимости посредством распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. При этом, ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с заместителем директора ООО «НАЗВАНИЕ» ФИО3, убедила ФИО1 в том, что разницу между стоимостью квартиры и суммой средств материнского капитала при положительном разрешении заявления сотрудниками Пенсионного фонда РФ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала передаст последней в целях производства ремонтных работ, необходимых для приведения приобретаемого объекта недвижимости в состояние, позволяющее проживать семье ФИО1

Достоверно зная, что в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской федерации № 862 от 12.12.2007 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» улучшение жилищных условий лицами, имеющими сертификат может быть произведено путем погашения основного долга и уплаты процентов по займу, предоставленного юридическим лицом для приобретение жилья, ФИО2 во исполнение преступной договоренности с заместителем директора ООО «НАЗВАНИЕ» ФИО3, направленной на причинение имущественного ущерба ФИО1 в сумме 319 408 руб. 50 коп., действуя совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями, умышленно вводя в заблуждение ФИО1 относительно истинных намерений и создавая видимость добросовестного исполнения обязательств по достигнутой договоренности об оплате посредством заемных средств продавцу жилого объекта недвижимости, сообщила последней о необходимости открытия расчетного счета в ОАО «Уралпромбанк», на который должны были быть перечислены денежные средства в качестве займа на приобретение жилья, предоставленного ООО «НАЗВАНИЕ» в лице директора К.О.В. с условием последующего возмещения суммы основного долга и процентов при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

ФИО1, не подозревая о преступных намерениях заместителя директора ООО «НАЗВАНИЕ» ФИО3 и ФИО2, доверяя последней 11.11.2014 обратилась к сотрудникам ОАО «Уралпромбанк», расположенного по адресу: АДРЕС, где на основании заявления, открыла расчетный счет НОМЕР на свое имя, для последующего зачисления заемных средств с расчетного счета ООО «НАЗВАНИЕ», предоставляемых для приобретения объекта недвижимости в целях улучшения жилищных условий с последующим возмещением суммы основного долга и процентов при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Затем, ФИО3, действуя в соответствии с распределенными ролями, во исполнение достигнутой преступной договоренности с ФИО2, являясь заместителем директора ООО «НАЗВАНИЕ» и супругой директора данного общества К.О.В., тем самым, имея в силу степени родства доступ к бухгалтерской документации общества, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях создания видимости надлежащего исполнения обязательств, не имея намерений в действительности предоставлять в пользование ФИО1 денежные средства, изготовила договор займа НОМЕР от 11.11.2014, куда внесла недостоверные сведения о фактическом предоставлении ФИО1 ООО «НАЗВАНИЕ» в лице директора К.О.В., денежных средств в виде займа в размере 430 000 руб. 00 коп. на приобретение жилого объекта недвижимости, расположенного по адресу: АДРЕС.

Указанный договор займа НОМЕР от 11.11.2014 заместитель директора ООО «НАЗВАНИЕ» ФИО3, находясь в офисе агентства недвижимости ООО «НАЗВАНИЕ», расположенном по АДРЕС в присутствии ФИО2 и ФИО1 от имени директора ООО «НАЗВАНИЕ» К.О.В. подписала, а затем передала ФИО2 для формирования регистрационного дела и последующей подачи данного договора совместно с другими документами в отделение Росреестра по Челябинской области.

В соответствии с п. 1.4.1 договора займа НОМЕР от 11.11.2014 объект недвижимости, на приобретение которого ФИО1 ООО «НАЗВАНИЕ» предоставлялись денежные средства в сумме 430 000 рублей в качестве займа, являлся предметом залога, возникающего на основании ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге) недвижимости» с момента государственной регистрации права собственности.

В нарушение условий п. 2.2 договора займа НОМЕР от 11.11.2014, согласно которого заем должен предоставляться заемщику безналичным способом путем зачисления денежных средств на счет заемщика с расчетного счета НОМЕР ООО «НАЗВАНИЕ», открытого ОАО «Уралпромбанк», расположенного по АДРЕС, при условии подачи договора купли-продажи недвижимости, всех документов, необходимых для его государственной регистрации и перехода права собственности по нему и при предоставлении расписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о приеме документов, а также п. 2.3 договора в соответствии с которым сумма займа предоставлялась не позднее 3-х банковских дней с даты предоставления заемщиком расписки в получении документов на государственную регистрацию, выданную управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, для государственной регистрации перехода права собственности, ФИО2 обратилась к ФИО1 с указанием о снятии перечисленных директором ООО «НАЗВАНИЕ» К.О.В., не осведомленным о преступных намерениях заместителя директора данного общества ФИО3 и ФИО2, 14.11.2014 согласно платежного поручения НОМЕР с расчетного счета НОМЕР открытого ООО «НАЗВАНИЕ», обслуживаемого ОАО «Уралпромбанк» на расчетный счет НОМЕР открытый 11.11.2014 ФИО1, также обслуживаемого ОАО «Уралпромбанк» денежные средства в сумме 430 000 руб. 00 коп. по основанию «для зачисления на лицевой счет НОМЕР ФИО1 по договору займа НОМЕР от 11.11.2014».

14.11.2014 ФИО1, не подозревая, что заместитель директора ООО «НАЗВАНИЕ» ФИО3 и ФИО2 умышленно нарушают п. 2.2, 2.3 условий вышеуказанного договора, введенная в заблуждение относительно законности действий ФИО2 и ФИО3, полагаясь на добросовестность последних, совместно с ФИО2 прибыла в дополнительный офис № 5 ОАО «Уралпромбанк», расположенный по адресу: АДРЕС, где находясь под визуальным наблюдением ФИО2 проследовала в отдел розничного бизнеса, и на основании данных ею лично распоряжений сотрудникам банка, получила на основании платежного документа НОМЕР за вычетом комиссии, исчисленной банком за выдачу наличных денежных средств, денежные средства в сумме 425 270 руб. 00 коп., которые, находясь возле АДРЕС по требованию ФИО2, обосновывающей взятие на себя обязательств по производству расчета с собственником жилого объекта недвижимости, приобретаемого ФИО1, последняя передала в полном объеме.

Далее, ФИО1, не подозревая, о совместных преступных намеренияхзаместителя директора ООО «НАЗВАНИЕ» ФИО3 и ФИО2, продолжающих преследователь цель умышленного путем обмана причинения имущественного ущерба ФИО1, нарушающих условия п. 2.2-2.3 договора займа НОМЕР от 11.11.2014, действуя по указанию ФИО2, 11.11.2014, находясь в Многофункциональном центре, расположенный по адресу: АДРЕС, подписала договор купли-продажи от 11.11.2014, согласно которого ФИО1 приобретает у Ш.Н.С., Ш.Н.В. и других членов семьи квартиру по адресу: АДРЕС, стоимостью 500 000 руб. 00 коп.

При этом, ФИО2 убедила представителя собственника семьи Ш.Н.С. - Б.А.А., а также представителя ФИО1 - ФИО4, а также продавца, представляющего интересы семьи и покупателя ФИО1 о том, что указанные в п. 1.4-1.5, 2.1-2.5 договоре сведения о стоимости 500 000 руб. 00 коп. объекта недвижимости, и произведенной ФИО1 оплате за счет собственных средств в размере 70 000 руб. 00 коп., которые переданы до подписания договора купли-продажи, и оплате за счет заемных средств в размере 430 000 руб. 00 коп. за квартиру, зачисляющихся ООО «НАЗВАНИЕ» на счет ФИО1, и подлежащих предоставлению не позднее 3-х банковских дней с даты предоставления расписки о получении документов на государственную регистрацию, являются формальностью, и ФИО2 выполнит обязательства по производству полного расчета за объект недвижимости, приобретенный ФИО1 перед членом семьи Ш.Н.С.

В подтверждение взятого обязательства ФИО2 передала представителю Ш.Н.С. - ФИО4 гарантийное письмо от 11.11.2014, подписанное по указанию заместителя директора ООО «НАЗВАНИЕ» ФИО3 директором общества К.О.В., не осведомленным о преступных намерениях ФИО3 и ФИО2, согласно которого ООО «НАЗВАНИЕ» в его лице гарантирует произвести полный расчет с Ш.Н.С. и членами его семьи по договору купли-продажи от 11.11.2014, заключенного с ФИО1 за проданную квартиру в течение 3-х рабочих дней с даты предоставления письма с Пенсионного фонда России (уведомления) о положительном решении перечисления денежных средств по МСК заемщика ФИО1 согласно договора займа НОМЕР от 11.11.2014.

На основании представленных ФИО1 документов, полученных от ФИО2: договора займа НОМЕР от 11.11.2014 заключенного между ООО «НАЗВАНИЕ» и ФИО1, договора купли-продажи от 11.01.2014, заключенного между членами семьи Ш-ными и ФИО1, сотрудниками Многофункционального центра, расположенного по адресу: АДРЕС, проведена регистрация права собственности на указанный объект недвижимости на имя ФИО1, с обременением - ипотеки в силу закона, о чем выдано свидетельство серии НОМЕР от 14.11.2014.

ФИО1, введенная в заблуждение относительно преступных действий заместителя директора ООО «НАЗВАНИЕ» ФИО3 и ФИО2, добросовестно исполняя обязанности по заключенному 11.11.2014 договору займа НОМЕР от 11.06.2014, 26.11.2014 предоставила в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Еманжелинске Челябинской области, расположенное по адресу: АДРЕС, заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 429408 руб. 50 коп., указав в качестве основания - погашение основного долга и уплату процентов по договору займа НОМЕР от 11.11.2014, предоставленного ООО «НАЗВАНИЕ»

К заявлению ФИО1 приобщила документы, утвержденные п.п. 6, 13 Постановления Правительства Российской Федерации № 862 от 12.12.2007 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», а также договор займа НОМЕР от 11.11.2014, заключенный между ООО «НАЗВАНИЕ» и ФИО1, свидетельство о государственной регистрации права НОМЕР от 14.11.2014 на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от 26.11.2014, подписанную директором ООО «НАЗВАНИЕ» К.О.В. по указанию заместителя директора общества ФИО3, согласно которой размер остатка ссудной задолженности ФИО1 по заключенному с ООО «НАЗВАНИЕ» договору НОМЕР от 11.11.2014 составил 430 000 руб. 00 коп., что не соответствовало действительности, так как ранее 14.11.2014 ФИО1 под наблюдением ФИО2 контролировавшей в банке действия ФИО1, направленные на получение перечисленных ООО «НАЗВАНИЕ» на лицевой счет суммы займа, денежные средства за вычетом произведенных исчислений в качестве комиссии, начисленной за выдачу денежных средств в сумме 425 270 руб. 00 коп., были получены и переданы ФИО2

Согласно поданного ФИО1 заявления от 26.11.2014 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитал сотрудники Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Еманжелинске Челябинской области, не знавшие и не предполагавшие о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, изготовили уведомление № 339 от 24.12.2014 об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на сумму 429408 руб. 50 коп., после чего направили вышеуказанное решение в Главное управление Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области для перечисления с расчетного счета данной организации, расположенного по адресу: АДРЕС бюджетных денежных средств в сумме 429408 руб. 50 коп., на расчетный счет 407НОМЕР ООО «НАЗВАНИЕ», открытого ОАО «Уралпромбанк», расположенного по АДРЕС, на погашение основного долга и уплату процентов по займу НОМЕР от 11.11.2014.

Сотрудники Главного управления Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, расположенного по адресу: АДРЕС, также не знавшие и не предполагавшие о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, 29.12.2014 перечислили по платежному поручению НОМЕР на расчетный счет ООО «НАЗВАНИЕ» НОМЕР, обслуживаемый ОАО «Уралпромбанк», расположенного по АДРЕС денежные средства в сумме 429408 руб. 50 коп.

Похищенными денежными средствами в сумме 319 408 руб. 50 коп., составляющими разницу между стоимостью приобретенного ФИО1 объекта недвижимости, составляющего 110 000 руб. 00 коп. и размером средств материнского (семейного капитала) в сумме 429 408 руб. 50 коп., поступившими 11.06.2014 на расчетный счет ООО «НАЗВАНИЕ», заместитель директора ООО «НАЗВАНИЕ» ФИО3 ФИО2 распорядились по своему усмотрению, убедив К.О.В., имеющего доступ к расчетному счету НОМЕР направить на ведение дальнейшей финансово-хозяйственной деятельности ООО «НАЗВАНИЕ».

Учитывая, что производство оплаты по договору купли-продажи от 11.11.2014 перед Ш.Н.М. и членами семьи не произведено, представитель Ш.Н.М. - Б.А.А. посредством направления с электронной почты <НАЗВАНИЕ>, которой пользовалась лично на электронную почту НАЗВАНИЕ направила письменный запрос, в соответствии с которым заместитель директора ООО «НАЗВАНИЕ» ФИО3 выразила намерение о производстве полной оплаты по договору.

После этого заместитель директора ООО «НАЗВАНИЕ» ФИО3 и ФИО2, в целях обезопасить себя в будущем от привлечения к уголовной ответственности за хищение чужого имущества, а также с целью сокрытия преступления, путем придания видимости исполнения возложенных на себя обязательств, убелили директора общества К.О.В. произвести перечисление по гарантийному письму от 11.11.2014 по заключенному договору купли-продажи с ФИО1, который, доверяя последним, не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, согласно платежного поручения НОМЕР от 30.12.2014. перевел с расчетного счета НОМЕР, открытого 16.12.2013 в ОАО «Уралпромбанк», расположенного по АДРЕС денежные средства в сумме 50 000 рублей на расчетный счет НОМЕР открытый в отделении № 8597 ПАО Сбербанк России представителю семьи Ш-ных - Б.А.А.

Б.А.А., исполняя возложенные на нее обязательства перед Ш.Н.С. и членами его семьи по оплате за квартиру по адресу: АДРЕС, по договору купли-продажи от 11.11.2014, заключенного с ФИО1 в период 17.01.2015 -по конец февраля 2015 года передала денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом передав денежные средства в сумме 50 000 руб. 00 коп. из своих личных сбережений.

ФИО3 являясь заместителем директора ООО «НАЗВАНИЕ», и ФИО2, в период с 18.03.2014 по 31.01.2015 умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили хищение чужого имущества - денежных средств А.И.В. в сумме 429 408 руб. 50 коп., Р.И.И. в сумме 429 408 руб. 50 коп., ФИО1 в сумме 319 408 руб. 50 коп., В.Г.В. в сумме 400 000 руб. 00 коп., причинив имущественный вред на общую сумму 1 578 225 руб. 50 коп. в особо крупном размере.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Указанным приговором суда ФИО3 и ФИО2 признаны в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и им назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком в три года каждой.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая изложенное, установленные приговором обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца ФИО1 следует взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 319408 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиками неправомерно удерживается денежная сумма 319408 руб. 50 коп. с 11.06.2014 г., на указанную сумму подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из следующего расчета:

11.06.2014 г. – 31.05.2015 г.: 319408,50 Х 8,25% : 365 Х 355 = 25629,25 руб.

01.06.2015 г. – 14.06.2015 г.: 319408,50 Х 11,27% : 365 Х 14 = 1380,72 руб.

15.06.2015 г. – 14.07.2015 г.: 319408,50 Х 11,14% : 365 Х 30 = 2924,56 руб.

15.07.2015 г. – 16.08.2015 г.: 319408,50 Х 10,12% : 365 Х 33 = 2922,46 руб.

17.08.2015 г. – 14.09.2015 г.: 319408,50 Х 9,96% : 365 Х 29 = 2527,62 руб.

15.09.2015 г. – 14.10.2015 г.: 319408,50 Х 9,50% : 365 Х 30 = 2494,01 руб.

15.10.2015 г. – 16.11.2015 г.: 319408,50 Х 9,09% : 365 Х 33 = 2625,01 руб.

17.11.2015 г. – 14.12.2015 г.: 319408,50 Х 9,20% : 365 Х 28 = 2254,24 руб.

15.12.2015 г. – 31.12.2015 г.: 319408,50 Х 7,44% : 365 Х 17 = 1106,82 руб.

01.01.2016 г. – 24.01.2016 г.: 319408,50 Х 7,44% : 366 Х 24 = 1558,29 руб.

25.01.2016 г. – 18.02.2016 г.: 319408,50 Х 7,89% : 366 Х 25 = 1721,40уб.

19.02.2016 г. – 16.03.2016 г.: 319408,50 Х 8,57% : 366 Х 27 = 2019,34 руб.

17.03.2016 г. – 14.04.2016 г.: 319408,50 Х 8,44% : 366 Х 29 = 2136,02 руб.

15.04.2016 г. – 18.05.2016 г.: 319408,50 Х 7,92% : 366 Х 34 = 2350,01 руб.

19.05.2016 г. – 15.06.2016 г.: 319408,50 Х 7,74% : 366 Х 28 = 1891,32 руб.

16.06.2016 г. – 14.07.2016 г.: 319408,50 Х 7,89% : 366 Х 29 = 1996,83 руб.

15.07.2016 г. – 31.07.2016 г.: 319408,50 Х 7,15% : 366 Х 17 = 1060,77 руб.

01.08.2016 г. – 18.09.2016 г.: 319408,50 Х 10,50% : 366 Х 49 = 4490,05 руб.

19.09.2016 г. – 31.12.2016 г.: 319408,50 Х 10,00% : 366 Х 104 = 9076,09 руб.

01.01.2016 г. – 26.03.2017 г.: 319408,50 Х 10,00% : 365 Х 85 = 7438,28 руб.

27.03.2017 г. – 01.05.2017 г.: 319408,50 Х 9,75% : 365 Х 36 = 3071,57 руб.

02.05.2017 г. – 13.06.2017 г.: 319408,50 Х 9,25% : 365 Х 43 = 3480,68 руб.

Всего за период с 11.06.2014 г. по 13.06.2017 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 86155,34 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд считает, что в удовлетворении иска ФИО1. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда 100000 рублей следует отказать, поскольку действиями ответчиков нарушены имущественные права истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

Принимая во внимание характер и категорию спора, его сложность, объем оказанных юридических услуг, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,–

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 319408 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 86155 руб. 34 коп., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину по 3627 руб. 81 коп. с каждой.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Карабанова