Решение № 2-658/2024 2-658/2024~М-151/2024 М-151/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-658/2024

Дело № 2-658/2024 (43RS0003-01-2023-005798-13)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/2024 по исковому заявлению администрации г. Нижневартовска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Нижневартовска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указано, что на земельном участке с кадастровым номером {Номер} по адресу: {Адрес}, расположен объект недвижимости - гаражи, общей площадью 935,1 кв.м. Собственником {Номер} доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости является ответчик ФИО1 С даты оформления права собственности на объект недвижимости, ответчик пользуется указанным земельным участком, однако плату за использование не вносит. За период фактического пользования земельным участком с {Дата} по {Дата} сумма начисленной арендной платы составила 45788,11 руб. Ответчиком неосновательно сбережены денежные средства в размере 45788,11 руб., поскольку арендная плата не вносится. За пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} начислены проценты в размере 27495,01 руб. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование земельным участков за период с {Дата} по {Дата} в сумме 45788,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 27495,01 руб.

В судебное заседание представитель истца администрации г. Нижневартовска не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований взыскателя.

Согласно выписке из ЕГРН от {Дата} (л.д. 20) ФИО2 является собственником {Номер} доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: гаражи, кадастровый номер {Номер}, площадью 935,1 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес}.

Как следует из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером {Номер} от {Дата} (л.д. 21-26) установлено, что земельный участок с кадастровым номером {Номер}, расположен по адресу: {Адрес}, имеет площадь 2768 +/- 10 кв.м. На указанном земельном участке расположен объект недвижимости - гаражи с кадастровым номером {Номер}, принадлежащий на праве сособственности ФИО1

Частью 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ определено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Одним из принципов земельного законодательства, которые установлены ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 65 Земельного кодекса РФ установлено платное использование земли в Российской Федерации. Формами платы являются: земельный налог, арендная плата. Плату в форме земельного налога вносят собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов. Арендная плата взимается за земли, переданные в аренду.

Согласно статье 5 Земельного кодекса РФ под землепользователями понимаются лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве безвозмездного срочного пользования, а землевладельцами - на праве пожизненного наследуемого владения.

В силу п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ ответчик не является плательщиком земельного налога, поскольку не обладает спорным земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения.

Исходя из указанных положений, ответчик обязан уплачивать денежные средства за фактическое пользование указанным земельным участком, в связи с чем требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности по арендной плате за период с {Дата} по {Дата} в размере 45788,11 руб. Расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности ответчиком, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ суду не представлен.

Суд взыскивает с ФИО1 бюджет муниципального образования «город Нижневартовск» неосновательное обогащение за пользование земельным участков за период с {Дата} по {Дата} в сумме 45788,11 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 27495,01 руб.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 27495,01 руб. Расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности ответчиком, вопреки положений ст.56 ГПК РФ суду не представлен.

Суд взыскивает с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Нижневартовск» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 27495,01 руб.

На основании ст.ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 2398 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г. Нижневартовска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в бюджет муниципального образования «город Нижневартовск» неосновательное обогащение за пользование земельным участков за период с {Дата} по {Дата} в сумме 45788,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} – 27495,01 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 2398 руб. за рассмотрение дела в суде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 26.02.2024, т.е. в день рассмотрения дела по существу.