Приговор № 1-326/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-326/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара 15.12.2017 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г.Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания Забелиной К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Кумехова Р.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Минькиной Г.Э., представившей удостоверение №... и ордер №... от 28.11.2017 года,

потерпевшей Б.Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-326/17 в отношении

ФИО1, *** ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть *** хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 в период времени с 06.10.2017 по 09.10.2017, более точное время, следствием не установлено, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на *** хищение чужого имущества, и с этой целью находясь в адрес, решила похитить телевизор марки «Supra STV-LC3277», принадлежащий Б.Л.Э.. Реализуя преступный умысел группы, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО1, находясь с неустановленным следствием лицом в адрес, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно отведенной ей роли в преступной группе, похитила с неустановленным следствием лицом телевизор марки «Supra STV-LC3277», принадлежащий Б.Л.Э., стоимостью 20 000 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись, причинив тем самым Б.Л.Э. значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимой – адвокат Минькина Г.Э. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшая Б.Л.Э. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимой ФИО1, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет регистрацию и постоянное место жительства, жалоб и заявлений от соседей на нее в ОП № 4 У МВД России по г. Самаре не поступало, не работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание подсудимой ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой на иждивении ***, *** имеющуюся в материалах уголовного дела явку с повинной ФИО1, а также частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшей в размере 3 000 рублей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденной будут достигнуты без ее изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ФИО1 наказание, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также наличие в материалах уголовного дела явки с повинной подсудимой, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшей, то есть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Б.Л.Э. на сумму 17 000 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО1, поскольку признан ею в полном объеме и подтверждаются материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание согласно санкции данной статьи в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства;

- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой;

- обратиться за консультацией к врачу наркологу, а при наличии его рекомендаций, пройти курс лечения;

- возместить причинный преступлением ущерб потерпевшей в срок до 15.06.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Б.Л.Э. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.Л.Э. денежные средства в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением.

Вещественные доказательства: договор комиссии № 00-0Р87-0006857 от 07.10.2017 на одном листе формата А 4; товарный чек от 09.10.2017 № 00-0Р87-0000322 на телевизор «Супра» серийный № 0033 на одном листе формата А 4, хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.

Приговор вступил в законную силу: ________________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь