Постановление № 1-199/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-199/2018

Дело №1-199/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Севастополь 18 июля 2018 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Акчурина Р.Н.,

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО2

адвоката Гусева С.И, представившего удостоверение №, ордер в деле№ №

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, трудоустроенного не официально на стройке, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь. <адрес>, не военнообязанного, судимости не имеющего,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

28.02.2018 года, в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов, ФИО1 находился на строительном объекте жилищно-строительного кооператива «Престиж», расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>. Где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2 с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 28.02.2018 года, в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов, находясь на строительном объекте жилищно-строительного кооператива «Престиж», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, действуя умышленно. Из корыстных побуждений, при помощи самодельного металлического лома, путем взлома входной металлической двери, незаконно проник в подсобное помещение, являющееся хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил инструменты, принадлежащие ФИО3, а именно: циркулярную пилу «Hammer PREMIUM CRP 1400 B», без серийного номера, стоимостью 4000 рублей, оптический нивелир «Stanley AL24 Auto Level», серийный номер: «М 454935», стоимостью 10 000 рублей; аккумуляторный шуруповерт «P.I.T. PSR12-D», серийный номер: «1709250565», в оригинальной пластиковой коробке в комплекте с зарядным устройством и дополнительной съемной аккумуляторной батареей, стоимостью 2 500 рублей и монтажный пистолет «Gefest GFT 603», серийный номер: «12110368», стоимостью 3 500 рублей, а всего общей стоимостью 20 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенными инструментами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб от преступления ему полностью возмещен, подсудимый извинился и поэтому он простил его.

Подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовное дело в связи с примирением сторон, обвинение полностью признает, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему известны, понятны, и он с ними согласен.

Защитник просил ходатайства потерпевшего и подсудимого удовлетворить.

Прокурор, учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая личность подсудимого, судимости не имеющего, вину в совершении преступления средней тяжести признавшего полностью, примирившегося с потерпевшим, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 76 УК РФ и считает ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: имущество, возвращенное потерпевшему – считать возвращенным по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ФИО1 полностью освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло