Приговор № 01-0193/2025 1-193/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 01-0193/2025

Дело №1-193/2025

УИД77RS0008-02-2025-002251-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г.Москва


Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы ФИО1,

защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 196/8 от 25.04.2025 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ************, судимого:

- 16.04.2024 года Шадринским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей в порядке применения к нему меры пресечения в период с 10 января 2024 по 15 апреля 2024 года, ФИО2 полностью освобожден от отбывания назначенного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 01 часа 52 минут по 02 часа 47 минут 20.01.2025 года, находился возле входа в кальянную «1Заговор», расположенную по адресу: г. Москва, <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества с незаконным проникновением в помещение. Действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, в указанный период времени, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, дернул за ручку двери кальянной, которая открылась, после чего незаконно проник в помещение кальянной, находясь в котором подошел к барной стойке, откуда тайно похитил банку с корицей, стоимостью 2 000 рублей, банку с бадьяном, стоимостью 1 000 рублей, кальян марки «Hookah three» (Хоках фри), стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО», после чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, в 02 часа 47 минут 20.01.2025 года покинул территорию кальянной «1Заговор» и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «ФИО» незначительный имущественный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Подсудимый ФИО2, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Хромов Р.М. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указал в заявлении, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие (л.д. 53).

Государственный обвинитель также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ФИО2 судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен с 29.01.2025г. в ООО «Аутсорсинг групп» разнорабочим, работает вахтовым методом, признал вину, раскаялся в содеянном, осуществляет помощь своим родственникам, проживающим в другом регионе, что в совокупности признается судом смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в полной мере обеспечит исполнение целей наказания, с учетом положений ст. 46, ч.5 ст. 62, ч.7 ст.316 УПК РФ – применяя правила назначения наказания в особом порядке.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно:

- кальян темно-коричневого цвета, стеклянную банку с корицей в форме палочек, стеклянную банку с бадьяном в форме звезд - выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, оставить по принадлежности ФИО (л.д.105);

- флэш-носитель с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела. (л.д.141-143).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства: флэш-носитель - хранить в материалах дела; кальян, стеклянную банку с корицей в форме палочек, стеклянную банку с бадьяном в форме звезд - оставить по принадлежности ФИО

Реквизиты для оплаты штрафа:

идентификатор 18811621010016000140, наименование получателя платежа ГУ МВД России по г. Москве, КПП 773501001, ИНН налогового органа 7735059596, код ОКТМО 45331000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, наименование банка-ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811603132010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Е.В. Шелкошвейн