Решение № 2-257/2024 2-257/2024~М-226/2024 М-226/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-257/2024

Дело № 2-257/2024 год УИД: 48RS0016-01-2024-000333-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Становое 15 октября 2024 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества в порядке наследования по закону.

В заявлении указывает, что является наследником по закону первой очереди на недвижимое имущество в виде двух земельных долей площадью 7,84 га. каждая, входящих в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери- <данные изъяты>

Указывает, что кроме неё, наследниками первой очереди к имуществу умершей матери являются её братья- ФИО3 и <данные изъяты>.

После смерти матери, указывает истица, она к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась, однако, фактически приняла наследство, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом, забрала из дома принадлежавшие матери иконы, постельное бельё, полотенца, одежду, обувь, предметы домашнего обихода; весной 2014 года посадила в огороде при доме овощи, навела порядок возле дома; кроме того, до настоящего времени оплачивает коммунальные услуги за дом, производит текущие ремонты, ухаживает за приусадебным участком.

Указывает также, что брат <данные изъяты> её право на владение и пользование домом никогда не оспаривал. Однако, после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, разбирая документы, истица обнаружила свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и две земельные доли, которые при жизни на себя оформил брат <данные изъяты> у нотариуса в 2019 году, не поставив её об этом в известность, тогда как она от наследства не отказывалась. Также, ей стало известно, что другой брат- Юрий, у нотариуса написал заявление об отказе от наследства в пользу брата <данные изъяты>

В настоящее время, как указывает истица, наследницей имущества после смерти брата является его дочь ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, истица, посчитав, что её права будут нарушены, обращается с настоящим иском в суд.

С учетом изложенного, истица просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и две земельные доли, выданные нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области ФИО4, каждое свидетельство в 1/3 части; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери- <данные изъяты> признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю земельной доли площадью 7,84 га., входящей в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю земельной доли площадью 7,84 га., входящей в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В ходе подготовки по делу, представителем истицы- ФИО5, после ознакомления с материалами наследственного дела, в том числе заявлением ФИО3 об отказе от наследства, в котором он отказался от наследства, без указания в пользу кого отказывается, были увеличены исковые требования, просили: признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и две земельные доли, выданные нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области ФИО4, каждое свидетельство в 1/2 части; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери- <данные изъяты> признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельной доли площадью 7,84 га., входящей в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельной доли площадью 7,84 га., входящей в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери <данные изъяты>.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, со слов представителя ФИО5 просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истицы ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, сославшись на изложенные в иске доводы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третьи лица:

ФИО3 в судебном заседании поддержал заявление требования, просил удовлетворить, пояснил, что действительно он с братом <данные изъяты> после смерти матери приходил к нотариусу ФИО4, где он писал заявление об отказе от наследства, а брат- <данные изъяты> заявление о принятии наследства, о том, что у умершей матери имеется ещё дочь- ФИО1 нотариуса в известность не поставили, не придав этому значение; пояснил также, что истица по делу ФИО1 со дня смерти матери постоянно ухаживает за домом и приусадебным участком, сажает овощи на огороде, оплачивает коммунальные услуги за дом; после смерти матери организовала её похороны, забрала постельное бельё и другие вещи умершей матери.

Нотариусы Становлянского нотариального округа ФИО4 и нотариального округа Елецкого района ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, ФИО4 просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, третье лицо, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом....

В силу ст.ст. 1141 -1142 ГК РФ,

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

3. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Копия свидетельства о рождении ФИО7 на л.д. 7, копия свидетельства о заключении брака между ФИО8 и ФИО7 на л.д. 8, подтверждают, что истица ФИО1 является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (свидетельство о смерти л.д.9), следовательно, она вправе претендовать на наследственное имущество.

Кроме истицы, наследниками первой очереди к имуществу умершей матери являлись её братья- ФИО3 и <данные изъяты>.

Других наследников на момент смерти <данные изъяты> не было.

Материалами наследственного дела (л.д.41-69) установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на день смерти имела имущество, в том числе: две земельные доли площадью 7,84 га. каждая, входящие в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Из материалов наследственного дела также следует, что в 2014 году <данные изъяты> и ФИО3 обратились к нотариусу Становлянского нотариального округа ФИО4 с заявлениями, <данные изъяты> о принятии наследства, ФИО3- об отказе от наследства. <данные изъяты> нотариусом в 2019 году были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше недвижимое имущество. Сведений о том, что имеется еще наследник первой очереди после смерти <данные изъяты> её дочь- ФИО1 материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст.1162- 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Допрошенный в судебном заседании 3-е лицо по делу- ФИО3 пояснил, что он с братом <данные изъяты> после смерти матери приходил к нотариусу ФИО4, где он писал заявление об отказе от наследства, а брат- <данные изъяты> заявление о принятии наследства, о том, что у умершей матери имеется ещё дочь- ФИО1 нотариуса в известность не поставили, не придав этому значение; вместе с тем пояснил, что истица по делу ФИО1 со дня смерти матери постоянно ухаживает за домом и приусадебным участком, сажает овощи на огороде, оплачивает коммунальные услуги за дом; после смерти матери организовала её похороны, забрала постельное бельё и другие вещи умершей матери.

О том, что ФИО1 со дня смерти матери постоянно ухаживает за домом и приусадебным участком, сажает овощи на огороде, оплачивает коммунальные услуги за дом; после смерти матери организовала её похороны, забрала постельное бельё и другие вещи умершей матери подтвердили в суде и допрошенные свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты> показания которых свидетельствуют о фактическом принятии наследства истицей ФИО1 после смерти матери- <данные изъяты>

Показания свидетелей и 3-го лица ФИО3 последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом; суд находит их достоверными.

Показания указанных лиц никем в суде не оспорены.

Кроме того, представителем истицы ФИО5 в ходе разбирательства дела приобщены квитанции об оплате коммунальных услуг за спорный дом, оплату которых осуществляла истица по делу.

Изложенное выше подтверждает, что истица ФИО1 после смерти матери фактически приняла наследство, однако, не оформила его в установленном законом порядке, не обратилась своевременно к нотариусу, а её братья, обратившись к нотариусу, скрыли факт наличия ещё одного наследника первой очереди после смерти матери.

Суд находит заявленные требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

<данные изъяты>, который унаследовал указанное выше имущество матери, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти на л.д.13, и лишает возможности истицу ФИО1 во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на ? долю в наследстве. Наследницей имущества после смерти <данные изъяты> является дочь ФИО2- ответчица по делу, которая обратилась к нотариусу нотариального округа Елецкого района ФИО6 с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела №№, следовательно, она вправе претендовать на наследство, которое унаследовал её отец после смерти своей матери- <данные изъяты>

Таким образом, поскольку судом установлено, что после смерти <данные изъяты> наследник по закону первой очереди дочь умершей- ФИО1 фактически приняла наследство умершей матери, следовательно, вправе претендовать на ? долю в наследстве наравне с другим наследником, и во внесудебном порядке разрешить этот вопрос невозможно в связи со смертью наследника, принявшего наследство матери- <данные изъяты> для восстановления нарушенного права истицы и признания за ней права собственности на часть наследственного имущества, выданные нотариусом Становлянского нотариального округа Липецкой области ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и две земельные доли на имя <данные изъяты> подлежат признанию в части доли наследства истицы ФИО1 недействительными, то есть в ? части.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери- <данные изъяты>.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону № от 23.01.2019 года на жилой дом общей площадью 62,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону № от 23.01.2019 года на земельную долю площадью 7,84 га. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону № от 23.01.2019 года на земельную долю площадью 7,84 га. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> выданные нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области ФИО4, каждое свидетельство в 1/2 части.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома общей площадью 62,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельной доли площадью 7,84 га., входящей в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельной доли площадью 7,84 га., входящей в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери <данные изъяты>

Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2024 года

Судья Л.П. Васина