Приговор № 1-10/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело №1-10/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Пено Тверская область 16 июля 2019 г.

Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

с участием государственного обвинителя Королёва А.С.,

подсудимой ФИО1 и её защитника Пестовой М.М.,

при секретаре Буйновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление имело место быть в 23 ч. 15 мин. 09 февраля 2019 г. в п. Пено Тверской области.

Так ФИО1 в указанное выше время, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, сбыла за плату в 150 рублей гражданину Свидетель №4, под видом пищевого продукта для употребления в качестве алкогольного напитка, спиртосодержащую жидкость объёмом 630 см3, с объемной долей этилового спирта 47,8%, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её в пищевых целях, в виду наличия в спиртосодержащей жидкости токсичных веществ, таких как уксусный альдегид - 93,1 мг/дм3, этилацетат – 322,5 мг/дм3, изоамиловый спирт – 1197,0 мг/дм3, изобутиловый спирт – 1715,2 мг/дм3, 1-пропанол – 165,1 мг/дм3, 2-фенилэтанол – 30,4 мг/дм3.

Данная продукция не отвечает нормативным требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя, при попадании в организм человека оказывает на него негативное воздействие. Употребление данной спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта опасно для жизни и здоровья человека.

Указанные действия ФИО1 совершила в нарушение п.2 ст.3 и п.1 ст. 25 Федерального закона от 02 января 2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», стст.10, 11 и 15 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», то есть зная, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, как пищевой продукт, и желая сбыть её, действовала умышленно.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала частично, показав, что действительно вечером 09 февраля 2019 г. на просьбу ранее знакомого ей Свидетель №4 сбыла ему 1 бутылку спиртосодержащей жидкости. Однако полагает, что данная спиртосодержащая жидкость не представляет угрозу для здоровья и жизни, поскольку она сама ранее неоднократно её употребляла.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии нашла своё подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а именно в показаниях обвиняемой, свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий и иными документами.

Свидетель Свидетель №4 давал показания о том, что 09 февраля 2019 г. он купил у ФИО1 за плату спиртное для личного употребления самогон. Он зашел во двор дома, где проживала ФИО1 и постучал в дверь дома. ФИО1 открыла ему дверь. Он подал ей пустую бутылку объемом 1 л.. ФИО1 ушла в дом и вернулась с наполненной самогоном бутылкой. Он отдал ей 150 рублей. После он ушел и был остановлено сотрудниками полиции, которые изъяли у него спиртосодержащую жидкость (л.д.64-66).

Свидетель Свидетель №2 показал, что 09 февраля 2019 г. находился в наряде полиции совместно с сотрудником Свидетель №1 в п. Пено. На улице был остановлен гражданин Свидетель №4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. У него при себе находилась бутылка со спиртосодержащей жидкостью. Указанный гражданин показал, где приобрел спиртное, после чего у него была изъята данная жидкость и произведен осмотр места жительства ФИО1 (л.д.55-57).

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №1 (л.д.61-63).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №3 подтвердили факт своего участия в качестве понятых при производстве изъятия у Свидетель №4 спиртосодержащей жидкости (л.д.59-60).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 февраля 2019 г. также подтверждается, что у Свидетель №4 была изъята бутылка с содержащейся в ней жидкостью (л.д.8-11).

Протоколом осмотра предметом от 09 марта 2019 г. изъятая у Свидетель №4 бутылка со спиртосодержащей жидкость была осмотрена и были установлены её индивидуальные признаки (л.д.111-119)

Из заключения эксперта №455 от 22 февраля 2019 г. следует, в изъятой у ФИО1 пластиковой бутылки имелась жидкость, является спиртосодержащей жидкостью. Содержание этилового спирта составило 47,8 %. Проведенным исследованиями было установлено, что в данной спиртосодержащей жидкости в качестве микрокомпонентов присутствуют уксусный альдегид - 93,1 мг/дм3, этилацетат – 322,5 мг/дм3, изоамиловый спирт – 1197,0 мг/дм3, изобутиловый спирт – 1715,2 мг/дм3, 1-пропанол – 165,1 мг/дм3, 2-фенилэтанол – 30,4 мг/дм3 (л.д.23-27).

Из сообщения ТУ Роспотребнадзора по Тверской области следует, что нахождение в спиртосодержащей жидкости указанных веществ является опасным для жизни человека (л.д.31-35).

Из заключения медико-биологической экспертизы №456/19 от 21 июня 2019 г. было установлено, что при употреблении в качестве пищевого продукта спиртосодержащей жидкости с объемной долей с объемной долей этилового спирта 47,8%, с наличием в спиртосодержащей жидкости таких веществ как уксусный альдегид - 93,1 мг/дм3, этилацетат – 322,5 мг/дм3, изоамиловый спирт – 1197,0 мг/дм3, изобутиловый спирт – 1715,2 мг/дм3, 1-пропанол – 165,1 мг/дм3, 2-фенилэтанол – 30,4 мг/дм3 как в отдельности так и в их совокупности могут оказать следующее воздействие на организм: 1) вызвать передозировку неожиданное для потерпевшего опьянение с повышенной агрессивностью и депрессией; 2) вызвать лёгкую кому, которая приводит в беспомощное состояние человека; 3) при приёме высокой дозы любых из выше перечисленных веществ и их совокупность, вызывает глубокую кому, которая может привести к смерти человека. Кроме того бутиловые спирты повреждают органы зрения человека, а амиловые спирты повреждают пищеварительную систему человека. В связи с чем употребление данной спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта опасно для жизни и здоровья человека.

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной полностью. При этом указанные доказательства по делу, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания, подсудимой, свидетелей последовательны и непротиворечивы, сочетаются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждаются письменными доказательствами изложенными выше.

Действия подсудимой квалифицированы верно по ч.1 ст.238 УК РФ (в действующей редакции Закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), поскольку уголовная ответственность по данной статье наступает за совершаемые умышленно деяния, состоящие в производстве, хранении или перевозке в целях сбыта либо сбыте товаров и продукции, выполнении работ или оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, имеет своей целью защиту здоровья населения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против здоровья граждан. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести преступлений.

ФИО1 <данные изъяты>. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно. На психиатрическом и наркологическом учете не состоит. Имеет <данные изъяты> (л.д.101-110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями ч 2 ст. 61 УК РФ суд признает, положительные характеризующие данные, совершение преступления впервые и раскаяние в содеянном, возраст подсудимой и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, обстоятельства совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, как отвечающего целям и задачам исправления осужденной.

Оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу бутылку из полимерного материала ёмкостью 0,9 л. с этикеткой «Молоко Сычниковское подворье» со спиртосодержащей в ней жидкостью на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо уничтожить (л.д.120-121).

Процессуальные издержки, выплаченные на оплату услуг адвоката по назначению в период предварительного следствия в сумме 3250 рублей, а также расходы на оплату экспертизы следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку подсудимая заявляла ходатайство о постановлении приговора в особом порядке (л.д.136-140).

Руководствуясь статьями 304, 308 УПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Сумма штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к уголовной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тверской области (СУ СК РФ по Тверской области л/с <***>),

ИНН <***>, КПП 695001001, ОКТМО 28646000

счет № 40101810600000010005,

в отделение Тверь г. Тверь, БИК №042809001

Основание: штраф

Код бюджетной, классификации 417 1 16 21010 01 6000 140

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства бутылку ёмкостью 0,9 л. с этикеткой «Молоко Сычниковское подворье» со спиртосодержащей в ней жидкостью уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья В.А. Худяков