Решение № 2-1218/2021 2-1218/2021~М-1465/2021 М-1465/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1218/2021

УИД 70RS0002-01-2021-002119-17 Дело № 2–1218/2021
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре: Рудер Я.А.,

помощник судьи Зорина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области (далее – Центр ПФР по выплате пенсий в Томской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 27.11.2001 № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов лётных экипажей воздушных судов гражданской авиации» (далее – Закон № 155-ФЗ) члены лётных экипажей воздушных судов гражданской авиации, получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями, использующими труд членов лётных экипажей, в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии. ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в соответствии с Законом № 155-ФЗ являлся получателем доплаты к пенсии. Размер доплаты к пенсии ФИО1: с 01.05.2017 составил 13210,83 рублей, с 01.08.2017 составил 17477,30 рублей, с 01.11.2017 составил 19172,06 рублей, с 01.02.2018 составил 21176,07 рублей, с 01.05.2018 составил 17967,50 рублей, с 01.08.2018 составил 21248,10 рублей, с 01.11.2018 составил 25872,46 рублей, с 01.02.2019 составил 23815,80 рублей, с 01.05.2019 составил 23974,51 рублей, с 01.08.2019 составил 24816,25 рублей, с 01.11.2019 составил 27460,21 рублей, с 01.02.2020 составил 29020,71 рублей, с 01.05.2020 составил 26334,33 рублей. Доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами лётных экипажей лётной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии. При поступлении пенсионера, получающего доплату к пенсии, вновь на лётную работу на должность, дающую право на доплату к пенсии, выплата доплаты к пенсии приостанавливается. Пенсионеры обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на выплату доплаты к пенсии. При оформлении документов ФИО1 был уведомлен об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение доплаты к пенсии. Согласно письму работодателя, ФИО1 работает в <данные изъяты>. С 01.06.2020 выплата доплаты к пенсии не производилась. Доплата к пенсии выплачивалась ФИО1 через ПАО «Сбербанк России». Из изложенного следует, что у ФИО1 не имелось оснований для получения доплаты к пенсии за период с 01.05.2017 по 31.05.2020 на сумму 821969,73 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательное обогащение в сумме 821969,73 рублей сбережённое (полученное) за период с 01.05.2017 по 31.05.2020.

Представитель истца Центра ПФР по выплате пенсий в Томской области, о времени и месте судебного заседания уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Центра ПФР по выплате пенсий в Томской области.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Согласно материалов дела и справке ОАСР УФМС России по Томской области ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес обезличен>. Направленные судом на его имя извещения о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству и судебных заседаний по вышеуказанному адресу вернулись в суд без вручения адресату. Направленная в адрес ФИО1 телеграмма также не была ему доставлена, поскольку квартира оказалась закрытой, а адресат по извещению за телеграммой не являлся. Посредством телефонограммы ответчика также известить не представилось возможным.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд считает неявку ответчика неуважительной, отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса – истца.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет введен в целях обеспечения условий реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами.

Как разъяснено в п. 63, п. 67, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 27.11.2001 № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов лётных экипажей воздушных судов гражданской авиации» (далее – Закон № 155-ФЗ) члены лётных экипажей воздушных судов гражданской авиации, получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями, использующими труд членов лётных экипажей, в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Закона № 155-ФЗ доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами лётных экипажей лётной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии.

При поступлении пенсионера, получающего доплату к пенсии, вновь на лётную работу на должность, дающую право на доплату к пенсии, выплата доплаты к пенсии приостанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот пенсионер был принят на указанную работу (ч. 6 ст. 1 Закона № 155-ФЗ).

Пенсионеры обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на выплату доплаты к пенсии (ч. 8 ст. 1 Закона № 155-ФЗ).

Выплата доплаты к пенсии, включая её доставку, производится за текущий месяц. Доставка доплаты к пенсии производится по желанию пенсионера через организацию федеральной почтовой связи, кредитную или иную организацию (ч.ч. 10,11 ст. 1 Закона № 155-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в соответствии с Законом № 155-ФЗ являлся получателем доплаты к пенсии, как член лётных экипажей воздушных судов гражданской авиации, что подтверждается заявлением о назначении ежемесячной доплаты к пенсии от 09.06.2015.

Согласно положениям ч. 8 ст. 1 Закона № 155-ФЗ о том, что пенсионеры обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на выплату доплаты к пенсии, при оформлении документов ФИО1 был уведомлен об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты доплаты к пенсии.

Выплата ответчику денежных средств в виде излишне выплаченной доплаты к пенсии за период с 01.05.2017 по 31.05.2020 подтверждается представленными в материалы дела распоряжениями органа ПФР о перерасчетах размера ежемесячной доплаты к пенсии, историей выплаты за период с 01.04.2017 по 31.08.2020 Центра ПФР № 1 по УП в ТО (Ленинский), и копией ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от 30.04.2021 № 4857, подтверждающей факт зачисления денежных средств на счет ФИО1, поскольку доплата к пенсии выплачивалась ФИО1 через ПАО «Сбербанк России».

Согласно письму работодателя от 23.06.2020 № 1391, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, работает в <данные изъяты> с 26.04.2017 по настоящее время.

В связи с нарушением ответчиком ч. 5 ст. 1 Закона № 155-ФЗ, согласно которой доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами лётных экипажей лётной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии, с 01.06.2020 выплата доплаты к пенсии ответчику не производилась.

Таким образом, за период с 01.05.2017 по 31.05.2020 Центром ПФР по выплате пенсий в Томской области установлен факт переплаты доплаты к пенсии ФИО1 в общей сумме 821969,73 рублей, согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, который судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик доказательств в подтверждение обоснованности получения истребуемых истцом денежных сумм не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательного обогащения в сумме 821969,73 рублей за период с 01.05.2017 по 31.05.2020.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ст. 333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет 11419,70 рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательное обогащение в сумме 821969,73 рублей за период с 01.05.2017 по 31.05.2020.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 11419,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.Ю. Моисеева

Секретарь Я.А. Рудер

Мотивированный текст решения изготовлен 26.07.2021.