Решение № 2-512/2019 2-512/2019~М-364/2019 М-364/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-512/2019

Дело №2-512/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - Храпон Ю.А.,

с участием: представителя истца - адвоката - Зелинской О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Вишневского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, ФИО2 о включении в состав наследственного имущества жилого дома, признании права собственности на наследственное имущество, об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, третьи лица – государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красноперекопского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Вишневского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, ФИО2 о включении в состав наследственного имущества жилого дома, признании права собственности на наследственное имущество, об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, третьи лица – государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красноперекопского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: Республика ФИО12, <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти отца являлась мать истицы – ФИО4, которая на день смерти отца проживала совместно с ним и фактически вступила в управление и распоряжение наследственным имуществом, в виде жилого дома и земельного участка, поскольку содержала дом и обрабатывала земельный участок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако Вишневским сельским советом в похозяйственной книге была сделана отметка о том, что ФИО4 является главой семьи.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО5, на день смерти с ней проживала истица. Наследниками первой очереди после смерти матери являются дети: истец и ответчик ФИО2, который не претендует на наследство. После смерти матери истец обратилась к нотариусу с заявлением для принятия наследства, наследственное дело было заведено, но истице было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство нотариус не может, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на дом.

В настоящее время истец иным внесудебным способом реализовать право на открывшееся наследство в виде жилого дома не может.

В связи с чем, истец была вынуждена обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд включить в состав наследственного имущества жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Республика ФИО12, признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Республика ФИО12, общей площадью 104,3 кв.м., открывшегося после смерти матери – ФИО6, умершей - ДД.ММ.ГГГГ, установить факт родственных отношений с матерью – ФИО4, установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно решения Вишневского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность земельного участка в размере 0,20 га. ФИО3

В судебное заседание истец не явилась, была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца адвокат - Зелинская О.Я. поддержала заявленные исковые требования истца и просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями истца согласен, на наследство не претендует.

Представитель ответчика Администрации Вишневского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым в суд не явился, были извещены надлежащим образом, предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд отзыв на исковое заявление. Просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статья 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика ФИО12, <адрес> (л.д.7), родителями которой являются: мать – ФИО4, отец – ФИО3 (л.д.12), ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО11 и приняла его фамилию (л.д.14).

На основании договора купли-продажи заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 купил у ФИО8 жилой дом, расположенный в <адрес>, жилой площадью 24 кв.м., данный договор нотариально удостоверен исполнительным комитетом Вишневского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>, зарегистрирован в книге для нотариальных действий под № (л.д.11).

Согласно свидетельства о смерти Серия I-АП № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Вишневским сельским советом вынесено решение № «О приватизации земельных участков», на основании которого ФИО3 передано в частную собственность приусадебный земельный участок площадью 0,20 га, по <адрес>, для ведения приусадебного хозяйства и обслуживания жилого дома (л.д.48).

Согласно похозяйственной книги после смерти ФИО3 главой семьи указана – ФИО4 (л.д.47), которая была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 38-46).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО5 (л.д. 9).

Как усматривается из технического паспорта на указанный жилой <адрес>, жилая пл. <адрес>,0 кв.м., общая пл.96,0 кв.м., а для кадастрового учета 104,3 кв.м. (л.д. 20-37).

А согласно записям домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрированными значатся: ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (л.д.38-46).

Согласно справке, выданной Администрацией Вишневского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за №, жилой <адрес>, расположенный по адресу: Республика ФИО12, <адрес>, на балансе Администрации Вишневского сельского поселения не стоит (л.д.17).

Согласно сведениям представленным филиалом ГУП РК «ФИО12 БТИ» в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилой <адрес>, расположенный по адресу: Республика ФИО12, <адрес>, правоустанавливающие документы отсутствуют (л.д.65).

А согласно наследственного дела № на имущество умершей ФИО5, представленного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноперекопского нотариального округа ФИО7, наследственное дело открыто - ДД.ММ.ГГГГ, -ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства в виде сертификата на право на земельную долю (пай), после смерти - ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, обратилась дочь умершей ФИО1 9 (л.д.70), ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратился сын умершей ФИО2 (л.д.69), согласно которого с заявлением в шестимесячный срок после смерти ФИО5 не подавал, о продлении срока принятия наследства в суд обращаться не будет.

Согласно поступившему в суд заявлению от ФИО2 на наследство после смерти матери ФИО4 не претендует, с иском согласен.

Определением Красноперекопского районного суда Республики ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Как усматривается из выводов эксперта, жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО12, <адрес>, общей площадью 96,0 кв.м., жилой площадью 47,0 кв.м., площадью жилого дома для кадастрового учета 104,3 кв.м. соответствует санитарным, противопожарным, строительным нормам и правилам, а также установленным правилам землепользования и застройки. Жилой дом соответствует техническим параметрам, указанным в техническом паспорте на жилой дом, а также техническом плане здания. Общее техническое состояние конструктивной системы и несущих конструкций находится в работоспособном состоянии и не создает угрозу жизни и здоровью людей. Данной строение не угрожает жизни и здоровью граждан, живущих на соседствующих участках (л.д. 82-100).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с требованиями ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт родственных отношений, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В силу положений ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно требованиям ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

А согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят все права и обязанности, что принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не приостановились вследствие ее смерти.

Положениями ст.1224 раздела VI ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

В соответствии со ст.1206 п.1 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управлении наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

А согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, п.2 ст.1152 ГК РФ фактически вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оформить наследственные права в порядке, установленном статьей 1163, 1162 ГК РФ истец не может поскольку согласно ч.2 ст.1142 ГК РФ, внуки наследодателя наследуют только по праву представления, то есть согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ – доля умершего до открытия наследства наследника наследуется его детьми в равных долях, что делает невозможным выдачу свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Право на наследство умершей, никем из физических (юридических) лиц не оспаривается. Наличие других наследников, кроме истца, который заявляет право на наследование, не установлено.

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

Однако требования истца в части установления факта принадлежности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, п.313 решения Вишневского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ о передаче приусадебного земельного участка в размере 0,20 га. по адресу <адрес> выданного на имя ФИО3, не подлежат удовлетворению по тем основаниям, что решение № Вишневского сельского совета «О приватизации земельных участков» о передаче в частную собственность приусадебного земельного участка для ведения приусадебного хозяйства и обслуживания жилого дома по <адрес> № в <адрес> было принято уже после смерти ФИО3 и тем самым суд считает, что право собственности на данный земельный участок к ФИО3 не перешло.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы оставить на сторонах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1153 ГК РФ, ст.ст. 55, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, - удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>, расположенный по адресу: Республика ФИО12, <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: Республика ФИО12, <адрес>, общей площадью 104,3 кв.м., в том числе жилой площадью -47,0 кв.м., (для кадастрового учета 104,3 кв.м.) открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО5, умершей - ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО12 в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики ФИО12 со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2019 года.

Судья: