Решение № 2-6932/2025 2-6932/2025~М-5232/2025 М-5232/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-6932/2025

УИД 03RS0№-58

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дельта» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и обязании передать автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дельта» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Дельта» и ФИО1, обязать ФИО1 в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ООО «Дельта» в собственность транспортное средство (автомобиль) марки №, год выпуска 2013, паспорт транспортного средства <адрес>, г.р.з. №, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дельта» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 544,08 руб., а также по день фактического исполнения решения суда, взыскать судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дельта» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить за автомобиль 3 400 000 руб., а истец в течение 5 дней с момента подписания договора передать автомобиль ответчику. Ответчик цену автомобиля в полном объеме не оплатил, оплатил лишь 999 000 руб., на досудебную претензию не отреагировал.

В ходе рассмотрения дела судом на основании ответа на судебный запрос установлено, что указанный выше автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2, который привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

На судебном заседании ответчик ФИО2 просил в иске отказать ввиду необоснованности, указал, что ранее Кировским районным судом г. Уфы было рассмотрено гражданское дело № по иску ООО «Дельта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, решение по которому от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 401 000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 209 844 руб.

Представитель истца и ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО2, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дельта» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить за автомобиль 3 400 000 руб., а истец в течение 5 дней с момента подписания договора передать автомобиль ответчику. Ответчик цену автомобиля в полном объеме не оплатил, оплатил лишь 999 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Дельта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 401 000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 209 844 руб.

Таким образом, истец, обратившись в суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи, реализовал избранный им способ защиты нарушенного права. Обращение с иском в суд в рамках настоящего дела об истребовании автомобиля влечет неосновательное обогащение со стороны истца в случае удовлетворения иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований и считает необходимым отказать в их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Дельта» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и обязании передать автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Ссуд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.