Решение № 2-5879/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-5879/2017

Дело № 2-5879/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16.06.2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что при исполнении постановления судебного пристава-исполнителя вследствие технической ошибки со счета Ч (вместо ФИО1) были списаны в пользу Б денежные средства. Просит взыскать с ответчика ___ руб., а также ___ руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, дело рассматривается в го отсутствие.

Ответчик и его представитель ФИО2 иск не признали, пояснив, что деньги были списаны по вине пристава и банка, за действия которых ответчик не должен нести ответственность.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик является должником по исполнительному производству о взыскании денежных средств в пользу Б.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ____.2013 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в АКБ «Алмазэргиэнбанк».

____.2013 со счета № банком были списаны ___ руб.

Вместе с тем установлено, что данный счет принадлежит иному лицу Ч., которой банк возместил убытки, вернув указанную денежную сумму, а также уплатив проценты.

В соответствии со ст. 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Фактически истец за должника ФИО1 (ответчик) произвел погашение его долга перед взыскателем Б, т.е. за счет другого лица сберег свое имущество (денежные средства).В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчик отрицал, что является должником, утверждал, что Б не знает.

Однако в судебном заседании свидетель Б суду показала, что именно ФИО1, присутствующий в суде, занял у нее деньги, решением суда от 2002 года ее иск был удовлетворен, но ФИО1 решение не исполнял, скрывался и только в 2013 году ей поступили денежные средства.

Тот факт, что денежные средства были сняты ошибочно, не освобождает ответчика от ответственности, поскольку согласно ч. 2 ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательно приобретенные (сбереженные) имущество (деньги) возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания ___ руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного получения.

____.2014 истец направил ответчику письмо с требованием погасить возникшую задолженность до ____.2014. С этого момента ответчик знает о неосновательном обогащении с его стороны и обязан уплатить проценты.

Взысканию подлежит: за период со ____.2014 по ____.2016 всего ___ руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ возмещаются расходы по оплате государственной пошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО ___ руб., а также ___ руб. процентов и ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Н.М. Алексеева