Решение № 2-536/2019 2-536/2019~М-449/2019 М-449/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 2-536/2019

Дело №

УИД 54RS0№-48

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Колыванский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа. В исковом заявлении в обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ФИО2 в долг денежную сумму в размере 400 000 рублей. ФИО2 обещала вернуть ему денежные средства в полном объеме по истечении двух месяцев с момента передачи денежных средств с уплатой процентов в размере 6% в месяц, о чем составила прилагаемую расписку. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. По истечении двух месяцев ответчик долг с оговоренными процентами ему не вернула. После этого он неоднократно обращался к ней с требованием возврата долга и уплате процентов. Однако на его требования ФИО2 каждый раз обещала в ближайшее время вернуть деньги, но не выполняла свои обещания. В результате до настоящего времени ни долг, ни проценты ответчиком ему не возвращены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма предусмотренных распиской процентов в месяц составляет 24000 рублей (400000*6/100=24000).

С момента получения ответчиком денежных средств прошло полных 15 месяцев. Таким образом, сумма процентов на день подачи искового заявления составила 360 000 рублей (24 000*15=360 000).

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств, незаконным удержанием денежных средств ответчиком, истец также считает возможным применить правила, установленные ст.395 ГК РФ об ответственности за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день возврата) по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска) - 395 дней:

400 000 (сумма долга) *7,5% (ставка рефинансирования ЦБ РФ): 360 (дней в году) *395 (количество дней просрочки) = 32916 руб. 67 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 129 руб. 17 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании договора займа незаключенным, мотивируя свои требования тем, что не согласна с заявленными ответчиком исковыми требованиями, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь под психологическим воздействием на неё ФИО1, написала расписку о том, что взяла у него деньги в сумме 400 000 рублей с уплатой 6% в месяц. Расписка была переписана взамен расписки от ДД.ММ.ГГГГ по которой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. уплатила ФИО1 проценты в сумме 759 300 рублей и срок исковой давности по которой истёк. ФИО1 передал ФИО2 старую расписку ( Приложение № к иску ), а ФИО2 передала ФИО1 новую от ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически ответчик не передавал истцу деньги в сумме 400 000 рублей в долг по представленной им расписке.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждении договора займа или его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Следовательно, существенными условиями договора займа являются: предмет займа -деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками ( числом, мерой, весом), которые заимодавец предоставляет во владение и собственность заемщика по договору займа и обязанность возврата займа ( заемной вещи или суммы денег). Дополнительными условиями договора займа являются: срок возврата займа; проценты по договору займа.

Целью договора займа является передача заемщику в собственность денег или вещей, определяемых родовыми признаками, с условием возврата той же суммы или равного количества других вещей того же рода и качества.

Таким образом, по смыслу закона для признания договора займа заключенным требуется реальная передача денег или других вещей заемщику в долг, которые тот обязуется возвратить заимодавцу.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договор займа не заключался, так как ФИО1 не передавал ФИО2 деньги в сумме 400 000 рублей в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается следующими доказательствами:

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 рублей для внесения в кассу Колыванского райпо для закупки товаров по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что от ФИО2 в кассу <адрес> потребительского общества принята сумма 400 000 рублей с отметкой «от ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.»;

- командировочным удостоверением, подтверждающим, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в <адрес> и не могла присутствовать в своем кабинете в р.<адрес>, как утверждает ФИО1 (в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на вопрос представителя ФИО2: Где передавались денежные средства по расписке, ФИО1 ответил: В кабинете ФИО2 в первой половине дня);

- содержанием расписки от ДД.ММ.ГГГГ, текст которой точно соответствует тексту расписки от ДД.ММ.ГГГГ;

Просит суд признать договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 незаключенным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного рассмотрения дела, исковые требования в части взыскания с ответчика 400 000 рублей по договору займа, поддержал, в остальной части от исковых требований отказался, не признал встречные исковые требования ФИО2

Ответчик ФИО2 не явилась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещена надлежащим образом, представила заявление об отложении судебного заседания в связи с тем, что находится на лечении, исковые требования, заявленные ею ранее, поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, требования встречного иска ФИО2 ранее в судебном заседании поддержала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении иска ФИО1

Суд считает ответчика ФИО2 надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, из медицинских документов следует, что ФИО2 не находилась на стационарном лечении, болезненное состояние не могло помешать ей явиться в судебное заседание, представить письменные возражения или воспользоваться услугами представителя, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Огласив исковое заявление, встречное исковое заявление, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В ст. 309 ГК РФ отражено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму.

Согласно п. 2 ст.ст. 808, 810 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ - заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Так, ФИО1 предъявил к ФИО2 исковые требования о взыскании с ФИО2 в его пользу денежных средств на сумму 400000 рублей, исходя из расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей.

Указанная расписка свидетельствует о передаче ФИО1 в долг ФИО2 денежных средств в сумме 400000 рублей, что подтверждено подписью ответчика, которая не оспорена, в связи с чем бесспорно усматривается факт передачи денежных средств.

В силу вышеуказанных требований законодательства, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа. Настоящая сделка заключена сторонами в письменной форме, в связи с чем, между истцом и ответчиком возникли обязательства по договору займа.

Поскольку договор займа является реальным договором, т. е. считается заключенным с момента передачи денежных средств, и, учитывая, что расписка, представленная ФИО1 в материалы дела, содержит все существенные условия заключенного между сторонами договора займа, следовательно, в силу диспозиции ст. 808 ГК РФ, может являться и является доказательством передачи денежных средств и, как следствие, заключения между сторонами указанного выше договора.

При этом содержание указанной расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств на возвратной основе, а также условия заключенного договора займа, в подтверждение согласования которого выдавалась расписка.

Допустимых доказательств того, что указанный долговой документ был составлен в связи с иными правоотношениями сторон, в материалах дела не имеется.

Каких либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа. Все существенные условия договора займа в них содержатся.

В силу п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Каких либо допустимых и достаточных доказательств безденежности заключенного между сторонами договора займа ФИО2 не представила, как и не представила доказательств того, что договор был ею подписан под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжёлых обстоятельств.

Исполненный сторонами договор не может быть признан незаключенным.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, учитывая, что истцом в качестве подтверждения возникших между ним и ответчиком обязательств, представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, то в подтверждение возврата денежных средств, ответчиком должна быть представлена расписка истца или иной документ, свидетельствующий о возврате долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ФИО2 не представлено суду достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств.

Таким образом, не подлежат удовлетворению встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным.

Требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 (четырехсот тысяч) рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным – отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Н. Ермаков