Решение № 2-1039/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-341/2020~М-155/2020

УИД 68RS0013-01-2020-000187-26

Гражданское дело № 2- 1039/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 06 июля 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Уваровой А.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557488 руб. и судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в сумме 8774 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому последней банком были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 48 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 29,90 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов по условиям заключенного договора должны осуществляться ежемесячно до 28 числа каждого календарного месяца. Также в силу договора банк был наделен правом уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу, что также предусмотрено положениями Федерального закона « О потребительском кредите (займе).

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Следовательно, при заключении кредитного договора заемщик выразил свое согласие о праве банка производить уступку права требования третьему лицу.

ПАО «Почта банк» в соответствии с о ст. 819 Гражданского кодекса РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора предусмотрены санкции.

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором, что привели к образованию задолженности в размере 557 488 руб., из которых: задолженность по основному долгу-285 647 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом - 241 951 руб. 76 коп. и штрафные санкции- 29 889 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № У77 - 18/2070 согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 557 488 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования.

Ссылаясь в обоснование иска на положения пп.1 п.1 ст. 8, ст. 384, ст.307, ст. 309, ст. 310, ст.432, ст. 809, ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «ЭОС» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 488 руб. и судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 8774 руб. 88 коп.

Заочным решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 488 рублей и судебные расходы в сумме 8 774 рубля 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ответчика ФИО1 В Мичуринский городской суд Тамбовской области поступило заявление об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мичуринский городской суд Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение суда по делу отменено, суд рассмотрел дело в порядке очного производства.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. При этом с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока для обращения истца в суд, направил в адрес суда заявление, уточнил требования, и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19 аннуитетных платежей в сумме 262 200 рублей. Требования о взыскании неустойки, других штрафных санкций, не заявлены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала требования истца с учетом их уточнения. Поддержала ходатайство о применении к обязательствам по аннуитетным платежам пропуска срока исковой давности для обращения истца в суд. Не возражала, что срок давности по аннуитеты платежам по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ей, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу пп.1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основаниям для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что на основании личного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление кредита № ( индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Согласно кредитному договору ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 48 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 29,90 %. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно - до 28 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа установлен в сумме 13 800 руб.

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

За период действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения кредитной задолженности и выплаты процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской с лицевого счета заемщика. Последний платеж согласно расчету задолженности был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 800 руб.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 557 488 руб., из которых: задолженность по основному долгу-285 647 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом - 241 951 руб. 76 коп., штрафные санкции- 29 889 руб. 08 коп.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств перед кредитором согласно действующему законодательству и условиям кредитного договора банк был праве потребовать от нее досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Таким образом, уступка прав (требований) по договору потребительского кредита на момент заключения договора с ФИО1 допускалась во всех случаях, кроме тех, когда такая уступка прямо запрещена законом или индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик ФИО1 выразила согласие на передачу и/или уступку банком полностью или частично своих прав (требования) по договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на осуществление банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № У77 - 18/2070 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком было уступлено ООО «ЭОС» банком в размере 557 488 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и отказе от права начисления процентов на сумму основного долга, предусмотренных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, котором было предложено погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Задолженность ответчиком не была погашена.

Заочным решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 488 рублей и судебные расходы в сумме 8 774 рубля 88 копеек.

На основании указанного заочного решения судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС 030080590 на взыскание в пользу ответчика суммы 557488 рублей и судебных расходов 8774 рубля 88 копеек. Заочное решение исполнялось принудительно. Мичуринским районным отделом судебных приставов УФССП по Тамбовской области на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отношению судебного пристава - исполнителя Мичуринского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (прекращено в связи с отменой заочного решения по делу в соответствии со ст. 43 ч. 2 п. 4 ФЗ № «Об исполнительном производстве»).

В рамках указанного исполнительного производства с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ЭОС» взыскано 264988 руб. 37 коп. - в погашение требований и суммы государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Исходя из приведенных выше норм ст.ст. 196, 200 ГК РФ трехлетний срок исковой давности должен исчисляться по каждому ежемесячному платежу со дня, когда он должен был быть произведен.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При этом требования о взыскании штрафных санкций истцом не предъявлены.

Срок прекращения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 с учетом срока действия договора - 48 месяцев, истекает ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с требованиями к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, в пределах исковой давности находятся аннуитетные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13800 х19 платежей = 262200 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

При этом государственная пошлина составит 5822 рубля.

То есть с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 268022 рубля - общей суммой с учетом исполнения заочного решения суда.

Соответственно, с учетом взысканной суммы по заочному решению суда и суммы государственной пошлины, надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» 3033 (три тысячи тридцать три) рубля 63 копейки. При этом судебные расходы надлежит считать погашенными в порядке поворота решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3033 (три тысячи тридцать три) рубля 63 копейки.

Судебные расходы считать погашенными.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области со дня принятия в окончательной форме 13 июля 2021 года.

Председательствующий судья А.В.Чичканов