Решение № 2-2173/2025 2-2173/2025~М-1595/2025 М-1595/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-2173/2025

№ 2-2173/2025

64RS0047-01-2025-002876-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при помощнике судьи Кибкало В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости выморочного наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 обратился в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества ФИО1, мотивировав свои требования тем, что 21 декабря 2018 года ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредитную карту по эмиссионному контракту № под 23,9 % годовых, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В связи с нарушением сроков погашения кредита и процентов образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 76 434 руб. 82 коп. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти <дата> года заемщика ФИО1 В реестре наследственных дел после умершего ФИО1, наследственного дела не зарегистрировано. Вместе с тем, ФИО1 на день смерти принадлежало следующее имущество: денежные средства на счете № остаток 4 014 руб. 76 коп.

Право собственности на выморочное имущество - денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России», принадлежавшие ФИО1 перешли государству без оформления права наследования.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовского области из стоимости выборочного наследственного имущества ФИО1 на сумму задолженности по эмиссионному контракту № в размере 4 014 руб. 76 коп. путем перечисления на счет Публичного акционерного общества «Сбербанк России» следующих денежных сумм со счетов, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 со счета № остаток 4 014 руб. 76 коп., исходя из фактического остатка по счету на дату исполнения решения суда, взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовского области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Саратовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. В представленных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).

На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

21 декабря 2018 года ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредитную карту по эмиссионному контракту № под 23,9 % годовых, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по внесению платы, образовалась задолженность составила 76 434 руб. 82 коп.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора, ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 стало известно о том, что ФИО1 умер <дата>., о чем представлено свидетельство о смерти.

В реестре наследственных дел после умершего ФИО1 наследственного дела не зарегистрировано.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (ч. 2).

Оснований для прекращения обязательства должника по погашению кредитов в силу ч.1 ст.418 ГК РФ не имеется, т.к. они неразрывно с личностью должника не связаны, в связи со смертью заемщика переходят к его наследникам.

Как следует из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из денежных средств на счете № остаток 4 014 руб. 76 коп.Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты – наследственное дело после умершего ФИО1 отсутствует.

Согласно сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области от 17 июня 2025 г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии у ФИО1 недвижимого имущества на территории РФ.

Как следует из ответа ГУ МЧС России по Саратовской области от 19 июня 2025 г., сведения о зарегистрированных правах собственности в реестре маломерных судов на имя ФИО1 отсутствуют.

Согласно ответу РЭО УМВД России по г. Саратову от 21 июня 2025 г. каких-либо транспортных средств ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно ответу АО «АльфаБанк» на имя ФИО1 расчетные счета не открывались.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из ч. 2 и ч. 3 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок его передачи в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для принятия выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). (п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Соответственно денежные средства ФИО2, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 10 122 руб. 40 коп. как выморочное имущество перешли в порядке наследования по закону согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 1151 ГК РФ в собственность Российской Федерации, от имени которой на территории Саратовской области выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство на данное имущество наследником не получено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 21 декабря 2018г. за счет выморочного имущества ФИО1, а именно остатка на счетах ПАО Сбербанк № остаток 4 014 руб. 76 коп. в силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать, как не основанных на установленных по делу обстоятельствах.

Расходы ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 по уплате государственной пошлины за подачу иска истцу в данном случае за счет ответчика возмещению не подлежат, т.к. спор указанного по делу ответчика с истцом в отношении наследственного имущества ФИО1 отсутствует, наследственное имущество находится у истца, ответчик на него не претендует и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от 21 декабря 2018 г. за счет выморочного имущества ФИО1, в размере 4 014 руб. 76 коп., из остатка на счете ПАО Сбербанк № остаток 4 014 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья Д.В. Апокин

Мотивированный текст решения изготовлен 13 августа 2025 г.