Решение № 2-163/2017 2-163/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-163/2017

Дело № 2-163/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Галько С.В.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью (ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - Заемщик), о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, с учетом уточнения требований, в общей сумме 676 536 руб. 61 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что 19.02.2013 ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>/к22-13 на предоставлении Заемщику денежных средств на потребительские цели в размере 650000 руб. под 31,5% годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом к 19.03.2024. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, так, он допускал просрочки исполнения обязательства по внесению основного долга и процентов. По состоянию на 22.02.2017 задолженность ответчика перед Банком, согласно расчету, составляет 676 536 руб. 61 коп., в том числе: 482 122 руб. 72 коп. - сумма основного долга; 19 413 руб. 89 коп. - проценты за пользование денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 06.04.2016, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в целом с уточненными исковыми требованиями согласен.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спор между сторонами регулируется нормами гражданского права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условий кредитного договора <***>/к22-13 от 19.02.2013, заключенного между Заемщиком ФИО2 и ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», кредитор принял на себя обязательство предоставить данному ответчику кредит в сумме 650 000 руб. 00 коп. под 31,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленном договором порядке в срок до 19.03.2024.

Заемные денежные средства Заемщиком получены наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № 2579085 от 19.02.2013.

Согласно п.1.6 кредитного договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются аннуитетными платежами - ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока договора, за исключением последнего платежа.

Согласно ст.ст. 312, 316 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащему лицу, в надлежащем месте, надлежащим предметом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ).

В договоре кредитования установлен график погашения кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами. В нарушение условий договора ФИО2 неоднократно допускал просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно п.5.1 кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока погашения кредита.

В соответствии с п.6.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

По состоянию на 22.02.2017 задолженность ответчика перед Банком, согласно расчету, составляет 676 536 руб. 61 коп., в том числе: 482 122 руб. 72 коп. - сумма основного долга; 19 413 руб. 89 коп. - проценты за пользование денежными средствами, что подтверждают представленные по делу письменные доказательства: выписка по лицевому счету (л.д.23-26), расчет задолженности (л.д.27). Факт нарушения условий договора ответчиком в ходе рассмотрения дела не был оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору истцом доказан, что влечет применение к ответчику мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных вышеуказанным договором кредитования.

При установленных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору и процентов за неисполнение обязательства законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в сумме 676 536 руб. 61 коп.

В связи с удовлетворением иска имущественного характера на сумму 676 536 руб. 61 коп. с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 965 руб. 37 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 950 руб. подлежит возвращению истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью (ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») задолженность по кредитному договору <***>/к22-13 от 19.02.2013, проценты за пользование кредитом по состоянию на 22.02.2017 в сумме 676 536 рублей 61 копейка, компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 9 965 рублей 12 копеек, а всего 686501 рубль 98 копеек.

Возвратить коммерческому банку «КОЛЬЦО УРАЛА» обществу с ограниченной ответственностью (ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») излишне уплаченную госпошлину в сумме 950 рублей, выдав справку.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2017 года.

Судья: