Постановление № 5-43/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 5-43/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш, Челябинская область 14 июля 2025 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: категорически отказывался проходить в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, провоцировал драку, толкал сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагаю, что вина лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, собранных по делу:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, от подписания и получения которого ФИО1 отказался;

рапортом УУП ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в дежурную часть отдела полиции сообщение от ФИО2 о том, что в д<адрес> приехал ФИО1, сломал ворота, угрожает, в доме находятся дети. В ходе работы по данному сообщению и прибытию на адрес со слов ФИО4 было установлено, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ приехал ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, выломал лист профнастила и прошел во двор, хотел забрать детей. Поскольку до приезда сотрудников полиции ФИО1 уехал, был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. По указанному адресу был обнаружен ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, категорически отказался проходить в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, провоцировал драку, толкал сотрудника полиции, тем самым игнорировал требования сотрудников полиции, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 20, 21с Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства ограничения передвижения. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, помещен в СПЗЛ в средствах ограничения подвижности, так как продолжал оказывать неповиновение, пинал по дверям, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции;

копией заявления ФИО4 и её объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день около 11 часов 30 минут ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес заявительницы, повредил лист профнастила и два замка, угрожал забрать детей, вел себя агрессивно;

копией протокола и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

сведениями о том, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ);

справкой о том, что ФИО1 может находиться в условиях СПЗЛ;

копией протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достоверными относительно события административного правонарушения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе, а также рапорте сотрудника отдела полиции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, а выполнение им своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его возраст.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание социальную опасность совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, полагаю необходимым в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится; данных, свидетельствующих о невозможности назначить ему наказание в виде административного ареста, не установлено, ФИО1 не названо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья Т. В. Кочеткова