Решение № 2-1118/2018 2-1118/2018~М-923/2018 М-923/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1118/2018

Дело № 2-1118/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

при секретаре Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ПАО «ПОЧТА БАНК» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма составила 151959.00 рублей. В настоящее время у нее нет возможности исполнить свои обязательства в соответствии с графиком платежей в связи с ухудшением материального положения, а так же иных обстоятельств, влияющих на исполнение обязательств. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО «ПОЧТА БАНК» с просьбой расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить выписку по данному договору с выставленной полной суммой долга, а также о прекращении обработки персональных данных. Вразумительного ответа на обращение не получено.

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ПОЧТА БАНК» и обязать ПАО «ПОЧТА БАНК» выставить сумму необходимую для полного исполнения обязательств.

Истец не явилась, в иске просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем возражении на исковое заявление просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ПОЧТА БАНК» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком был предоставлен кредит в сумме 151 959 рублей под 23,90 % годовых.

Банком свои обязательства по данному договору исполнены.

В приложенном к исковому заявлению письме к ответчику, истица просила расторгнуть данный договор и прекратить обработку передачу ее персональных данных, в связи с тем, что у нее существенно ухудшилось материальное положение.

В пункте 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее изменения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

В обоснование требований о расторжении кредитного договора истица ссылался на ухудшение материального положения, что, по ее мнению, влечет существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Однако соглашения между сторонами о расторжении кредитного договора не достигнуто, при этом, ФИО1 не представлено доказательств наличия оснований для расторжения договора, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, и ухудшение материального положения ФИО1, на которое последняя ссылается в обоснование исковых требований, не относится к числу тех обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ФИО1 как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Таким образом, в удовлетворении исковых требования следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев