Решение № 2-151/2019 2-151/2019~М-119/2019 М-119/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-151/2019

Дело № 2-151/2019

(УИД 43RS0039-01-2019-000179-57)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 28 мая 2019 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Олюниной Т.П.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от 27.05.2019,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО СХП «Рождественское» ФИО1 к ФИО3 о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО СХП «Рождественское» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о понуждении к совершению определенных действий.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, ликвидируемый должник - ООО СХП «Рождественское» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - конкурное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СХП «Рождественское» и ФИО3 заключен договор хранения имущества, согласно которому ФИО4 обязался принять и хранить имущество, принадлежащее ООО СХП «Рождественское» на праве собственности.

Согласно договору хранения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на хранение передано имущество:

- земельный участок с кадастровым №;

- сооружение зерноочистительного цеха <данные изъяты>;

- земельный участок с кадастровым №;

- сооружение зерноочистительного цеха <данные изъяты>;

- земельный участок с кадастровым №;

- земельный участок с кадастровым №;

- здание зерносклада с кадастровым №;

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- молодняк КРС 18-20 мес. - <данные изъяты> голов;

- коровы - <данные изъяты> голов;

- ярки <данные изъяты> голов.

Истец указывает, что согласно п. 2.2. договору хранения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока действия договора определяется моментом реализации имущества с торгов в соответствии с нормами действующего законодательства. Действие договора прекращается с момента получения хранителем уведомления о расторжении договора в связи со сменой собственника.

В связи с проводимыми торгами и реализацией имущества, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направленно требование о возврате вышеперечисленного имущества.

В соответствии с пп. 3.3.6 договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ хранитель обязуется по распоряжению поклажедателя производить выдачу имущества, находящегося на хранении как полностью, так и по частям, лицам, указанным в распоряжении поклажедателя, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а так же возвратить переданное на хранение имущество.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязательства по договору хранения имущества от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, выдачу имущества, находящегося на хранении, не произвел.

Просит обязать ответчика передать ООО СХП «Рождественское» имущество, находящееся на хранении в соответствии с договором хранения от ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- молодняк КРС 18-20 мес. - <данные изъяты> голов;

- коровы - <данные изъяты> голов.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО СХП «Рождественское» ФИО1, представитель ООО СХП «Рождественское» ФИО2 исковые требования уточнили. Просят обязать ответчика ФИО3 передать ООО СХП «Рождественское» находящееся на хранении имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- молодняк КРС 18-20 мес. - <данные изъяты> голов;

- коровы - <данные изъяты> голов.

Суду пояснили, что трактор <данные изъяты> и пресс-подборщик <данные изъяты> были возвращены ответчиком добровольно, в подтверждение чего представили акты приема-передачи и возврата имущества.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что возвратит требуемое имущество после проведения истцом инвентаризации имущества ООО СХП «Рождественское» и составления соответствующего акта инвентаризации. Также пояснил, что при составлении и подписании договора хранения инвентаризация в нарушение пункта 1.1 договора хранения не проводилась, при этом некоторые содержащиеся в описи передаваемого на хранение имущества предметы фактически отсутствовали, о чем ему было известно на момент подписания договора, однако, ответчик рассчитывал на исключение отсутствующего имущества из описи после составления акта инвентаризации. Обращает внимание суда, что согласно ликвидационному балансу ООО СХП «Рождественское», составленному им как ликвидатором общества на ДД.ММ.ГГГГ и представленному в Кировстат ДД.ММ.ГГГГ, животные в ООО СХП «Рождественское» на дату его составления уже отсутствовали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО СХП «Рождественское» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введено конкурсное производство.

Конкурсным управляющим общества утвержден ФИО1 (л.д.7-8).

Согласно договору хранения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО СХП «Рождественское» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ФИО3, на хранение передано имущество согласно приложению:

- земельный участок с кадастровым номером №;

- сооружение зерноочистительного цеха <данные изъяты>;

- земельный участок с кадастровым номером №;

- сооружение зерноочистительного цеха <данные изъяты>;

- земельный участок с кадастровым номером №;

- земельный участок с кадастровым номером №;

- здание зерносклада с кадастровым номером №;

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- молодняк КРС 18-20 мес. - <данные изъяты>;

- коровы - <данные изъяты>

- ярки – <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.1 договора, хранитель обязуется принять и хранить имущество, принадлежащее поклажедателю на праве собственности согласно акту инвентаризации, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, в том числе основные средства, без права пользования, и возвратить это имущество в сохранности.

Согласно п.2 договора, он вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие после выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В силу ст. 5.3 договора, стороны вправе отказаться от исполнения своих обязательств по договору в одностороннем порядке, что является основанием для бесспорного возврата имущества во внесудебном порядке.

В соответствии с п.3.3.4 договора, хранитель обязуется возвратить поклажедателю переданное на хранение имущество по истечении срока договора, а также при досрочном его расторжении.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанной хранителем ФИО3, следует, что на ООО СХП «Рождественское» числится основное стадо: коровы – <данные изъяты> голов, молодняк КРС – <данные изъяты> голов, ярки – <данные изъяты> голов, которые находятся в залоге у банка.

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке фактического наличия имущества ООО СХП «Рождественское», находящееся в залоговом обеспечении у ПАО «Сбербанк», установлено фактическое наличие молодняка КРС в количестве <данные изъяты> голов; нетели КРС в количестве <данные изъяты> голов переведены в коров (основные средства).

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным конкурсным управляющим и АО «Россельхозбанк», установлено наличие предметов залога по кредитным договорам, в том числе сельскохозяйственных животных, трактора <данные изъяты>, зерноуборочного комбайна <данные изъяты>.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст.904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Исходя из совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы ответчика о возврате переданного на хранение имущества под условием проведения инвентаризации имущества ООО СПК «Рождественское» подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

Доводы ответчика о том, что часть имущества, перечисленного в приложении к договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ, фактически на хранение не передавалась, опровергаются материалами дела.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО СХП «Рождественское» ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО3 передать ООО СХП «Рождественское» имущество, переданное на хранение по договору от ДД.ММ.ГГГГ:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. Молодняк КРС 18-20 мес. - <данные изъяты> голов;

6. Коровы - <данные изъяты> голов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца, начиная со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Е.А. Ускова