Приговор № 1-511/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-511/2023

22RS0011-01-2023-000409-82

Дело № 1-511/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 05 декабря 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ермаковой В.Ю.,

при помощнике судьи Трусовой Е.А.

с участием государственных обвинителей ст.помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., помощника прокурора г.Рубцовска Вдовиченко А.С.,

защитника Малашича Н.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

...

...

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены им в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ГУ МВД РФ по Алтайскому краю от *** л/с К с 08.02.2023 назначен на должность оперуполномоченного по особо важным делам отделения по борьбе с преступлениями в сфере лесопромышленного комплекса отдела по борьбе с коррупцией и организованной преступностью в сфере АПК и природопользования Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Алтайскому краю.

В соответствии со ст.ст. 12, 13 и 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, разделами 1-3 должностного регламента, утвержденного 08.02.2023 начальником УЭБиПК ГУ МВД России по Алтайскому краю, К уполномочен требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и преступлениях; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, уголовного дела либо если имеются основания для их задержания, предусмотренные федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Таким образом, в силу возложенных на К должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

05.05.2023 в период с 06 часов 35 минут до 07 часов 05 минут К находился на лестничной площадке между вторым и третьим этажом подъезда №1 дома по ..., при исполнении своих должностных обязанностей, где заметил ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, распивающего спиртные напитки в общественном месте и громко выражающегося нецензурной бранью. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ, К подошел к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, попросил успокоиться и прекратить распивать спиртные напитки в общественном месте. После чего у ФИО1, не желавшего выполнять законные требования К, а также на почве возникших личных неприязненных отношений к К из-за принадлежности последнего к службе в правоохранительных органах, возник умысел на публичное оскорбление последнего, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 06 часов 35 минут до 07 часов 05 минут 05.05.2023, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажом подъезда дома по ... в г. Рубцовске, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, унижения чести и достоинства К и желая этого, понимая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в общественном месте, а рядом с ним находятся посторонние граждане, действуя умышленно, в присутствии находившихся в непосредственной близости посторонних лиц – З и С, а также сотрудников СОБР управления ФС ВНГ РФ по Алтайскому краю С и А выразился в адрес К грубой нецензурной бранью, употребляя оскорбительные выражения, унижающие его честь и достоинство, как представителя власти и как личность. Оскорблениями, выраженными в неприличной форме, ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов власти и их авторитет, а также ущемил честь и достоинство представителя власти К

Кроме того, в соответствии с приказом первого заместителя директора Федеральной службы войск национальной гвардии РФ (далее по тексту – ФС ВНГ РФ по Алтайскому краю) от 01.10.2016 л/с К с 01.10.2016 назначен на должность старшего оперуполномоченного (высотника) боевого отделения (г.Рубцовск) специального отряда быстрого реагирования (далее по тексту – СОБР) управления ФС ВНГ РФ по Алтайскому краю.

В соответствии со ст.ст.8,9,19,20 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», разделами 1-3 должностного регламента, утвержденного 10.01.2022 командиром СОБР «Скала» управления ФС ВНГ РФ по Алтайскому краю, К уполномочен: участвовать в специальных операциях (мероприятиях) по предупреждению и пресечению преступлений, обеспечении мероприятий силовой поддержкой подразделений органов внутренних дел РФ, а также иных правоохранительных органов при осуществлении ими следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, связанных с выполнением задач, возложенных на органы внутренних дел РФ; выполнять специальные полномочия (меры принуждения) задержание; требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; носить гражданскую одежду, а также форму одежды и знаки различия сотрудников федеральных органов исполнительной власти, работников организаций в порядке, определяемом нормативными правовыми актами руководителя уполномоченного федерального органа исполнительной власти; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе.

Таким образом, в силу возложенных на К должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

05.05.2023 в период с 06 часов 35 минут до 07 часов 05 минут, в связи с тем, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке между вторым и третьим этажом подъезда № 1 дома по ... в г. Рубцовске публично оскорбил К, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей., то есть совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, к нему подошли находящиеся в непосредственной близости сотрудники СОБР управления ФС ВНГ РФ по Алтайскому краю С и А, которые попросили его проследовать с ними в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский», и разъяснили, что в случае его отказа к нему будет применена физическая сила. ФИО1 отказался проследовать совместно с С и А, тогда последние в соответствии со ст.19 Федерального закона от *** № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» применили в отношении него физическую силу, на что ФИО1 стал оказывать активное сопротивление. На помощь к С и А подошли сотрудники СОБР управления ФС ВНГ РФ по Алтайскому краю К и И, которые находились в форменном обмундировании с табельным оружием. После чего ФИО1, не желая выполнять законные требования вышеуказанных сотрудников СОБР управления ФС ВНГ РФ по Алтайскому краю, на почве возникших личных неприязненных отношений к К из-за принадлежности последнего к службе в правоохранительных органах, решил применить в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 05.05.2023 в период с 06 часов 35 минут до 07 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между вторым и третьим этажом подъезда № 1 дома по ... в г.Рубцовске, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, причинения телесных повреждений и физической боли К и, желая их наступления, понимая, что последний является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, со знаками отличия, табельным оружием, с целью воспрепятствования его законным действиям, действуя умышленно, рукой ударил К в область левого глаза, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области наружного угла левого глаза с ссадиной на его фоне (1), которое вреда здоровью не причинило.

После чего С, А, К и И с целью пресечения преступных действий ФИО1 в соответствии со ст.ст.19, 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» применили в отношении него физическую силу и специальные средства – наручники, а затем поместили его в служебный автомобиль УАЗ «Патриот», припаркованный у подъезда №1 дома по ... в г.Рубцовске и начали движение по г.Рубцовску до здания МО МВД России «Рубцовский». Продолжая реализовывать свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти К в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 05.05.2023 в период с 06 часов 35 минут до 07 часов 05 минут, находясь в служебном автомобиле УАЗ «Патриот» при проезде от подъезда №1 дома по ... до здания МО МВД России «Рубцовский», расположенного по пер.Улежникова,6 в г.Рубцовске, с целью воспрепятствования законным действиям К, действуя умышленно, укусил последнего за левое бедро, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности левого бедра с ссадиной на его фоне (1), которое вреда здоровью не причинило.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 05.05.2023 около 5-6 часов утра он пришел к своей бывшей супруге О., проживающей по ... в г.Рубцовске навестить своих детей, где также находился его друг М. Уходя от О., он с М вышел в подъезд на лестничную площадку четвертого этажа, где они присели на ступеньки и стали выпивать пиво. Спустя 15 минут по лестнице стали подниматься 6-8 человек в масках и черной одежде без опознавательных знаков, с которыми был еще один человек без маски в гражданской форме одежды. Проходя мимо них, один из людей в маске в грубой нецензурной форме сказал им с М уйти с лестницы. Никто из данных людей не представлялся, удостоверение не показывал, по форме одежды не было понятно, кто эти люди. Он поинтересовался, почему с ними грубо разговаривают и ходят в масках, на что люди в масках стали на него кидаться, применять физическую силу, заламывать руки. Он попытался выдернуть свои руки, но люди в масках стали его бить по различным частям тела, заломили ему руки за спину, надели наручники и сильно их сдавали, от чего у него образовалась ссадина на левом запястье. В это время на шум в подъезде из квартиры К вышла Е с двумя подругами, одна из которых Е, и видели происходящее. В ходе применения к нему людьми в масках физической силы из его кармана на пол выпал сотовый телефон «Хонор 8Х», при этом повредилось его защитное стекло и разбилась задняя панель. Его телефон в это время находился в автоматической съемке, записывал звук, о чем он сказал данным людям. Последние надели на него наручники, кто-то из них поднял его телефон и удалил все видео- и аудиозаписи совершения в отношении него противоправных действий, а телефон отдали его сожительнице. Затем люди в масках вывели его из подъезда, постоянно нанося удары по телу, положили на заднее сиденье автомобиля марки «УАЗ Патриот», сели на него сверху и куда-то повезли. С собой данные люди также взяли его сожительницу и двух подруг. Затем его привезли в МО МВД России «Рубцовский», трое людей в масках вывели его из автомобиля и стали заводить в отделение полиции, а четвертый человек в маске ударил его коленом ноги в область ребер справа, от чего он испытал сильную физическую боль, и у него перехватило дыхание. Когда его завели в дежурную часть полиции, на пинках затолкали в камеру, а затем водили наверх, где отбирали объяснение, после чего сотрудники ППС возили его на освидетельствование в наркологический диспансер. Направления на экспертизу для снятия причиненных ему телесных повреждений ему не дали, в больницу он не обращался, хотя у него были ссадины на коленях, синяки на ребрах, левой и правой руке, на лице были синяки и рассечения. Считает, что сотрудники полиции скрыли должностное преступление сотрудников росгвардии.

Умысла на оскорбление К у него не было, оскорбительных слов в его адрес он не высказывал, выражался грубой нецензурной бранью в безадресной форме, потому что ему наносили удары и сильно сдавили наручники на руках, от чего было очень больно. Телесные повреждения К или кому-либо из людей в масках он не причинял. О том, что данные люди являются сотрудниками полиции, не знал, последние не представлялись и удостоверения не показывали, огнестрельного, табельного оружия он у них не видел, физическую силу применили к нему без разъяснения каких-либо статей. Не исключает, что в ходе потасовки кто-то другой причинил К телесные повреждения. Укусить последнего он не мог, так как находился на заднем сиденье автомобиля «УАЗ Патриот» вниз лицом, двое людей сидели на нем, один на ногах, а другой на голове (т.1 л.д.86-90, 154-163).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 не подтвердил их, указав, что они не соответствуют действительности.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела:

-протоколом о доставлении ФИО1 05.05.2023 в 07 часов 05 минут в помещение дежурной части МО МВД России «Рубцовский» для составления протокола об административном правонарушении, проверки на причастность к преступлению (т.1 л.д.36);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05.05.2023, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.38-39);

-заключениями эксперта от ***, доп от ***, доп.доп от ***, согласно которым у К обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>

<данные изъяты> (т.2 л.д.68-69,73-74,78-80);

-протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023 – служебного автомобиля УАЗ «Патриот», находящегося в гаражном боксе МО МВД России «Рубцовский», согласно которому зафиксирована обстановка в салоне автомобиле, установлено расстояние между рядом передних и задних сидений 28 см, ширина автомобиля по заднему ряду сидений 150 см, длина заднего сиденья 130 см (т.2 л.д.34-41);

-выпиской из приказа от 01.10.2016 №141 л/с о назначении К на должность старшего уполномоченного (высотника) боевого отделения специального отряда быстрого реагирования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю (т.2 л.д.204);

-должностным регламентом (инструкцией) старшего уполномоченного (высотника) боевого отделения (г.Рубцовск) специального отряда быстрого реагирования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю К, где закреплены его должностные полномочия, как представителя власти (т.2 л.д.205-210)

-копией служебного удостоверения на имя К, выданным ГУ МВД России по Алтайскому краю 16.02.2023, согласно которому он является оперуполномоченным по особо важным делам (т.2 л.д.227);

-выпиской из приказа от *** л/с о назначении К на должность оперуполномоченного по особо важным делам отделения по борьбе с преступлениями в сфере лесопромышленного комплекса отдела по борьбе с коррупцией и организованной преступностью в сфере АПК и природопользования управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Алтайскому краю (т.2 л.д.229);

-копией должностного регламента (инструкции) оперуполномоченного по особо важным делам отделения по борьбе с преступлениями в сфере лесопромышленного комплекса отдела по борьбе с коррупцией и организованной преступностью в сфере АПК и природопользования управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Алтайскому краю К, где закреплены его должностные полномочия, как представителя власти (т.2 л.д.230-234);

-протоколом выемки от 02.06.2023 у ФИО1 сотового телефон марки «Honor 8x» (т.2 л.д.30-33);

-протоколом осмотра предметов - сотового телефона ФИО1 марки «Honor 8x», в котором обнаружены фотографии в количестве 7 штук от 07.05.2023 в 01 час., на которых запечатлён ФИО1, видно его лицо, руки, каких-либо телесных повреждений не установлено; фотографии в количестве 9 штук от 11.05.2023 (в 15 час.13 мин., 17 час.58 мин.,19 час.08 мин., 19 час.10 мин.), на которых запечатлён ФИО1, видно его лицо, руки, оголенные плечи и грудь, каких-либо телесных повреждений не установлено. В ходе осмотра телефона не обнаружены аудиофайлы, видеозаписи, фотографии, свидетельствующие о нанесении сотрудниками специальных служб телесных повреждений ФИО1, при этом установлено, что осмотренный телефон функционировал, осуществлялись телефонные звонки, производились иные манипуляции с мобильным телефоном, в том числе на протяжении 05.05.2023 (т.2 л.д.42-63);

Потерпевший К показал, что состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам УЭБиПК ГУ МВД России по Алтайскому краю. 05.05.2023 было запланировано проведение обыска по ... в г.Рубцовске по одному из уголовных дел, по которому он оказывал оперативное сопровождение. Он прибыл на указанный адрес совместно с понятыми и 4 сотрудниками СОБР. В ходе проведения данного следственного действия двое сотрудников СОБР находились в квартире, а двое других ушли. Около 06 часов 40 минут после проведения обыска он с двумя сотрудниками СОБР, Г и двумя понятыми вышли из квартиры в подъезд. На лестнице между вторым и третьим этажами находилось двое молодых людей, которые распивали алкогольные напитки, громко разговаривали и шумели, выражались нецензурно. Он сделал им замечание и попросил не шуметь, в ответ услышал нецензурную брань. Рядом находились два сотрудника СОБР в форменном обмундировании с шевронами Росгвардии и надписью на спине «СОБР». Он предъявил удостоверение, представился, что является сотрудником полиции, сообщил парням, что они распивают спиртное в общественном месте, и в их действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ, и он имеет право их задержать. После этого один из парней ушел, а второй, как он впоследствии узнал ФИО2, отреагировал неадекватно, стал использовать грубую нецензурную брань. Он сказал сотрудникам СОБР доставить ФИО2 в отдел полиции для разбирательства. Последний стал вести себя агрессивно, пытался вырываться, выражался нецензурно в его адрес, обращался на ты, высказывал оскорбительные слова, в том числе называя его лицом нетрадиционной ориентации. При этом ФИО2 обращался адресно к нему, смотрел на него, понимал, что оскорбляет именно его. Рядом с ними в этот момент находились гражданские лица и понятые. Сотрудниками СОБР к ФИО2 была применена физическая сила, последний оказывал сопротивление, махал руками, пытался вырваться, после чего был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции. ФИО2 понимал, что его задерживают сотрудники силовых структур, так как неоднократно упоминал: «Вы не силовики, а слабовики». Позднее он узнал, что по дороге до отделения полиции ФИО2 укусил сотрудника СОБР К за бедро.

Потерпевший К, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного боевого отделения СОБР «Скала» Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю. 05.05.2023 около 06 часов он с коллегами по отделению С, А и И на основании утвержденного обращения на задействование сил и средств БО СОБР, совместно с сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по ..., с целью силового сопровождения следственного действия (обыска) прибыли на адрес: ... Также с ними были в качестве понятых две девушки. При этом он, С, А и И находились в специальной форме черного цвета со знаками различия и надписями «СОБР», в масках, с табельным оружием и специальными средствами, по их внешнему виду было понятно, что они являются сотрудниками полиции. Все вместе они зашли в квартиру по указанному адресу для производства обыска, и убедившись, что хозяйка квартиры не окажет сопротивления, он и И вышли из квартиры и находились в автомобиле около дома. В период с 06 часов 40 минут до 07 часов 00 минут к ним подошли понятые и сказали, что в подъезде мужчина оказывает сопротивление их коллегам и сотруднику полиции. После чего он с И сразу же вошли в подъезд, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами он увидел, как неизвестный мужчина активно сопротивляется А и С, размахивая руками и пытаясь нанести им удары. Последние на основании ст.19 Федерального закона «О войсках национальной гвардии РФ», применяя к мужчине физическую силу, пытались его успокоить и надеть наручники, но у них ничего не получалось. Он с И стал помогать коллегам, применяя к мужчине, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения и оказывающего сопротивление, физическую силу. При этом мужчина размахивал руками, пытался завладеть табельным оружием, хватал их за форменную одежду, и в процессе оказания сопротивления попал ему рукой в область левого глаза, от чего он испытал физическую боль. Надев на мужчину наручники и обездвижив его, он с коллегами вывел его из подъезда и посадил в автомобиль марки «УАЗ Патриот», на котором поехали в МО МВД России «Рубцовский»с целью доставления его в дежурную часть полиции. При этом на переднем сидении в автомобиле сидели А и И, а он с С сидели на заднем сиденье, между ними лежа на животе, лицом вниз находился задержанный мужчина, который безадресно выражался нецензурной бранью. Также в заднем отделении автомобиля находились 3 девушки, которые ранее пытались вступиться за мужчину, оказывающего сопротивление. По дороге задержанный мужчина поднял голову и очень сильно укусил его за бедро левой ноги и не отпускал, пока он его не оторвал, от чего он испытал сильную физическую боль. В МО МВД России «Рубцовский» была установлена личность задержанного мужчины, им оказался ФИО2. Впоследствии из общения с коллегами ему стало известно, что в то время, когда он и И находились в служебном автомобиле, ФИО2 оскорбил оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Алтайскому краю. Ни он, ни его коллеги ФИО2 телесные повреждения не причиняли, лишь в связи с оказанным сопротивлением с целью пресечения правонарушения и преодоления его противодействия их законным требованиям применили к нему физическую силу и специальные средства – наручники. Сотовый телефон ФИО2 ни он, ни его коллеги не брали, ничего с него не удаляли. Данный телефон находился в руках у девушек, которые были с ФИО2 (т.1 л.д. 170-172, 173-175).

Аналогичные показания потерпевший К дал в ходе проверки показаний на месте, указав на площадку лестничного марша между вторым и третьим этажами 1-го подъезда дома по ... в г.Рубцовске, где 05.05.2023 ФИО2 оказывал сопротивление ему и его коллегам, при этом нанес ему удар в область левого глаза; а также на автомобиль марки «УАЗ Патриот», расположенный в гаражном боксе МО МВД России «Рубцовский», указав положение ФИО2 в автомобиле в момент доставления в отдел полиции, в ходе которого последний укусил его за левое бедро (т.1 л.д.188-203).

Свидетель И, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что состоит в должности оперуполномоченного боевого отделения СОБР «Скала» Управления Росгвардии по Алтайскому краю. 05.05.2023 около 06 часов он с коллегами по отделению А, К и С с целью силового сопровождения следственного действия (обыска) в квартире по ... в г.Рубцовске прибыли на указанный адрес. Действовали в составе группы совместно с сотрудником УЭБ и ПК ГУ МВД России по Алтайскому краю К. При этом он, С, А, К находились в специально предусмотренной форме черного цвета со знаками различия и надписью «СОБР» на спине, в масках, с табельным огнестрельным оружием и специальными средствами. По их внешнему виду было понятно, что они являются представителями власти и находятся при исполнении. При К было удостоверение сотрудника полиции, которое он предъявил при проведении обыска. Убедившись в безопасности, он с К покинули квартиру и направились в служебный автомобиль, а С, А, понятые и оперуполномоченный К остались в квартире. В период с 06 часов 40 минут до 07 часов из подъезда вышли понятые и сообщили, что неизвестный мужчина оказывает активное сопротивление их коллегам и К. Он и К зашли в подъезд, где на лестничной площадке увидели незнакомого мужчину, как он впоследствии узнал ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, его поведение было агрессивным и неадекватным, он высказывал угрозы расправы, использовал нецензурную лексику, размахивал руками, пытался нанести удары А и С. Последние пытались его успокоить и надеть наручники, но не могли ввиду активного сопротивления. Тогда он и К стали помогать коллегам, применяя физическую силу. В один из моментов они надели на ФИО2 наручники и вывели на улицу, посадив в служебный автомобиль. Там он с А находились впереди, С и К сзади, а между ними находился ФИО2, который был обездвижен и лежал на животе лицом вниз, а его ноги находились на полу служебного автомобиля. По дороге в МО МВД России «Рубцовский» ФИО2 продолжал высказывать грубую безадресную нецензурную брань, в один из моментов поднял голову и укусил К за бедро левой ноги, от чего тот вкрикнул. Они доехали до МО МВД России «Рубцовский», где завели ФИО2 в помещение дежурной части и передали сотрудникам ППС. Позднее, в ходе общения с коллегами ему стало известно, что в подъезде ФИО2 оскорбил К, и в процессе оказания сопротивления попал К в левый глаз. Ни он, ни его коллеги телесных повреждений ФИО2 не причиняли, применили физическую силу и спецсредства для прекращения его противоправных действий (т.1 л.д.240-244).

Свидетель С, показал, что состоит в должности оперуполномоченного боевого отделения СОБР Управления Росгвардии по Алтайскому краю. 05.05.2023 около 06 часов он с коллегами по отделению А, К и И с целью силового сопровождения обыска прибыли по ... в г.Рубцовске. С ними были сотрудник УЭБ и ПК ГУ МВД России по Алтайскому краю и двое девушек - понятых. Во время осуществления должностных обязанностей они находились в специальной черной форме со знаками отличия и надписями «СОБР», в масках, с табельным оружием и специальными средствами. Убедившись, что в квартире не будет оказано сопротивление, К и И ушли в автомобиль, а он и А остались в квартире с оперуполномоченным К, который был одет в гражданскую одежду. Около 06 часов 40 минут обыск закончился, он, А, К, женщина, в жилище которой проводился обыск, и двое понятых вышли из квартиры на лестничную клетку, где на ступеньках увидели двух парней в состоянии алкогольного опьянения, распивающих алкогольные напитки, которые громко ругались и шумели. Как ему позже стало известно, одним из парней был ФИО2. К сделал им замечание, один из парней - друг ФИО2 извинился и ушел. А ФИО2, проявляя недовольство замечанием К, спросил, кто он такой. К представился, пояснил, что является сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. После этого ФИО2 стал оскорблять К грубой нецензурной бранью, называл его мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, козлом и чертом, в отношении которых были совершены действия сексуального характера. В момент высказывания оскорблений ФИО2 смотрел на К, обращался к нему на «ты», в присутствии других людей. К разъяснил ФИО2, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, потребовал прекратить противоправные действия - распивать спиртные напитки и шуметь в подъезде, на что тот не реагировал. Тогда К пояснил ФИО2, что ему необходимо проследовать в МО МВД России «Рубцовский» для проведения разбирательства, но тот отказался и выразился в адрес К грубой нецензурной бранью. Во время указанного шума в подъезде спустились три девушки, видимо из той квартиры, где был ФИО2, и стали его защищать. Поскольку ФИО2 отказался выполнять законные требования К, не прекращал распитие спиртного, на основании ст.19 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» им и А в отношении последнего была применена физическая сила, загиб рук за спину. ФИО2 стал оказывать сопротивление, размахивал руками, хватал за форменную одежду, безадресно выражался грубой нецензурной бранью. В определенный момент понятые ушли, пришли И и К, которые стали помогать ему с А подавить активное сопротивление ФИО2 и надеть на него наручники. В ходе сопротивления ФИО2 ударил К рукой в область лица. Надев на ФИО2 наручники, они сопроводили его в служебный автомобиль, куда вперед сели А и И, а он с К сели на заднее сиденье, между ними на сиденье, лежа на животе или боку, лицом вниз находился ФИО2, и продолжал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью в целом в отношении сотрудников полиции. В какой-то момент ФИО2 поднял голову и укусил К за бедро левой ноги, от чего тот вскрикнул. ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Рубцовский» и передан сотрудникам ППС (т.1 л.д.232-234).

Свидетель А, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С (т.1 л.д.235-239).

Свидетели З и С, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дали аналогичные друг другу показания о том, что 05.05.2023 около 06 часов были приглашены в качестве понятых для участия в проведении обыска в жилище по ... в г.Рубцовске. При обыске присутствовал оперуполномоченный УЭБ и ПК ГУ МВД России по Алтайскому краю К и 4 сотрудника СОБР. К был одет в гражданскую одежду, имел при себе табельное оружие, удостоверение сотрудника полиции, которое демонстрировал при производстве обыска. Сотрудники СОБР были в форменном обмундировании со знаками отличия, надписью «СОБР» на спине, в масках, с табельным огнестрельным оружием и специальными средствами, по их внешнему виду было понятно, что они являются сотрудниками СОБР Росгвардии. После проведения обыска двое сотрудников остались в квартире, а двое других ушли на улицу. По окончанию следственного действия все вышли из квартиры. В это время в подъезде на лестнице между вторым и третьим этажом сидели двое парней, как им впоследствии стало известно, фамилия одного из них ФИО2, которые употребляли спиртные напитки, от них исходил запах алкоголя, они шумели, вели себя не культурно. ФИО3 попросил молодых людей успокоиться и перестать распивать спиртное. ФИО2 отреагировал неадекватно, стал употреблять нецензурную брань, в грубой нецензурной форме задавал вопрос о том, кем является К. Последний предъявил ФИО2 удостоверение сотрудника полиции, однако тот продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. К повторил замечание, но ФИО2 не успокаивался, вел себя вызывающе. Тогда К указал ФИО2, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения и необходимо проследовать в МО МВД России «Рубцовский» для составления протокола об административном правонарушении. ФИО2 продолжил выражаться грубой нецензурной бранью и отказался проследовать в отдел полиции. К сказал ФИО2, что имеет право доставить его принудительно, но тот продолжил вести себя агрессивно, неадекватно, назвал К лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, петухом в оскорбительной форме, чертом. Данные слова были оскорбительными и нецензурными, произносились конкретно в отношении К. Последний разъяснил о недопустимости оскорбления сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, сообщив, что данное деяние уголовно наказуемо. Затем двое сотрудников СОБР начали применять к ФИО2 физическую силу в связи с неподчинением законным требованиям ФИО4 начал оказывать активное сопротивление, махал руками, пытался освободиться, выражался нецензурно. Испугавшись действий ФИО2, они пошли на улицу и сообщили о случившемся другим сотрудникам СОБР. Через некоторое время Высокова вывели из подъезда, посадили в служебный автомобиль, при этом сотрудники СОБР никаких телесных повреждений ФИО2 не причиняли (т.1 л.д.245-248, 249-250, т.2 л.д.1-3, 4-6).

Свидетель Г, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 05.05.2023 около 06 часов к ней домой по ... в г.Рубцовске приехали сотрудники полиции: оперуполномоченный К, одетый в гражданскую одежду, двое понятых и четверо сотрудников СОБР в масках, одетых в черную форму. Затем двое сотрудников СОБР ушли. После проведения обыска она вместе с К, двумя понятыми и двумя сотрудниками СОБР вышли из квартиры на лестничную площадку, где между вторым и третьим этажами находились двое парней в состоянии алкогольного опьянения, которые разговаривали в подъезде. К сделал парням замечание, что они себя неприлично ведут, на что кто-то из парней ответил в грубой форме. К сказал парню, знает ли он, с кем разговаривает, на что тот снова ответил в грубой нецензурной форме. Тогда К достал удостоверение и в развернутом виде показал его парням, сказал, что является сотрудником полиции. После этого сотрудники СОБР вывели ее из подъезда на улицу, и более в подъезд она не заходила. Через некоторое время сотрудники СОБР вывели из подъезда парня, который шел самостоятельно, его руки были за спиной, при этом он матерился в безадресной форме. Парня сопроводили в служебный автомобиль, в который также посадили девушек, которые защищали данного парня. Ее посадили в другой автомобиль, на котором доставили в МО МВД России «Рубцовский» (т.2 л.д.24-27).

Свидетель Е, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 05.05.2023 около 6 часов она с Е и ФИО2 пришли в гости к бывшей супруге последнего в квартиру дома по ... в г.Рубцовске, где также был незнакомый парень. Между ФИО2 и бывшей супругой возник конфликт, и они с Е зашли в другую комнату. Спустя несколько минут, она услышала громкие крики, шум драки из подъезда. Выйдя из квартиры на лестничную площадку между вторым и третьим этажами, она увидела двоих мужчин в масках, черной форме одежды, которые боролись на полу с ФИО2, у одного из мужчин на поясе была дубинка, у другого пистолет. ФИО2 оказывал сопротивление сотрудникам в масках, наносил удары. Ей стало понятно, что это сотрудники правоохранительных органов, так как просто так люди не надевают маски. Затем наверх поднялись еще два сотрудника, а она вышла на улицу, и что происходило далее, не видела. Спустя несколько минут из подъезда вышли сотрудники в масках, вывели ФИО2 в наручниках. Когда ФИО2 садился в машину, то пытался вырваться от сотрудников, поэтому его положили на заднее сиденье машины, а ее с Е и К посадили в багажное отделение машины и повезли в отделение полиции. Во время поездки в машине у нее была истерика, поэтому что там происходило, не помнит, но слышала, что ФИО2 матерился и пытался вырваться от сотрудников. Когда ФИО2 заводили в отделение полиции, его никто из сотрудников не бил, каких-либо телесных повреждений не причинял (т.2 л.д.10-11).

Свидетель Е, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что *** она с Е и ФИО2 после 06 часов утра приехали в гости к О. в дом по ... в ..., последняя находилась в квартире с малолетними детьми и парнем. Между ФИО2 с Клапинской произошел конфликт, и она с Е ушли в другую комнату. Спустя несколько минут, она услышала плачь ребенка, вышла из комнаты и услышала громкие крики и шум драки из подъезда, в квартире никого не было. Что происходило в подъезде, она не видела. Затем в квартиру вернулась Клапинская, сообщив, что в подъезде происходит драка ФИО2 с сотрудниками полиции. Она спустилась в подъезд и на лестничной площадке между вторым и третьим этажами увидела 4 мужчин в масках и черной форме одежды, как она поняла, это были сотрудники ОМОН, которые подняли ФИО2 с надетыми на руках наручниками и повели его вниз. Она подняла с площадки куртку ФИО2, сотрудники попросили ее проехать с ними, она вышла из подъезда и села в багажник автомобиля вместе с Е и Е, ФИО2 был на сиденьях впереди. Их привезли в отделение полиции, ФИО2 завели в дежурную часть, при этом никто из сотрудников его не бил, телесных повреждений не причинял (т.2 л.д.16-17, 18-19).

Свидетель Е, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что сожительствует с ФИО2. 05.05.2023 около 5-6 часов утра она с ФИО2 и двумя подругами приехали к О. в квартиру по ... в г.Рубцовске, где находился друг ФИО5 Так как ФИО2 громко разговаривал, О. попросила их выйти поговорить на улицу, и те ушли из квартиры. Спустя минут 20 они услышали грохот в подъезде. Подойдя к двери, она увидела М, который подбежал к квартире и сказал, что на ФИО2 напали. Она с О. побежали вниз по лестнице и на лестничной площадке третьего этажа она увидела, как четверо человек в масках и черной форме с надписью на спине «СОБР» пытались крутить ФИО2, который брыкался, говорил чтобы его отпустили и пытался вылезти из-под данных людей. Также там находился мужчина в гражданской одежде. В ходе данной потасовки у ФИО2 на пол выпал сотовый телефон и разбился. Она подняла телефон, и он находился у нее. Затем люди в масках надели ФИО2 на руки наручники, повели вниз, ударив головой о перила, а при выходе из подъезда ударив головой о подъездную дверь, после чего сопроводили в машину, где положили на заднее пассажирское сиденье и сели ему один на голову, другой на ноги. Ее с подругами посадили в багажник автомобиля. Когда всех привезли в отделение полиции, ФИО2 завели в дежурную часть. Спустя некоторое время, его отпустили, при этом она видела на его лице телесные повреждения, лицо было красным. Впоследствии от ФИО2 и М ей стало известно, что когда они сидели в подъезде и пили, люди в масках сделали им замечание и ударили ФИО2 ногой, обутой в берце, в область лица (т.2 л.д.7-9).

Свидетель М, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в мае 2023 года он проживал у О. в квартире по ..., расположенной в первом подъезде. *** в утреннее время к О. пришел его знакомый ФИО2 со своей сожительницей. Он с Высоковым вышел на лестничную площадку между вторым и третьим этажами, где они стали распивать пиво и разговаривать. В это время к ним подошел мужчина, одетый в гражданскую одежду, и стал предъявлять претензии по поводу того, что они пьют пиво в подъезде. Он не понимал, что происходит, потому что был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудником полиции мужчина не представлялся, удостоверение не показывал. После слов мужчины он увидел, что ФИО2 крутят какие-то люди в масках, и сразу ушел в квартиру к О., что происходило дальше, не видел (т.2 л.д.22-23).

Свидетель А, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работает оперуполномоченным ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю. С *** в ПФРСИ ФКУ ИК-9 содержится обвиняемый ФИО2, который *** обратился к нему и добровольно изъявил желание написать явку с повинной о совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ. ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, после чего он предоставил бланк протокола явки с повинной, в котором тот собственноручно изложил обстоятельства совершенных преступлений. Затем ФИО2 прочитал написанную явку с повинной и расписался в протоколе. Также он отобрал у ФИО2 объяснение. Во время написания явки с повинной и объяснения на ФИО2 не оказывалось морального либо физического давления, противоправных действий не совершалось (т.2 л.д.20-21).

Свидетель П, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердил своей участие в качестве статиста при проведении проверки показаний на месте потерпевшего К, в ходе которой последний указал на площадку лестничного марша между вторым и третьим этажами 1 подъезда дома по ..., где ФИО2 оказал сопротивление и нанес ему удар в область глаза; а также продемонстрировал положение ФИО2 в автомобиле марки «УАЗ Патриот» при доставлении в отдел полиции, когда он укусил его за левое бедро. При этом пояснил процедуру и порядок производства данного следственного действия и правильность отражения его результатов в составленном при этом протоколе, с которым он был ознакомлен (т.2 л.д.14-15).

Допрошенная по ходатайству защиты свидетель К показала, что являлась сожительницей ФИО2, с которым знакома с 2017 года. У них имеется 3 совместных детей, . Охарактеризовала последнего с положительной стороны.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в силу чего являются допустимыми доказательствами.

Суд принимает за основу показания потерпевших К, К, свидетелей И, С, А, З, С, являвшихся непосредственными очевидцами преступлений, а также свидетелей Г, Е, Е, частично наблюдавших происходящие события, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, а потому у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Суд также принимает во внимание, что потерпевшие К, К, свидетели И, С, А, З, С Г ранее подсудимого не знали, неприязненных отношений к нему не испытывают, а потому у них нет повода и оснований для его оговора.

Кроме того, показания потерпевшего К о применении к нему ФИО1 насилия объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации обнаруженных у него телесных повреждений, времени и механизме их образования.

К показаниям свидетеля Е о том, что сотрудники росгвардии ударили ФИО1 ногой в область лица, головой о перила и о подъездную дверь, а в автомобиле сели на голову и ноги; свидетеля М о том, что в процессе разговора с ним и ФИО1 К не представлялся, не показывал удостоверение, суд относится критически, полагая, что в силу близких и дружеских отношений с подсудимым они дают показания в пользу последнего, так как заинтересованы в благоприятном для него исходе дела. Кроме того, в этой части показания Е и М опровергаются иными доказательствами по делу.

Суд также критически относится к показаниям подсудимого в ходе предварительного следствия, полагая, что отрицая свою вину в оскорблении К, применении насилия к К, и выдвигая версию о неправомерных действиях в отношении него сотрудников росгвардии, он тем самым стремился уйти от уголовной ответственности за содеянное, и такая позиция подсудимого является избранным им способом защиты.

Кроме того, вышеуказанные показания не подтверждены самим подсудимым в судебном заседании и опровергаются иными собранными по делу доказательствами.

Так, доводы подсудимого в ходе следствия о неправомерных действиях сотрудников росгвардии, причинении ему последними телесных повреждений, опровергаются изложенными выше показаниями потерпевших и свидетелей, протоколом осмотра сотового телефона ФИО1, где имеются его фотографии от 07.05.2023, на которых отсутствуют следы избиения, а также информацией медицинских учреждений (т.2 л.д.96,98,100) о том, что с 05.05.2023 до дня задержания ФИО1 за медицинской помощью не обращался, судебно-медицинское освидетельствование не проходил.

Суд также принимает во внимание, что версия о неправомерных действиях сотрудников правоохранительных органов в отношении ФИО1 была предметом проверки в ходе предварительного следствия, постановлением следователя СО по г.Рубцовску СУ СК РФ по Алтайскому краю от 13.07.2023 в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников СОБР Управления Росгвардии по Алтайскому краю К, И, С, А, а также оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Алтайскому краю К отказано за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2023 подсудимый на лестничной площадке первого подъезда дома по ... в г.Рубцовске, то есть в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, что помимо показаний самого подсудимого, потерпевшего К, свидетелей З, С, С, А, Г, подтверждается постановлением от 10.07.2023 об отказе в возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении за истечением срока давности, то есть по нереабилитирующим основаниям (т.2 л.д.108).

На сделанное в связи с этим замечание со стороны сотрудника полиции К, пытавшегося пресечь указанное административное правонарушение, ФИО1 не отреагировал, в присутствии посторонних граждан оскорбил К, высказывая в его адрес нецензурные слова, унижающие его честь и достоинство. Вышеуказанные действия подсудимого свидетельствуют об оскорблении им представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Кроме того, с целью пресечения совершения вышеуказанного административного правонарушения и преступления, ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции, на что он отказался и стал оказывать сопротивление, в связи с чем было принято решение о его задержании. При таких обстоятельствах применение к подсудимому физической силы со стороны сотрудников СОБР является законным и соответствует требованиям ст.19 Федерального закона «О войсках национальной гвардии». При задержании подсудимый выражал недовольство действиями сотрудников росгвардии и умышленно ударил К в область левого глаза, а при движении в служебном автомобиле до МО МВД России «Рубцовский» укусил последнего за левое бедро, причинив физическую боль и телесные повреждения. Указанные действия подсудимого свидетельствуют о намерении воспрепятствовать законным требованиям К, как представителя власти.

Из показаний потерпевших К, К, свидетелей И, С, А, З, С, Е, Е следует, что К представился подсудимому сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, а К находился в специальной форме черного цвета с шевронами росгвардии и надписью СОБР, со специальными средствами и табельным оружием, и по его внешнему виду было понятно, что он является сотрудником силовой структуры. Вышеуказанные обстоятельства подтверждают тот факт, что подсудимому было достоверно известно, что потерпевшие являются сотрудниками правоохранительных органов и представителями власти.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

-по ст.319 УК РФ (в отношении К), как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

-по ч.1 ст.318 УК РФ (в отношении К), как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действиями подсудимого потерпевшему К были причинены телесные повреждения, не причинившее вреда здоровью, что суд расценивает как насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Согласно заключению первичной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО1 <данные изъяты>

Выводы данной экспертизы сделаны компетентными экспертами, соответствуют поведению подсудимого в судебном заседании, и сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает ФИО1 вменяемым в инкриминируемых ему деяниях, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести; личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями и сожительницей - положительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по обоим эпизодам: полное признание подсудимым вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении 3 малолетних детей, нахождение сожительницы в состоянии беременности; а также по ст.319 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему; по ч.1 ст.318 УК РФ – намерение подсудимого загладить причиненный моральный вред, поскольку через защитника им предпринимались попытки передать денежные средства в счет заявленного иска потерпевшему К, от получения которых последний отказался.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что данное состояние способствовало возникновению у него умысла на преступления, не установлено и суду не представлено.

С учетом изложенного, совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание: по ст.319 УК РФ - в виде исправительных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы, в пределах санкции указанных статей, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, но условно.

Назначение данных видов наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания, способствующим исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, а потому нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для изменения ему категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края от 29.08.2023, которым он осужден к наказанию в виде ограничения свободы, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Рассмотрев заявленный потерпевшим К гражданский иск на сумму 40000 рублей, суд находит его обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что в результате действий подсудимого потерпевшему К причинены физические и нравственные страдания в связи причинением вреда здоровью, следовательно, он имеет право на денежную компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины подсудимого, его материальное положение, наличие иждивенцев, возможность получения заработной платы или иного дохода с учетом возраста и трудоспособности; а также степень физических и нравственных страданий потерпевшего. С учетом изложенных обстоятельств, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащей компенсации морального вреда в пользу потерпевшего К в сумме 20000 рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшего К подлежит прекращению в связи с отказом последнего от иска ввиду добровольного удовлетворения подсудимым заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.319 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-по ч.1 ст.318 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать его регулярно, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 02.06.2023 по 05.12.2023.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края от 29.08.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск К удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу К в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Производство по гражданскому иску К прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовекий городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Ермакова В.Ю.