Приговор № 1-284/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-284/2017

у.д. № 1- 284/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 31 июля 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Кузьминой М.В.,

защитника - адвоката Говорушкина А.С.,

подсудимого Ш.А.В.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш.А.В., родившегося ***, судимого:

- 24 января 2017 г. Черногорским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Черногорского городского суда от 02 июня 2017 г. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 16 дней лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.А.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено Ш.А.В. в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2017 г. в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут находящийся в состоянии наркотического опьянения Ш.А.В. на участке местности на расстоянии 5 м в восточном направлении от *** г. Черногорска, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, собрал в полимерный пакет *** для личного потребления. Тем самым Ш.А.В. незаконно приобрел наркотическое средство *** массой 11 г, которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете для личного потребления.

Около 20 часов 06 минут 06 апреля 2017 г. Ш.А.В. задержан сотрудниками полиция в подъезде *** *** г. Черногорска. В период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут 06 апреля 2017 г. в ходе личного досмотра у Ш.А.В. обнаружено и изъято наркотическое средство *** массой 11 г, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах и хранимое при себе в полимерном пакете.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства *** 11 г относится к значительному размеру наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Ш.А.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Говорушкин А.В. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему деяний, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Ш.А.В., относится к категории небольшой тяжести, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Таким образом, по делу имеется совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом материалов уголовного дела и мнения участников процесса суд приходит к выводу о том, что предъявленное Ш.А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также его отношением к предъявленному обвинению и позицией его защитника.

Действия подсудимого Ш.А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

С учетом сведений о том, что Ш.А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, дачи логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии № 52/2017 от 04 мая 2017 г. Ш.А.В. страдает ***, нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д. 68-69).

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов психиатра и психиатра-нарколога сомнений у суда не вызывает, поскольку исследования проведены тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием самого испытуемого, выводы мотивированы, сомнений и неясностей не содержат.

Оснований для освобождения Ш.А.В. от уголовной ответственности судом не усматривается.

Определяя вид и меру наказания Ш.А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, мотивы, цели и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление Ш.А.В. и на условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, а также данные о его личности: имеющего регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 72), не состоящего на учете у врача психиатра (л.д. 92), *** (л.д. 93), судимого (л.д. 73-87, 89), по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л.д. 94), имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного без официального оформления трудовых отношений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ш.А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

С учетом длительного (с 2006 г.) нахождения Ш.А.В. на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом *** заключения экспертов психиатров-наркологов о наличии у него *** суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание Ш.А.В., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства.

Учитывая в совокупности данные о личности виновного, его социально бытовое окружение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства, мотивы и цели его совершения, количественные и качественные характеристики наркотического средства, суд с учетом мнения участников процесса о наказании, разрешая вопрос о его назначении, приходит к выводам:

- о применении при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ;

- о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- с учетом совершения Ш.А.В. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в период отбывания наказания в виде обязательных работ за совершение аналогичного преступления, его отношение к ранее назначенному наказанию в виде обязательных работ, уклонению от отбывания наказания, замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, склонности к совершению преступлений, отсутствия стремления к законопослушному поведению, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ – о назначении наказания в виде лишения свободы;

- в связи с совершением Ш.А.В. преступления 06 апреля 2017 г. в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору от 24 января 2017 г., которое на момент постановления настоящего приговора Ш.А.В. не отбыто, - о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 228 УК РФ, неотбытого наказания по приговору от 24 января 2017 г. в виде лишения свободы с отбыванием наказания с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении;

- принимая во внимание, что Ш.А.В. больным наркоманией себя не считает, полагает, что наркотической зависимости не имеет, не употребляет наркотические средства, ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость не снята и не погашена, несмотря на результаты медицинского заключения, – об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ конституционно значимым целям восстановления социальной справедливости, дифференциации наказания, его исправительного и воспитательного воздействия на осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Ш.А.В., склонный к употреблению наркотических средств и длительное время состоявший на учете у врача-нарколога, ранее судимый за совершение аналогичного преступления к обязательным работам, неотбытая часть которых заменена на лишение свободы, объявленный в розыск по данному уголовному делу, а также УФСИН РФ по РХ как уклонившийся от получения предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение, признан виновным и осужден за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство, осужденный, несмотря на наличие регистрации и возможности проживания в г. Черногорске, может продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая назначенное наказание, может скрыться, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях предупреждения совершения новых преступлений и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения.

Разрешая в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения как запрещенных к обороту в Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ш.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору по приговору от 24 января 2017 г. окончательно назначить Ш.А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания осужденному Ш.А.В. исчислять с 31 июля 2017 г.

В срок отбывания наказания зачесть осужденному Ш.А.В. период его содержания под стражей по данному уголовному делу с 19 июля 2017 г. по 30 июля 2017 г. включительно.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Ш.А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: *** находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, – уничтожить.

Освободить осужденного Ш.А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о пользовании услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Васильева