Решение № 2-44/2025 2-44/2025~М-12/2025 М-12/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-44/2025

Дело №2-44/2025


Решение

именем Российской Федерации

с.Чаа-Холь 06 марта 2025 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Монгуш А.Е., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ААА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания РБ Кредит и ААА заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 45,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком по возврату суммы кредита, образовалась задолженность в размере 147 325 рублей 75 копеек. ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перешла истцу по договору цессии ###. Просит суд взыскать с ААА в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере 147 325 рублей 75 копеек в счет основного долга, 58 474 рубля 89 копеек в счет процентов, 255 рублей 92 копейки в счет неустойки, проценты по ставке 45,90% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 182 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ААА. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. То есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания РБ Кредит и ААА заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 45,90% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму займа на расчетный счет ответчика в размере 150 000 рублей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ###.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 5 905 рублей 83 копейки, который подлежит внесению ежемесячно 15 числа на текущий банковский счет заемщика.

Согласно п.12 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата кредита уплатить неустойку за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа в размере 20% годовых от суммы долга.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в части погашения долга на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, в том числе: 147 325 рублей 75 копеек основной долг, 58 474 рубля 89 копеек проценты, 255 рублей 92 копейки неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перешла истцу по договору цессии ###.

Таким образом установлено, что ответчиком надлежащим образом не выполнены условия договора займа по уплате процентов, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд полагает, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору.

В установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, что не оспаривается ответчиком, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию начисленные проценты по ставке 45,90% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойка по ставке 20% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 182 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ААА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ААА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» в счет задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ### 147 325 рублей 75 копеек в счет основного долга, 58 474 рубля 89 копеек в счет процентов, 255 рублей 92 копейки в счет неустойки, проценты по ставке 45,90% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 182 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06 марта 2025 года.

Председательствующий А.А.Ооржак